Greek Watch Forum - Το ελληνικό forum ρολογιών
Τεχνικά θέματα => Τεχνικά θέματα/ορισμοί => Μήνυμα ξεκίνησε από: Elio5 στις Σεπτέμβριος 22, 2011, 01:13:21 πμ
-
Με βαση ενα παλιο αρθρο που βρηκα στο ιντερνετ και που ειχε ξαναποσταρει ο ΒΒ αλλου μου ηρθαν καποιες σκεψεις στο μυαλο.
www.watchtime.at/archive/wt_2007_05/WT_2007_05_066.pdf (http://www.watchtime.at/archive/wt_2007_05/WT_2007_05_066.pdf)
Αν διαβασετε το αρθρο που παραθετω σε PDF θα δειτε πως
-στο Μπραιτλινγκ εσπασε το κρυσταλο στις 190ΑΤΜ ενω το ρολοι ειναι ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ πιστοποιημενο στις 200.
-στο Ντοξα το ρολοι σταματησε πριν τις 75ΑΤΜ ενω το ρολοι ειναι ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ πιστοποιημενο στα 750μ
-στο Μιντο οπως και στο Ντοξα η αποδοση του ρολογιου επηρεαστηκε τα μαλα μετα το τεστ.
Δεν μου λεει κατι πως μετα δουλεψαν τα δευτερα δειγματα που παρεδοθησαν απο Breitling, Doxa. Δεν πρεπει να γινεται κατι τετοιο επ' ουδενι σε ενα προιον που εχει τοσα χρηματα!
Διαβαζοντας το τεστ του Μαρινμαστερ Σεικο εναντιον του Ντοξα 750 ο συντακτης γραφει 'It is also very impressive that for a screw back case the Doxa has a water resistant rating of 750m. Ιt would be interesting to know what structural features enable this watch to have a 2.5 times better water resistant rating compared to the MM'
και αναρωτιεμαι πως το Ντοξα Διπλοκορωνο με μια στανταρ κασα βιδωτη εχει 750 μετρα οταν το Σεικο με πιο σοφιστικε και ασφαλη κατασκευη δηλωνει 300? Μηπως ο Ιαπωνας ειναι πιο ειλικρινης και δηλωνει 300 και ΕΙΝΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ 300?
Μπορειτε να βρειτε το αρθρο εδω--------http://forums.watchuseek.com/f304/comparative-review-seiko-sbdx001-marinemaster-vs-doxa-sub750t-gmt-296165.html
Επισης μετα απο συζητηση με φιλο συμφορουμιτη ειπα να ποσταρω και να σας ρωτησω αν πιστευετε πως η υδατοστεγανοτητα που προβαλει καθε κατασκευαστης ισχυει η ειναι απλα ενα κολπο μαρκετινγκ. Παρατηρω πως πολλες εταιρειες, μικρες και μεγαλες εχουν τα 1000μετρα για πλακα. Δεν σας κανει εντυπωση πως ελαχιστες απο αυτες μπορουν πραγματικα να αποδειξουν κατι τετοιο? Sinn, Seiko, Rolex και λιγες ακομα.
Μηπως φτιαχνουν ενα ρολοι, κοτσαρουν καποια O-Rings, μια κασα χοντρυτερη, ενα bezel και πετανε και ενα 2000 μετρα και ενταξει ολα οκ? Αφου δεν προκειται ποτε να αποδειχθει κατι τετοιο γιατι μου στηριζεις πως το ρολοι παει εκει. Απεδειξε το μου με τεστ, πιστοποιησεις και ολα τα σχετικα. Χαρτια, εγγραφα, κτλ. Φιλος που εχει ενα Ζιν ΕΖΜ3 μου εχει δειξει χαρτι υπογεγραμμενο και σφραγισμενο απο Λουντς Γερμανιας πως το συγκεκριμενο ρολοι εχει φθασει σε πληρη λειτουργεια τα 643μετρα ενω ειναι πιστοποιημενο στα 500. Ολα τα Ζιν εχουν τετοιο χαρτι και αναφερουν τα μετρα στο καθε ρολοι. Μηπως ο Ελβετος που δεν χρειαζεται να αποδειξει κατι κοτσαρει ενα 2000μετρα και ενταξει.....
Θα ρωτησει καποιος μα θα πας στα 2000 μετρα? Οχι. Οταν ομως σκαω τα λεφτουλινια μου για κατι που μου διαφημιζεις οτι εχει την δυνατοτητα να παει στα χ μετρα θελω να μπορεις να μου αποδειξεις με ΣΤΟΙΧΕΙΑ πως μπορει να παει εκει. Αλλιως με κοροιδευεις Ελβετε φιλε μου!
Θα ηταν πολυ ενδιαφερον να ακουσω και τις δικες σας αποψεις επι του Θεματος.
Ευχαριστω
Ηλιας
ΥΓ-Αν το εχω τοποθετησει σε λαθος μερος παρακαλω καποιος μοντερατορας να τοποθετησει το νημα στο σωστο.
Ευχαριστω
-
Ναι μπορει,αλλα δε νομιζω,να το πιστευεις και γα την Rolex?
(https://www.greekwatchforum.gr/Smileys/fighting/sFi_bat.gif)
-
Φιλος που εχει ενα Ζιν ΕΖΜ3 μου εχει δειξει χαρτι υπογεγραμμενο και σφραγισμενο απο Λουντς Γερμανιας πως το συγκεκριμενο ρολοι εχει φθασει σε πληρη λειτουργεια τα 643μετρα ενω ειναι πιστοποιημενο στα 500.
οκ,αλλα και αυτο διαφημιση δεν ειναι?εχεις δει καποιο ΜΜ με τετοιο πιστοποιητικο? ::)...απο σοβαρους κατασκευαστες ειναι ολα οκ νομιζω
-
Εβαλα την Ρολεξ μεσα σε αυτες που το εχουν αποδειξει, λογω της ιστοριας της αλλα και της ΚΑΤΑ ΠΟΛΥ διαφορετικης κατασκευης που εχει ενα SD, SDDS απο ενα απλο Σαμπ.
Αν ομως η ρολεξ εβαζε στο Σαμπ ενα 1500μετρα και μας το πουλαγε σαν κατι αλλο και φυσικα ποιο ακριβο δεν θα ηταν κλεψια? Μηπως το κανουν πολλες εταιρειες αυτο?
Δεν θα επρεπε ακομα και η μεγιστη ρολεξ να παρεχει εγγραφα οτι μπορει το χ καταδυτικο να πιασει τα μετρα που αναγραφει?
-
Ειναι εγγραφο που αποδεικνιει πως αυτο που υποστηριζει η εταιρεια στο προιον της ισχυει. Διαφημιζει την δυνατοτητα του να πιασει τους παραμετρους που διαφημιζει η εταιρεια. Τα Σεικο περνουν ISO τεστ. Τα Ντοξα περνανε? τα Zixxen? τα Dievas? τα Breitling?
Δεν θα επρεπε να δινουν ολοι οι κατασκευαστες ενα χαρτι σαν το COSC που στηριζει αυτα που γραφουν στα καντραν των ρολογιων τους?
Απο σοβαρους κατασκευαστες ειναι ολα ΟΚ? Διαβασε το PDF George....
-
Υπαρχουν πολλοι τροποι να αποδειξεις κατι...απο την αλλη η Ρολεξ κανει χρηση τεχνολογιων ,που δεν θα τη φερουν ποτε σε δυσκολη θεση
θες ενα παραδειγμα?
Sinn's "tegiment" process
(http://img405.imageshack.us/img405/4351/1000023hb.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/405/1000023hb.jpg/)
(http://img225.imageshack.us/img225/7674/1000046x.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/225/1000046x.jpg/)
-
Φιλος που εχει ενα Ζιν ΕΖΜ3 μου εχει δειξει χαρτι υπογεγραμμενο και σφραγισμενο απο Λουντς Γερμανιας πως το συγκεκριμενο ρολοι εχει φθασει σε πληρη λειτουργεια τα 643μετρα ενω ειναι πιστοποιημενο στα 500.
Αν θυμάμαι επιβάλλεται να έχει το ρολόι +25% μεγαλύτερη υδατοστεγανότητα από την αναγραφόμενη για λόγους ασφαλείας. Αν θέλει πιστοποίηση.
Το ΜΜ είναι πιστοποιημένο, τα έχει τα χαρτιά.
-
George αυτο που ποσταρες ειναι υπερβολικο. To TEGIMENT προστατευει απο χαρακιες φανταζομαι απο κανονικη χρηση.
TEGIMENT
The stainless steel case hardened using TEGIMENT Technology provides extremely effective protection from scratches on the case surface. To achieve this, we do not apply any coatings of foreign materials; rather, the surface of the stainless steel itself is hardened in a special process.
Τωρα οτι ο τυπος πηρε ενα αιχμηρο αντικειμενο και του πεταξε τα ματια εξω δεν βγαζει την Ζινν ψευτη. Να παρω και εγω ενα αλυσοπριονο και να αρχισω.
Μιλαμε για μουφες μεσα σε φυσιολογικες παραμετρους. Δηλωνεις 700 μετρα? 700 μετρα +25%. Αυτο μου φθανει!
Δεν ποσταρα τεστ που πηγαν ρολογια αξιολογημενα στα 1000 μετρα κατω στην Αβυσσο των Μαριαννων.
-
Αν θυμάμαι επιβάλλεται να έχει το ρολόι +25% μεγαλύτερη υδατοστεγανότητα από την αναγραφόμενη για λόγους ασφαλείας. Αν θέλει πιστοποίηση.
Το ΜΜ είναι πιστοποιημένο, τα έχει τα χαρτιά.
Και εγω αυτο ξερω Κωστα.
-
Ειναι το αγχος του μικρου σκυλιου...πρεπει να γαυγιζει πιο δυνατα παντα ;)...πολλες απο τις τεχνολογιες ,δεν ειναι 100% "σιγουρες"....
πινσερ γαυγιζει σε παιχνιδι.pincher (http://www.youtube.com/watch?v=QOk4EuI_k94#)
-
Ειναι το αγχος του μικρου σκυλιου...πρεπει να γαυγιζει πιο δυνατα παντα ;)...πολλες απο τις τεχνολογιες ,δεν ειναι 100% "σιγουρες"....
πινσερ γαυγιζει σε παιχνιδι.pincher (http://www.youtube.com/watch?v=QOk4EuI_k94#)
Δεν μου λεει κατι αυτο που λες ουτε τα βαζω με την Ρολεξ. Μιλαω για παμπολλες εταιρειες μικρες η μεσαιες η μεγαλες.
Και ξαναρωταω
Δεν θα επρεπε να δινουν ολοι οι κατασκευαστες ενα χαρτι σαν το COSC που στηριζει αυτα που γραφουν στα καντραν των ρολογιων τους?
-
Γιατι ενω η Ρολεξ εχει κανει δοκιμες με νεα υλικα και αλλες τεχνολογιες,δεν θα τα βρεις ακομα στα ρολογια της?Δεν εχει αναγκη να αποδειξει τιποτα!Οπως ειπε καποιος ,η Ρολεξ πρεπει να ειναι η εταιρια,του δε σπαει,δε χαλαει....
Αλλα και δυο πατεντες της ρολεξ,που πολλοι δεν γνωριζουν!
Rolex escapement
(http://img706.imageshack.us/img706/3164/pat7686503escapment001.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/706/pat7686503escapment001.jpg/)
(http://img846.imageshack.us/img846/3853/pat7686503escapment002.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/846/pat7686503escapment002.jpg/)
(http://img706.imageshack.us/img706/6964/pat7686503escapment003.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/706/pat7686503escapment003.jpg/)
Silicon Hairspring
(http://img853.imageshack.us/img853/6282/pat20100027382siliconha.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/853/pat20100027382siliconha.jpg/)
(http://img696.imageshack.us/img696/6282/pat20100027382siliconha.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/696/pat20100027382siliconha.jpg/)
(http://img600.imageshack.us/img600/6282/pat20100027382siliconha.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/600/pat20100027382siliconha.jpg/)
-
Ξεκολλα σε παρακαλω απο την Ρολεξ!
Μιλαω για πολλες εταιρειες............ Οχι μονο για αυτην!
-
Και ξαναρωταω
Δεν θα επρεπε να δινουν ολοι οι κατασκευαστες ενα χαρτι σαν το COSC που στηριζει αυτα που γραφουν στα καντραν των ρολογιων τους?
Ηλία δεν είναι εύκολο γιατί η στεγανότητα μπορεί να "χαθεί" από μη σωστή χρήση/συντήρηση του ρολογιού. Ή έτσι μπορεί να ισχυριστεί η εταιρεία. Φαντάζομαι ότι οι επαγγελματίες κάνουν πολύ συχνό έλεγχο (όπως και με τον υπόλοιπο εξοπλισμό). Ο ερασιτέχνης; Μάλλον τρέχα γύρευε τι κάνει.
-
Φίλε Elio,εκτός ότι πιστεύω αυτό που λές και αναρωτιέσαι(και θα ακολουθήσει σύντομα τέστ 1000αριού ρολογιού)εγώ βάζω και μία άλλη(πολύ σημαντική για μένα!)παράμετρο στο τραπέζι.
Κάτι που σχεδόν κανένας μας δεν αναρωτιέται(εκτός από αυτούς που έχουν ιδία εμπειρία με το σπόρ)είναι το εξής:
200m,300,600,1000m στεγανώτητας αλλά για πόσο?Για απεριόριστο χρόνο ή για συγκεκριμένο και αν ναί πόσος είναι αυτός.
Αναλυτικότερα,
κάπου υπάρχουν κάποιες λίστες όπου αναφέρονται οι προδιαγραφές σε σχέση με τα μέτρα.
Για παράδειγμα(τυχαίο και εικονικό)αν ένα ρολόι είναι 300άρι σου λέει ότι αντέχει στα 50m για τρείς ώρες,στα 150m είκοσι λεπτά και στο όριο του τα 300m 3:45 λεπτά.
Αντίστοιχα λοιπόν ένα 1000άρι ρολόι αναλογικά μπορεί να αντέχει στα 50m(που είναι ένα πολύ νορμάλ βάθος για κάποιον που ασχολείται σοβαρά με τις καταδύσεις) 4 ώρες.
Το θέμα είναι αντέχει?
Άλλο σημαντικό θέμα είναι το πώς οι εταιρείες τεστάρουν τα ρολόγια τους.Αν το βάλουν στο εργαστήριο μέσα στην καμπάνα στο νεράκι της βρύσης δεν μου λέει τίποτα και ας το αφήσουν 10 μέρες.
Το αλμυρό νερό(κοινώς θαλασσινό) εκτός από το διαφορετικό ποσοστό αλατιού που έχει από θάλασσα σε θάλασσα,έχει διαφορετικό Ph σε κάποια μέρη υπάρχει ακόμα και μηδαμινό αλλά υπολογίσιμο φορτίο,ανάλογα το βάθος και τα ρεύματα διαφορετική θερμοκρασία,διαφορετικά ποσοστά οξυγόνου και άλλα πολλά.
Όλοι αυτόι οι παράγοντες έχουν μεγάλη σημασία στην πίεση που ασκείται(και με τι τρόπο) σε ένα βυθισμένο αντικείμενο.
Γαι παράδειγμα θα αναφέρω το εξής:
Γενικά η Μεσόγειος θάλασσα(σε όλο τα εύρος της γενικότερα)στα 50m βάθος έχει περίπου 0,5atm λιγότερο απ'ότι τα 50m στην Ερυθρά και ούτω καθ'εξής.
Για να συνοψίσω λοιπόν το σκεπτικό μου,πιστεύω ότι οι εταιρείες δεν μας πλασάρουν φύκια για μεταξωτές κορδέλες επίτηδες,αλλά γιατί δεν έχουν ιδέα όλα τα παραπάνω και το έχουν απλοποιήσει το όλο θέμα νομίζοντας ότι και οι καταναλωτές δεν έχουν ιδέα.
Θέλω να πώ ότι δεν το κάνουν από δόλο αλλά από άγνοια.
Αυτό ισχύει βέβαι αγια τις μη αμιγώς κατασκευάστριες καταδυτικών ρολογιών.
Από αυτές περιμένω κάτι καλύτερο και έγκριτο.
Σύντομα θα κάνω τα τέστ μου(τα οποία και θα κοινοποιήσω) με προδιαγραφές,video, και αληθινές μη ελεγχόμενες συνθήκες και θα δούμε τότε πόσα απίδια πιάνει ο σάκκος.
Υ.Γ. όσο έγραφα το μηνυμά μου γράφτηκαν και άλλα τα οποία και διάβασα πρίν δημοσιεύσω το δικό μου.
Πραγματικά δεν μπορώ να καταλάβω σε αμφότερους την μανία τους με την Rolex."
"Πέταξε η μύγα?" κάπου εκεί θα είναι και η Rolex.Μιλάμε θα με κάνετε να πάω να πάρω Rolex που δεν τα γουστάρω κιόλας και να το τρελλάνω στα τέστ!!!!!
Αν τα περάσει,δημοσίως μετά φανφάρων και κανονιοβολισμών θα ταχθώ υπέρμαχός της και αποκλειστικός συλλέκτης!!
Μέχρι τότε όμως μην το κουράζουμε please :-* :-*
-
Δωσε το εγγραφο που δειχνει τι εχεις κανει και γραψε μου ισχυει για Χ χρονο που αν παρελθει θα πρεπει το ρολοι να περασει σερβις και να ξαναεξεταστει.
Να κοτσαρω 2 και 3 χιλιομετρα βαθους και το ρολοι να τα φτυνει στα 50 μετρα δεν λεει. Ομως ο Χ και ο Ψ θα πει
Μην παρεις αυτο ειναι αξιολογημενο στα 300 μετρα ενω το αλλο ειναι καλυτερο παει στα 1000. ΜΑΜΑΕΙ!!!!!!
Ακριβως οτι γινεται με τα μεγαπιξελς στις φωτογραφικες.
-
Χάρη η πιστοποίηση προβλέπει αυτά που γράφεις και που φυσικά ισχύουν.
Ένα πιστοποιημένο δεν είναι πάντα πιο στεγανό, αλλά ξέρεις τι μπορεί να σου προσφέρει. Ακόμα και η απότομη αλλαγή θερμοκρασίας, η αντοχή του λουριού και της μπαρέτας είναι μέσα στα τεστ.
-
Εξαιρετικα ερωτηματα Χαρυ22.
Απλα εγω πιστευω οτι οι περισσοτεροι μικροι το κανουν απο δολο. Ισως και καποιο μεγαλοι. GEORGE ΔΕΝ ΜΙΛΑΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΡΟΛΕΞ! ευχαριστω :)
-
"Πέταξε η μύγα?" κάπου εκεί θα είναι και η Rolex.Μιλάμε θα με κάνετε να πάω να πάρω Rolex που δεν τα γουστάρω κιόλας και να το τρελλάνω στα τέστ!!!!!
Αν τα περάσει,δημοσίως μετά φανφάρων και κανονιοβολισμών θα ταχθώ υπέρμαχός της και αποκλειστικός συλλέκτης!!
μεγαλες σχεσεις αγαπης και μισους!μακαρι!!!! ;)
-
Απλα εγω πιστευω οτι οι περισσοτεροι μικροι το κανουν απο δολο. Ισως και καποιο μεγαλοι. GEORGE ΔΕΝ ΜΙΛΑΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΡΟΛΕΞ! ευχαριστω
Αγορασε τοτε ενα Σεικο!Αλλο ενα μεγαθηριο!!!Δε σπαει ,δε χαλαει
απλα
respect...
-
Εγραψα για Σεικο, Ζινν και Ρολεξ αν ειδες και υποννοω οτι και η αγαπημενη μου Ντοξα κοροιδευει ισως.
Οποτε.....?
Προσπαθω να βρω τις γνωμες εδω μεσα οχι να κραξω η να αποθεωσω καποια εταιρεια.
-
Και ξαναρωταω
Δεν θα επρεπε να δινουν ολοι οι κατασκευαστες ενα χαρτι σαν το COSC που στηριζει αυτα που γραφουν στα καντραν των ρολογιων τους?
Υπάρχουν περιπτώσεις που, από μοντέλο σε μοντέλο, το βασικό στοιχείο διαφοροποίησης είναι η υδατοστεγανότητα, με έρεισμα την οποία η εταιρεία φουσκώνει την τιμή καταλόγου σαν μπαλόνι.
Καλό θα ήταν να υπάρχει τέτοιο συνοδευτικό χαρτί.
-
Ακριβως Χαρη!
Πουλας υδατοστεγανοτητα.......Απεδειξε το.
Απλα αλλαζουν μπρασελε, διασταση κασας και μετα τα 500μετρα γινονται 750. Λιγο μεγαλυτερη κασσα, αλλοι δεικτες και η υδατοστεγανοτητα παει στα 1000μετρα. :D
-
Προσπαθω να βρω τις γνωμες εδω μεσα οχι να κραξω η να αποθεωσω καποια εταιρεια.
Εσπασε το κρυσταλλο στο Breitling?Σε ποσα ρολογια?
-
Σε αυτο του Τεστ....Μου φθανει και ειναι αρκετο......
Βρισκεις οτι το να σπασει το κρυσταλλο σε ενα καταδυτικο αξιολογημενο στα 2000μ πριν αυτο φθασει καν στο οριο ειναι σωστο?
-
Ειναι πολυ μικρο το δειγμα
-
Το ριξαμε στα δειγματα τωρα......... 8)
-
(http://img36.imageshack.us/img36/5098/wt200705066003.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/36/wt200705066003.jpg/)
(http://img849.imageshack.us/img849/5615/wt200705066004.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/849/wt200705066004.jpg/)
(http://img14.imageshack.us/img14/4787/wt200705066005.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/14/wt200705066005.jpg/)
(http://img43.imageshack.us/img43/8138/wt200705066006.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/43/wt200705066006.jpg/)
(http://img51.imageshack.us/img51/8714/wt200705066007.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/51/wt200705066007.jpg/)
(http://img840.imageshack.us/img840/328/wt200705066008.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/840/wt200705066008.jpg/)
(http://img14.imageshack.us/img14/4291/wt200705066009.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/14/wt200705066009.jpg/)
(http://img64.imageshack.us/img64/4655/wt200705066010.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/64/wt200705066010.jpg/)
(http://img560.imageshack.us/img560/7887/wt200705066011.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/560/wt200705066011.jpg/)
(http://img694.imageshack.us/img694/7570/wt200705066012.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/694/wt200705066012.jpg/)
(http://img854.imageshack.us/img854/4374/wt200705066013.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/854/wt200705066013.jpg/)
(http://img849.imageshack.us/img849/4507/wt200705066014.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/849/wt200705066014.jpg/)
-
.....Fortis....αρκετά τίμιο νομίζω......
.....είδες Στρατηγέ μου......
-
Παλαιότερα είχα μελετήσει επιφανειακά το ζήτημα σχετικά με Ρολεξ και υδατοστεγανότητα. Δεν ασχολούμαι με καταδύσεις, με ενδιέφερε όμως απο την πλευρά του ποιοτικού ελέχγου. Ανασύρω μερικές γνώσεις απο την μνήμη μου, τα περισσότερα από αυτά τα είχα διαβάσει στο rolexforum.
Λογικά ένα search εκεί θα τα ανακαλύψει όποιος ενδιαφέρεται για περισσότερα.
Όλα τα Ρολεξ πριν φύγουνε από το εργοστάσιο έχουνε ελεγχθεί για την υδατοστεγανότητά τους στο ακριβές βάθος που αναφέρουν, σε ειδικό μηχάνημα. Κάτι ανάλογο συμβαίνει και στα Ρολεξ Service Center, δεν γνωρίζω όμως αν δοκιμάζονται στο service για το ακριβές βάθος ή απλά για υδατοστεγανοτητα.
Η διάρκεια άσκησης της μέγιστης πίεσης είναι μερικά δευτερόλεπτα για κάθε εργοστασιακό ρολόι. ¨Ομως στο τμήμα έρευνας γίνονται διεξοδικές μελέτες αντοχής για τα επιμέρους τμήματα του ρολογιού, κορώνες, ασφάλειες, τζαμια, μηχανισμούς. Σε όλες αυτές της δοκιμές δεν υποβάλεται κάθε ρολόι παραγωγής αλλά ο σχεδιασμός του μοντέλου.
Ο Harry εθεσε μερικούς πολύ σωστούς προβληματισμούς. Η Ρόλεξ και λόγω της σκόπιμης μακροχρόνιας εμπλοκής της στους βυθούς (Comex κτλ) λογικά λαμβάνει υπόψιν και αυτά τα προβλήματα, δεν γνωρίζω όμως αναλυτική μεθοδολογία.
Αυτό που είναι σίγουρο και γνωρίζω είναι ότι η ίδια εταιρεία συνιστά ότι εφόσον το ρολόι χρησιμποποιείται για επαγγελματική χρήση σε σημαντικά βάθη, πρέπει να πηγαίνει στο Service ετησίως. Τα υλικά στεγανοποίησης είναι συνθετικά και φθείρονται από τον χρονο και απο την παρατεταμένη έκθεση σε πίεση.
Ένα ρολοί 5ετίας που δεν έχει πάει ποτέ Service μπορεί να λειτουργεί άψογα για χρονομετρία και να φαίνεται άρτιο και υδατοστεγανό στην πισίνα, δεν θα το δοκίμαζα όμως στο πραγματικό βάθος. Πρέπει να τηρείται το service για αυτές τις περιπτώσεις.
Εδώ μπορείται να διαβάσετε για έναν τρελλαμένο εργαζόμενο σε πλατφόρμα άντλησης πετρελαίου, που χρησιμοποίησε το βαθυσκάφος επισκευών για να στείλει το δικό SeaDweller σε βάθος 1200μ. Εχει πολλές φωτογραφίες, αλλά καμία άλλη επιβεβαίωση από τρίτη πηγή. http://www.home.no/rolextest/ (http://www.home.no/rolextest/)
Και κάτι που δεν ξέρει πολύ κόσμος είναι ότι ακόμα και με την κορώνα τελείως ξεβίδωτη, λόγω του σχεδιασμού, τα Ρολεξ είναι υδατοστεγανά. Φυσικά φαντάζομαι κανείς δεν ρισκάρει να το δοκιμάσει σε κατάδυση, αλλά για κολύμβηση και πισίνες επιβιώνουν.
Επίσης δεν πρέπει να βιδώνεται πού σφικτά η κορώνα γιατί φθείρει την ασφάλεια. Όσο χρειάζεται για να μην στρίβει άλλο και να ξεβιδώνει άνετα.
Αν έπρεπε να ποντάρω κάπου τα λεφτά μου για την ονομαστική υδατοστεγανότητα θα πόνταρα στην Ρολεξ.
-
Αν έπρεπε να ποντάρω κάπου τα λεφτά μου για την ονομαστική υδατοστεγανότητα θα πόνταρα στην Ρολεξ.
Φίλε Θησέα ξέρεις ότι σε rolex (αλλά και GS) δε συμφωνούμε απλώς. Ταυτιζόμαστε. Ωστόσο το στοίχημα μάλλον θα το έχανες.
Aντιπροσωπεία - vichosgroup.gr:
Χαρακτηριστική αναγνώριση, η πιστοποίηση 2 ρολογιών ‘ΑΝΟΝΙΜΟ’ ‘Millemetri’ της σειράς ‘Opera Meccana’, ονομαστικής αντοχής & στεγανότητας 1.000 μέτρων, με το ρεκόρ αντοχής 2.100 μέτρων-βάθους -τιμή κατά 2,1 (!) φορές μεγαλύτερη της ονομαστικής - από το φημισμένο Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia of Rome.
-
Και τα Ζινν προσφερουν εγγυηση για την υδατοστεγανοτητα και με λιγοτερα χρηματα. Πρεπει δηλαδη καποιος να πονταρει τα χρηματα του μονο σε Ρολεξ?
Βλεπω πως οτι θεμα και να ανοιξουμε οπως εγραψε και ο Χαρυ22 εχθες παντα θα γινει Ρολεξ εναντιον ολων των αλλων.
Συζηταμε το θεμα των καταδυτικν γενικοτερα και αν η υδατοστεγανοτητα που αναφερουν ανταποκρινεται σε αυτο που ειναι πραγματικα.
-
Απάντησα μόνο για αυτά που ξέρω για Ρολεξ, δεν αμφιβάλλω ότι με την σημερινή τεχνολογία όλοι μπορούν να παράγουν ρολόγια στεγανά.
Το στοίχημα είναι μόνο αυτό.... πιθανότητες. Αν δοκιμαστούν 20 ρολόγια εγώ ως τζογαδόρος εκεί θα βαλω λεφτά, δεν σημαίνει ότι όλοι οι άλλοι θα καταστραφούν. Δεν κατηγορώ άλλους κατασκευαστές. Όποιος θέλει να ποντάρει αλλού ζυγίζει τις γνώσεις του και ποντάρει.
-
φιλε Χαρη με καλυψες 100% εαν καποιο ρολοι εχει πιστωποιηση iso πρεπει να αντεχει +25% απο το βαθος που αναγραφει. η ωρα επισεις αναγραφεται μεσα στις προδιαγραφες iso. σε ενα θεμα που ειχα ανοιξει παλιοτερα επεμενα οτι μονο εαν εχει iso (η din) μπορουμε να πιστεψουμε τον κατασκευαστη. και αν δεν κανει αυτα που υποσχεται διοκεται απο τον νομο. εαν το ρολοι δεν εχει iso και γραφει πχ 1000 μετρα και μολις κανεις βουτια παρει νερο μπορει να γυρισει ο κατασκευαστεις και να σου πει οτι κοιτα να δεις το ρολοι αυτο ειναι ΤΥΠΟΥ divers 1000m και οχι κανονικο. οποτε σε αφηνει ξεκρεμαστο.
το παραπανω παραδειγμα ειναι υποθετικο, η περιπτωση αυτη μου εχει συμβει σε ανταλακτικα αυτοκινητου και η απαντηση απο την Αγγλια ηταν η παραπανω. Φανταζομαι οτι το ιδιο θα ισχυει και στα ρολογια
-
Το ρολόι χρησιμοποιείται από κάποιον δύτη για να κάνει τους υπολογισμούς της αποσυμπίεσης κατα την διάρκεια της ανόδου
Το μέγιστο βάθος που μπορεί κανείς να φτάσει σε κατάδυση δεν το ξέρω ακριβώς
Δέν νομίζω πάντως ότι ξεπερνάει τα 300 μέτρα
Εάν λοιπόν έχουμε ένα πιστοποιημένο ρολόι που αντέχει σε αυτό το βάθος είμαστε ΟΚ
Νομίζω ότι όλα τα άλλα τύπου 500 η 1000 κλπ νομίζω ότι είναι πραγματικά άχρηστα και λευτα απλά πεταμένα
Πιστελυω πάντως ότι οι εταιρίες αποφεύγουν να δώσουν τέτοια πιστοποιητικά γιατί δεν θέλουν να εκτεθούν σε περίπτωση αποτυχίας
-
Επισης και λογω της μεγαλης παραγωγης δεν μπορουν η δεν θελουν να κανουν τις εξτρα δοκιμες που απαιτει ο συνεχης και ενδελεχης ελεγχος καθε ρολογιου η εξαρτηματος ξεχωριστα.
-
Επισης και λογω της μεγαλης παραγωγης δεν μπορουν η δεν θελουν να κανουν τις εξτρα δοκιμες που απαιτει ο συνεχης και ενδελεχης ελεγχος καθε ρολογιου η εξαρτηματος ξεχωριστα.
Σίγουρα αυτό θα αύξενε το κόστος
-
η seiko σε οποιο μοντελο στο καπακι εχει το τσουναμι δινει πιστoποιηση iso
-
Γι' αυτό Φόρτις. Τα απολύτως απαραίτητα 200μ και χωρίς φανφάρες κάνει τη δουλειά του. ;)
-
Γι' αυτό Φόρτις. Τα απολύτως απαραίτητα 200μ και χωρίς φανφάρες κάνει τη δουλειά του. ;)
+1
τιμιο 100%
-
και το Oris,πολυ καλα τα πηγε!
-
Μιλα μου για το μπραιτλινγκ που εσπασε το ενα στα δυο. Αυτο μας κανει 50% οχι και μικρο ποσοστο. Επειδη ελεγες κατι για δειγματα και ποσοστα εχθες. 8)
-
Και επαναφερω το ερωτημα που εθεσε ο SYZO πολυ σωστα. Η σεικο γιατι δινει ΙΣΟ στα ρολογια της? Εχει πολυ μεγαλη παραγωγη. Μηπως καποιοι πατανε στο Swiss made και γραφουν οτι γουσταρουν? (George-Δεν εννοω την Ρολεξ) ;)
-
Μιλα μου για το μπραιτλινγκ που εσπασε το ενα στα δυο. Αυτο μας κανει 50% οχι και μικρο ποσοστο. Επειδη ελεγες κατι για δειγματα και ποσοστα εχθες. 8)
Αν και δεν θα αγοραζα Breitling,πιστευω οτι εχει τρομερη ποιοτητα κατασκευης και απλα ετυχε!!!!
-
Και επαναφερω το ερωτημα που εθεσε ο SYZO πολυ σωστα. Η σεικο γιατι δινει ΙΣΟ στα ρολογια της? Εχει πολυ μεγαλη παραγωγη. Μηπως καποιοι πατανε στο Swiss made και γραφουν οτι γουσταρουν? (George-Δεν εννοω την Ρολεξ) ;)
Με αυτη τη λογικη,να αγοραζεις μονο σεικο! :P :P :P
-
Δεν ετυχε......Πετυχε. Και μετα ΜΠΑΜ(https://www.greekwatchforum.gr/Smileys/angry/sAng_explosive.gif) παει το κρυσταλλακι.
Χα χα χα!
Και γιατι δεν θα αγοραζες καταδυτικο Μπραιτλινγκ?
-
δεν λεω αυτο. Λεω πως αφου μπορει να το κανει μονο η Σεικο αρα γινεται. Οποτε το επειχηρημα περι μεγαλης παραγωγης δεν ευσταθει και τοσο.
Εσυ γιατι αγοραζεις Σεικο? 8)
-
αγοραζεις μονο οτι εχει iso η din. με αυτα δεσμευεις τον κατασκευαστη. ειναι η μοναδικη αποδειξη που εχεις για να εισαι κατοχυρωμένος
-
Εσυ γιατι αγοραζεις Σεικο?
Για συμπαρασταση! :P
-
Και γιατι δεν θα αγοραζες καταδυτικο Μπραιτλινγκ?
Γιατι δεν μου κανει κλικ,αλλα εχουν ποιοτητα... ;)
-
αγοραζεις μονο οτι εχει iso η din. με αυτα δεσμευεις τον κατασκευαστη. ειναι η μοναδικη αποδειξη που εχεις για να εισαι κατοχυρωμένος
Ακριβως!
Η μπραιτλινγκ δινει ΙΣΟ? η Ντοξα? χιλιοι αλλοι κατασκευαστες? Μουφες ολα?
Δεν θα επρεπε να δινουν πιστοποιητικο?
-
Εσυ γιατι αγοραζεις Σεικο?
Για συμπαρασταση! :P
χε χε χε.
Εισαι μια εσυ..........! ;)
-
Η μπραιτλινγκ δινει ΙΣΟ? η Ντοξα? χιλιοι αλλοι κατασκευαστες? Μουφες ολα?
και αμα δεν δινει χαρτι και η Ρολεξ,να μην παρεις! :P
-
Μα δεν προκειται μου τα εφαγε το τελος ακινητων, και η εφορια για φετος α και το επιδομα αλληλεγγυης.
Καλο?
-
Γιωργο εαν με 150 ευρω παιρνω iso στα 200 μετρα και ειναι να δωσω 20 φορες αυτη την αξια θα ηθελα τουλαχιστων καποια αποδειξη περαν του ονοματος , ιστοριας , φινιρίσματος και καπελου. ειμαι λάθος?
-
Καταδικαζεσαι σε 5 χρονια φυλακιση και σε τατουαζ με την Κορωνα σε εμφανες σημειο του σωματος σου. ΠΧ στο κουτελο!
Ακους εκει..να ΤΟΛΜΗΣΕΙΣ ΝΑ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΕΙΣ ΤΑ ΙΕΡΑ ΚΑΙ ΤΑ ΟΣΙΑ!
-
Λες και άμα δίνει ISO η Seiko ή οποιαδήποτε άλλη εταιρία είναι σίγουρο.Απλά ακολουθούνται (?) οι κανόνες από το συγκεκριμένο πρότυπο ποιότητας αλλά εξωτερικός έλεγχος από ανεξάρτητη πηγή δεν υπάρχει
Το αν είναι στεγανό όσο γράφει ένα ρολόι είναι τόσο σίγουρο όσο να στουκάρει κάποιος ένα αυτοκίνητο με 8 αερόσακκους σε κολώνα.Πάντα υπάρχει η περίπτωση να μην ανοίξουν
-
Δεν εισαι ομως ποιο σιγουρος οτι αυτο που πληρωνεις ανταποκρινεται σε αυτο που σου πουλανε οταν εχουν γινει τεστ,πιστοποιησεις, δοκιμες?
-
Λες και άμα δίνει ISO η Seiko ή οποιαδήποτε άλλη εταιρία είναι σίγουρο.Απλά ακολουθούνται (?) οι κανόνες από το συγκεκριμένο πρότυπο ποιότητας αλλά εξωτερικός έλεγχος από ανεξάρτητη πηγή δεν υπάρχει
Το αν είναι στεγανό όσο γράφει ένα ρολόι είναι τόσο σίγουρο όσο να στουκάρει κάποιος ένα αυτοκίνητο με 8 αερόσακκους σε κολώνα.Πάντα υπάρχει η περίπτωση να μην ανοίξουν
ναι αλλα κατα βασικο κανονα θα ανοιξουν. δεν μιλαμε για την περιπτωση της περιπτωσης της γκαντεμιας.
-
Και το Breitling που έσπασε το τζάμι μάλλον γκαντεμιά ήταν.
Σαφώς αισθάνεσαι πιο ασφαλής με πιστοποίηση αλλά οι πιστοποιήσεις αφορούν αποτελέσματα σε στανταρισμένες διαδικασίες.Με τον ανθρώπινο παράγοντα στην μέση όλα συχνά καταρρίπτονται.
-
αν χαλασει κατι που εχει iso μπορω να διεκδικήσω αποζημιωση βαση νομου.( για 150 ευρω φυσικα και δεν θα το κανω) εαν δεν εχει iso δεν γινεται τιποτα
-
πολυ ωραιο θεμα Ηλια ;)
εγω παντως αυτο το εμπιστευομαι ... ;D
(http://farm7.static.flickr.com/6158/6147101116_78e3b89eff_b.jpg)
-
Και το Breitling που έσπασε το τζάμι μάλλον γκαντεμιά ήταν.
Μόνο γκαντεμιά; Μήπως ήταν ήδη χτυπημένο και δεν το είχε καταλάβει;
-
Κακως. Δεν ξερεις! Να παρεις Ρολεξ! :P
-
Και το Breitling που έσπασε το τζάμι μάλλον γκαντεμιά ήταν.
Μόνο γκαντεμιά; Μήπως ήταν ήδη χτυπημένο και δεν το είχε καταλάβει;
Μηπως η Μπραιτλινγκ εδωσε επιτηδες ελλατωματικο ρολοι για να πει ο Τζωρτζ ποσο μπροστα ειναι τα ρολεξ? Θεωρια συνομοσιας!
Σηκωθειτε απο ντιβανια, καρεκλες κρεβατια, σεζ λονγκ και παραγγειλτε το βιβλιο
'Η υδατοστεγανοτητα, τα ρολεξ και οι ελοχιμ' Εκδοσεις Λιακοπουλου!
Γρηγορα! Εχει και εισαγωγικο σημειωμα απο τον Τζωρτζ!
-
Ο george όποτε τον ρώτησα για τα Breitling μου είπε τα καλύτερα για την ποιότητά τους.
-
Διαβαζοντας το τεστ του Μαρινμαστερ Σεικο εναντιον του Ντοξα 750 ο συντακτης γραφει 'It is also very impressive that for a screw back case the Doxa has a water resistant rating of 750m. Ιt would be interesting to know what structural features enable this watch to have a 2.5 times better water resistant rating compared to the MM'
και αναρωτιεμαι πως το Ντοξα Διπλοκορωνο με μια στανταρ κασα βιδωτη εχει 750 μετρα οταν το Σεικο με πιο σοφιστικε και ασφαλη κατασκευη δηλωνει 300? Μηπως ο Ιαπωνας ειναι πιο ειλικρινης και δηλωνει 300 και ΕΙΝΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ 300?
Καποια παρατηρηση η επεξηγηση καποιος κυριος για αυτο?
-
Ηλία δεν τον νοιάζει να δηλώσει παραπάνω. Θεωρεί ότι δεν το χρειάζεσαι. Άσε που μιμούνται τη rolex παραδοσιακά. Ότι γράφει το sub γράφει και η seiko.
-
.....Fortis....αρκετά τίμιο νομίζω......
.....είδες Στρατηγέ μου......
Πριν το παρω ειχα διαβασει το review φιλε...τιποτα δεν ειναι τυχαιο... ;D
-
Ηλία δεν τον νοιάζει να δηλώσει παραπάνω. Θεωρεί ότι δεν το χρειάζεσαι. Άσε που μιμούνται τη rolex παραδοσιακά. Ότι γράφει το sub γράφει και η seiko.
Σε σχεση με το Ντοξα ομως που δηλωνει παραπανω?
-
Το ISO 6425 προυποθέτει το ρολόι να αναγράφει DIVER'S L M όπου L τα μέτρα υδατοστεγανότητας.
Το Diver's με απόστροφο.
Αν λείπει έστω και η απόστροφος τότε απλά είναι water resistant στα αντίστοιχα μέτρα.
-
ISO 6425 water resistance testing of a diver's watch consists of:
*Reliability under water. The watches under test shall be immersed in water to a depth of 30 cm ± 2 cm for 50 hours at 18 °C to 25 °C and all the mechanisms shall still function correctly. The condensation test shall be carried out before and after this test to ensure that the result is related to the above test.
*Condensation test. The watch shall be placed on a heated plate at a temperature between 40 °C and 45 °C until the watch has reached the temperature of the heated plate (in practice, a heating time of 10 minutes to 20 minutes, depending on the type of watch, will be sufficient). A drop of water, at a temperature of 18 °C to 25 °C shall be placed on the glass of the watch. After about 1 minute, the glass shall be wiped with a dry rag. Any watch which has condensation on the interior surface of the glass shall be eliminated.
*Resistance of crowns and other setting devices to an external force. The watches under test shall be subjected to an overpressure in water of 125% of the rated pressure/10 bar for 10 minutes and to an external force of 5 N perpendicular to the crown and pusher buttons (if any). The condensation test shall be carried out before and after this test to ensure that the result is related to the above test.
*Water-tightness and resistance at a water overpressure. The watches under test shall be immersed in water contained in a suitable vessel. Then an overpressure of 125% of the rated pressure shall be applied within 1 minute and maintained for 2 hours. Subsequently the overpressure shall be reduced to 0.3 bar within 1 minute and maintained at this pressure for 1 hour. The watches shall then be removed from the water and dried with a rag. No evidence of water intrusion or condensation is allowed.
*Resistance to thermal shock. Immersion of the watch in 30 cm ± 2 cm of water at the following temperatures for 10 minutes each, 40 °C, 5 °C and 40 °C again. The time of transition from one immersion to the other shall not exceed 1 min. No evidence of water intrusion or condensation is allowed.
*An optional test originating from the ISO 2281 tests (but not required for obtaining ISO 6425 approval) is exposing the watch to an overpressure of 2 bar. The watch shall show no air-flow exceeding 50 μg/min.
Except the thermal shock resistance test all further ISO 6425 testing should be conducted at 18 °C to 25 °C temperature. Regarding pressure ISO 6425 defines: 1 bar = 105 Pa = 105 N/m2. The required 125% test pressure provides a safety margin against dynamic pressure increase events, water density variations (seawater is 2 to 5% denser than freshwater) and degradation of the seals.
Movement induced dynamic pressure increase is sometimes the subject of urban myths and marketing arguments for diver's watches with high water resistance ratings. When a diver makes a fast swimming movement of 10 m/s (32.8 ft/s) (the best competitive swimmers and finswimmers do not move their hands nor swim that fast[1]) physics dictates that the diver generates a dynamic pressure of 0.5 bar or the equivalent of 5 meters of additional water depth.[2]
Besides water resistance standards to a minimum of 100 metres (330 ft) depth rating ISO 6425 also provides minimum requirements for mechanical diver's watches (quartz and digital watches have slightly differing readability requirements) such as:[3]
*The presence of a time-preselecting device, for example a unidirectional rotating bezel or a digital display. Such a device shall be protected against inadvertent rotation or wrong manipulation. If it is a rotating bezel, it shall have a minute scale going up to 60 min. The markings indicating every 5 min shall be clearly indicated.
The markings on the dial, if existing, shall be coordinated with those of the preselecting device and shall be clearly visible. If the preselecting device is a digital display, it shall be clearly visible.
The following items of the watch shall be legible at a distance of 25 cm (9.8 in) in the dark:
*time (the minute hand shall be clearly distinguishable from the hour hand); set time of the time-preselecting device;
*indication that the watch is running (This is usually indicated by a running second hand with a luminous tip or tail.);
*in the case of battery-powered watches, a battery end-of-life indication.
*The presence of an indication that the watch is running in total darkness. This is usually indicated by a running second hand with a luminous tip or tail.
*Magnetic resistance. This is tested by 3 expositions to a direct current magnetic field of 4,800 A/m. The watch must keep its accuracy to +/- 30 seconds/day as measured before the test despite the magnetic field.
*Shock resistance. This is tested by two shocks (one on the 9 o'clock side, and one to the crystal and perpendicular to the face). The shock is usually delivered by a hard plastic hammer mounted as a pendulum, so as to deliver a measured amount of energy, specifically, a 3 kg hammer with an impact velocity of 4.43 m/s. The change in rate allowed is +/- 60 seconds/day.
*Resistance to salty water. The watches under test shall be put in a 30 g/l NaCl (sodium chloride) solution and kept there for 24 hours at 18 °C to 25 °C. This test water solution has salinity comparable to normal seawater. After this test, the case and accessories shall be examined for any possible changes. Moving parts, particularly the rotating bezel, shall be checked for correct functioning.
*Resistance of attachments to an external force (strap/band solidity). This is tested by applying a force of 200 N (45 lbf) to each springbar (or attaching point) in opposite directions with no damage to the watch of attachment point. The bracelet of the watch being tested shall be closed.
*Marking. Watches conforming to ISO 6425 are marked with the word DIVER’S WATCH L M or DIVER'S L M to distinguish diving watches from look a like watches that are not suitable for actual scuba diving. The letter L indicates the diving depth, in metres, guaranteed by the manufacturer.
Diver’s watches for mixed-gas diving:
Diving at a great depth and for a long period is done in a diving chamber, with the diver spending time alternately in the water and in a pressurized environment, breathing a gas mixture.
In this case, the watch is subjected to the pressure of the gas mixture and its functioning can be disturbed. Consequently, it is recommended to subject the watch to a special extra test.
ISO 6425 defines a diver’s watch for mixed-gas diving as: A watch required to be resistant during diving in water to a depth of at least 100 m and to be unaffected by the overpressure of the mixed gas used for breathing.
The following specific additional requirements for testing of diver's watches for mixed-gas diving are provided by ISO 6425:
*Test of operation at a gas overpressure. The watch is subject to the overpressure of gas which will actually be used, i.e. 125% of the rated pressure, for 15 days.
*Then a rapid reduction in pressure to the atmospheric pressure shall be carried out in a time not exceeding 3 minutes. After this test, the watch shall function correctly. An electronic watch shall function normally during and after the test. A mechanical watch shall function normally after the test (the power reserve normally being less than 15 days).
*Test by internal pressure (simulation of decompression). Remove the crown together with the winding and/or setting stem. In its place, fit a crown of the same type with a hole. Through this hole, introduce the gas mixture which will actually be used and create an overpressure of the rated pressure/20 bar in the watch for a period of 10 hours.
*Then carry out the test at the rated water overpressure. In this case, the original crown with the stem shall be refitted beforehand. After this test, the watch shall function correctly.
*Marking. Watches used for mix-gas diving which satisfy the test requirements are marked with the words "DIVER’S WATCH L M FOR MIXED-GAS DIVING". The letter L indicates the diving depth, in metres, guaranteed by the manufacturer.
The composition of the gas mixture used for the test shall be given in the operating instructions accompanying the watch.
Most manufacturers recommend divers to have their diving watch pressure tested by an authorized service and repair facility annually or every two to three years and have the seals replaced.
-
http://en.wikipedia.org/wiki/Diving_watch (http://en.wikipedia.org/wiki/Diving_watch)
-
Ηλία δεν τον νοιάζει να δηλώσει παραπάνω. Θεωρεί ότι δεν το χρειάζεσαι. Άσε που μιμούνται τη rolex παραδοσιακά. Ότι γράφει το sub γράφει και η seiko.
Κωστα αυτο δεν περιμενα να το διαβασω απο σενα!
Υπο την εννοια οτι περισσοτερο ή λιγοτερο παμπολλες μαρκες εχουν μιμηθει κατα καιρους την Rolex η οποια ειναι βαρομετρο στην ωρολογοποιια.
Αλλα οχι και παραδοσιακα.Μιλαμε για την εταιρεια που με το πρωτο tuna κατοχυρωσε 17 πατεντες πανω στα καταδυτικα.Για την εταιρεια που ειχε μονοκοκ κασα και 300m στεγανοτητα το 1967.
Που εβαλε κεραμικη στεφανη πριν γινει ο ντορος με το Rolex GMTII.
Που εφηυρε τη Luminova,το SpringDrive κτλ...
-
Τελικα αυτη η Ρολεξ μπορει να καταστρεψει σπιτια,φιλιες.... :P
Καποτε ημουνα πουλι και μ' αγαπουσανε πολυ! Χα! (http://www.youtube.com/watch?v=OCgbRPs12Z4#)
-
Ηλία δεν τον νοιάζει να δηλώσει παραπάνω. Θεωρεί ότι δεν το χρειάζεσαι. Άσε που μιμούνται τη rolex παραδοσιακά. Ότι γράφει το sub γράφει και η seiko.
Κωστα αυτο δεν περιμενα να το διαβασω απο σενα!
Υπο την εννοια οτι περισσοτερο ή λιγοτερο παμπολλες μαρκες εχουν μιμηθει κατα καιρους την Rolex η οποια ειναι βαρομετρο στην ωρολογοποιια.
Αλλα οχι και παραδοσιακα.Μιλαμε για την εταιρεια που με το πρωτο tuna κατοχυρωσε 17 πατεντες πανω στα καταδυτικα.Για την εταιρεια που ειχε μονοκοκ κασα και 300m στεγανοτητα το 1967.
Που εβαλε κεραμικη στεφανη πριν γινει ο ντορος με το Rolex GMTII.
Που εφηυρε τη Luminova,το SpringDrive κτλ...
πεστα βρε Θοδωρη ;)
βρε φιλαρακι τι μαχαιρια ηταν αυτη?.. :D
-
Τελικα αυτη η Ρολεξ μπορει να καταστρεψει σπιτια,φιλιες.... :P
Ω μα μην είστε υπερβολικός κύριε Πρέσβη.
Απλώς, κάνει νούμερα το φόρουμ.
-
Τελικα αυτη η Ρολεξ μπορει να καταστρεψει σπιτια,φιλιες.... :P
Ω μα μην είστε υπερβολικός κύριε Πρέσβη.
Απλώς, κάνει νούμερα το φόρουμ.
Χαρη ξερεις γιατι κανουμε νουμερα?Γιατι εχουμε γινει καπως ετσι! ;)
(http://img820.imageshack.us/img820/8383/trollvl.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/820/trollvl.jpg/)
-
Άσε ρε γεννήτορα της διαπλοκής. Αφού πρωτεργάτης είσαι. :D
-
(http://img710.imageshack.us/img710/3701/pregnantu.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/710/pregnantu.jpg/)
σου κρατησα ενα! ;)
-
Πως τα καταφερες ετσι και μας εχεις κανει ολους εχθρους ρε φιλε?
(http://3.bp.blogspot.com/_8DamkvtFb9g/RhOwrY-MrLI/AAAAAAAAANY/k0v4zEFy1JQ/s200/zizanius.jpg)
Ζιζανιους τζωρτζιους
-
Froutopia - To Atyxo Milo (http://www.youtube.com/watch?v=y8LrfvVxU1I#)
-
Δεν φταίει ο george_. H λέξη rolex για εμάς, είναι σαν το "μπαγιάτικα ψάρια" στον Asterix.
(http://i594.photobucket.com/albums/tt30/grecellin/asterix8.jpg)
-
Ηλία κανείς δεν μπορεί να απαντήσει για όλες τις εταιρείες αν πράγματι αυτά που υπόσχονται για τα ρολόγια τους είναι πραγματικά.
Το τεστ έχει συζητηθεί αρκετά στο παρελθόν. Και δημιουργεί αρκετά ερωτήματα.
Τα ρολόγια που απέτυχαν, απέτυχαν σχεδιαστικά; Μάλλον όχι γιατί το δεύτερο δείγμα πέρασε πανηγυρικά.
Τότε τι φταίει; Κακή κατασκευή που πέρασε τον ποιοτικό έλεγχο; Τι έλεγχος διενεργείτε; Είναι σε όλα τα ρολόγια ή σε δείγμα; Αν ένα ρολόι περάσει τον έλεγχο πόσες φορές ακόμη θα ξαναπεράσει τον ίδιο;
Το σίγουρο είναι πως η στεγανότητα όσο πιο βαθειά κατεβαίνει τόσο ανεβαίνει σε μάρκετιν το ρολόι. Ενώ είναι γνωστό πως δε χρειάζεται ένας δύτης αναψυχής ένα ρολόι 1000+μ το μάρκετιν έχει οδηγήσει εκεί τις εταιρείες. Σαν ένας αγώνας δρόμου. Ακόμα και οι επαγγελματίες δε χρειάζονται τίποτα πάνω από τα 500μ. Ακόμη κι αν βάλω το δείκτη ασφαλείας x2 τα 1000μ αρκούν. Για επαγγελματία.
Το θέμα όμως όπως είπες είναι, άσχετα που δεν χρειάζεσαι τα 8500μ, εσύ τα πλήρωσες για 8500μ και θέλεις να κάνει αυτά που πλήρωσες.
-
Ηλία κανείς δεν μπορεί να απαντήσει για όλες τις εταιρείες αν πράγματι αυτά που υπόσχονται για τα ρολόγια τους είναι πραγματικά.
Το τεστ έχει συζητηθεί αρκετά στο παρελθόν. Και δημιουργεί αρκετά ερωτήματα.
Τα ρολόγια που απέτυχαν, απέτυχαν σχεδιαστικά; Μάλλον όχι γιατί το δεύτερο δείγμα πέρασε πανηγυρικά.
Τότε τι φταίει; Κακή κατασκευή που πέρασε τον ποιοτικό έλεγχο; Τι έλεγχος διενεργείτε; Είναι σε όλα τα ρολόγια ή σε δείγμα; Αν ένα ρολόι περάσει τον έλεγχο πόσες φορές ακόμη θα ξαναπεράσει τον ίδιο;
Το σίγουρο είναι πως η στεγανότητα όσο πιο βαθειά κατεβαίνει τόσο ανεβαίνει σε μάρκετιν το ρολόι. Ενώ είναι γνωστό πως δε χρειάζεται ένας δύτης αναψυχής ένα ρολόι 1000+μ το μάρκετιν έχει οδηγήσει εκεί τις εταιρείες. Σαν ένας αγώνας δρόμου. Ακόμα και οι επαγγελματίες δε χρειάζονται τίποτα πάνω από τα 500μ. Ακόμη κι αν βάλω το δείκτη ασφαλείας x2 τα 1000μ αρκούν. Για επαγγελματία.
Το θέμα όμως όπως είπες είναι, άσχετα που δεν χρειάζεσαι τα 8500μ, εσύ τα πλήρωσες για 8500μ και θέλεις να κάνει αυτά που πλήρωσες.
Συμφωνω ΒΒ
-
Και όπως είπε κάποιος φίλος όταν με χαρά του έδειξα ένα δύτη των 300Μ,
"... γιατί μόνο 300 φοβάσαι να πας παρακάτω? χα χα χα"
Το κακό είναι ότι είχε δίκιο ...
Φιλικά
Νίκος
-
αν και παλιο χρονικα, πολυ ωραιο θεμα τροφη για σκεψη και αναζητηση πληροφοριων
-
Eγω παντως θα ειχα μεγαλυτερη εμπιοστοσυνη να βουτηξω με τα τριακοσια μετρα του ΜΜ παρα με τα 1200 ενος doxa .Για κατι τριακοσια και πεντακοσια που γραφουν στα καντραν τους κατι microbrands κραταω ακομα μικροτερο καλαθι .
-
ε μα ναι εγω καθε δευτερη βδομαδα παω μια μεχρι 1000 μετρα και το χω αγχος
-
για μενα το θεμα δεν ειναι αν βουταμε ή οχι σε τοσες εκατονταδες μετρα αλλα αυτο που πληρωνουμε τοσο ακριβα να ανταποκρινεται και στην πραγματικοτητα αλλωστε ποτε δεν αξιοποιουμε τις πραγματικες δυνατοτητες διαφορων εντικειμενων που αγοραζουμε κατα καιρους.σπανια γινεται αυτο
-
Eγω παντως θα ειχα μεγαλυτερη εμπιοστοσυνη να βουτηξω με τα τριακοσια μετρα του ΜΜ παρα με τα 1200 ενος doxa .Για κατι τριακοσια και πεντακοσια που γραφουν στα καντραν τους κατι microbrands κραταω ακομα μικροτερο καλαθι .
+1000
-
Eγω παντως θα ειχα μεγαλυτερη εμπιοστοσυνη να βουτηξω με τα τριακοσια μετρα του ΜΜ παρα με τα 1200 ενος doxa .Για κατι τριακοσια και πεντακοσια που γραφουν στα καντραν τους κατι microbrands κραταω ακομα μικροτερο καλαθι .
-1000
-
Eγω παντως θα ειχα μεγαλυτερη εμπιοστοσυνη να βουτηξω με τα τριακοσια μετρα του ΜΜ παρα με τα 1200 ενος doxa .Για κατι τριακοσια και πεντακοσια που γραφουν στα καντραν τους κατι microbrands κραταω ακομα μικροτερο καλαθι .
-1000
γιατι ρε φιλε?
-
Doxa Innovations
* First Commercial dive watch, Sub300t in 1967.
* First watch with a rotating bezel to compute no-decompression times, Sub 300t, 1967.
-
http://www.calibremagazine.com/node/439 (http://www.calibremagazine.com/node/439)
-
χααχχαχαχαχα ολα πανω απο 200 μετρα ειναι αχρειαστα και μπουρδες ;D
για πανω απο 700 μετρα θες (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/53/Deep_Sea_Diving_Suit.jpg) τι ρολοι θα βαλουμε μας πειραξε, πιο αχρηστο πραμα απο τα μετρα παιζει να μην υπαρχει συναγωνιζεται το complication siderial time
-
Eγω παντως θα ειχα μεγαλυτερη εμπιοστοσυνη να βουτηξω με τα τριακοσια μετρα του ΜΜ παρα με τα 1200 ενος doxa .Για κατι τριακοσια και πεντακοσια που γραφουν στα καντραν τους κατι microbrands κραταω ακομα μικροτερο καλαθι .
-1000
γιατι ρε φιλε?
Κι εγώ προτιμώ να τρέχω στους αγώνες με VWε Golf παρά με Citroen C4.
Αλλά ξέρεις κάτι; δεν τρέχω σε αγώνες.
-
Eγω παντως θα ειχα μεγαλυτερη εμπιοστοσυνη να βουτηξω με τα τριακοσια μετρα του ΜΜ παρα με τα 1200 ενος doxa .Για κατι τριακοσια και πεντακοσια που γραφουν στα καντραν τους κατι microbrands κραταω ακομα μικροτερο καλαθι .
-1000
γιατι ρε φιλε?
Κι εγώ προτιμώ να τρέχω στους αγώνες με VWε Golf παρά με Citroen C4.
Αλλά ξέρεις κάτι; δεν τρέχω σε αγώνες.
δεν παει σε εσενα ΒΒ
-
βασικα 200 πολλα ειπα 100 φτανουν
-
χααχχαχαχαχα ολα πανω απο 200 μετρα ειναι αχρειαστα και μπουρδες ;D
για πανω απο 700 μετρα θες (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/53/Deep_Sea_Diving_Suit.jpg) τι ρολοι θα βαλουμε μας πειραξε, πιο αχρηστο πραμα απο τα μετρα παιζει να μην υπαρχει συναγωνιζεται το complication siderial time
Κι εσύ (γενικά μιλώ για να μην παρεξηγηθώ) έχεις κινητό αλλά φοράς και το άχρηστο ρολόι.
Όλη μέρα κινήσε στην πόλη αλλά το αυτοκίνητό σου έχει την άχρηστη τελική των 205 χλμ/ω.
Και μπορεί να συνεχιστεί με χιλιάδες άχρηστα παραδείγματα.
-
Κι εγω πηρα moonwatch αλλα στο φεγγαρι χλωμο να παω... :(
-
Το 8+ χρονών DOXA μου (750Τ GMT) ακόμη βουτάει, χαλαρά. Ασερβίριστο.
Ααα! Και το 750Τ μου.
-
Κι εγω πηρα moonwatch αλλα στο φεγγαρι χλωμο να παω... :(
Ποτέ δεν ξέρεις.
-
Το 8+ χρονών DOXA μου (750Τ GMT) ακόμη βουτάει, χαλαρά. Ασερβίριστο.
Ααα! Και το 750Τ μου.
δωσε φωτο απο τις ρολογαρες!
-
Κι εγω πηρα moonwatch αλλα στο φεγγαρι χλωμο να παω... :(
Ποτέ δεν ξέρεις.
Γι αυτο το πηρα! ;D
-
Όπως το αντιλαμβάνομαι τα μέτρα της υδατοστεγανοτητας ενός ρολογιου σχετίζονται με το πόση πίεση αντέχουν.Όταν λέμε ότι ενα ρολόι ειναι αδιάβροχο στα 100 μέτρα δηλώνει οτι αντέχει σε πίεση 10 atm πράγμα που σημαίνει, αν ειναι σωστός ο συλλογισμός μου,οτι μπορεί να είσαι και στο ένα μέτρο στο νερό και να πλατσουρίζεις και να σου έρθει ενα κύμα που να ασκήσει στο ρολόι σου πίεση που να αντιστοιχεί σε πιο μεγάλα βάθη ή ακόμα και το νερό από τη βρύση αν πέσει με δύναμη στο ρολόι σου να ασκεί πίεση ανάλογη.Δεν ξέρω αν έχω δίκιο ,δε το έχω ψάξει το θέμα,αλλά με αυτή τη λογική δε μου φαίνονται παράλογα τα +500m υδατοστεγανότητας.
-
Όπως το αντιλαμβάνομαι τα μέτρα της υδατοστεγανοτητας ενός ρολογιου σχετίζονται με το πόση πίεση αντέχουν.Όταν λέμε ότι ενα ρολόι ειναι αδιάβροχο στα 100 μέτρα δηλώνει οτι αντέχει σε πίεση 10 atm πράγμα που σημαίνει, αν ειναι σωστός ο συλλογισμός μου,οτι μπορεί να είσαι και στο ένα μέτρο στο νερό και να πλατσουρίζεις και να σου έρθει ενα κύμα που να ασκήσει στο ρολόι σου πίεση που να αντιστοιχεί σε πιο μεγάλα βάθη ή ακόμα και το νερό από τη βρύση αν πέσει με δύναμη στο ρολόι σου να ασκεί πίεση ανάλογη.Δεν ξέρω αν έχω δίκιο ,δε το έχω ψάξει το θέμα,αλλά με αυτή τη λογική δε μου φαίνονται παράλογα τα +500m υδατοστεγανότητας.
σωστο
-
(http://i47.tinypic.com/2ql8jk0.jpg)
DOXA 750T Sharkhunter (Whiteshark)
(http://i54.tinypic.com/2csdpw1.jpg)
DOXA 750Τ GMT με τη ρέπλικά του.
-
Το θέμα είναι άλλο...
Να μου πεις πως πρέπει να μη τσιμπάμε στο μάρκετινγκ ώστε να αγοράζουμε για εμάς άχρηστα προϊόντα, να το καταλάβω. Δηλαδή από τη στιγμή που πάω για μπάνιο και το πολύ-πολύ να κάνω ένα μακροβούτι με τη μάσκα μου, τι να το κάνω το ρολόι των 30 ατμοσφαιρών;
Όπως πάντα στη ζωή υπάρχει όμως ένα αλλά... Αλλά -λοιπόν- αφού το μάρκετινγκ της "x" εταιρείας έχει αποφασίσει να μου πουλήσει ένα ρολόι πιο ακριβά υποστηρίζοντας πως το "συγκεκριμένο" ρολόι πηγαίνει στα 300 μέτρα, δε θα πρέπει και να μπορεί να το κάνει; Ναι, τσίμπησα στο μάρκετινγκ και το αγόρασα, δε θα πρέπει αυτό να ανταποκρίνεται στη πραγματικότητα αφού αυτό είχε ένα αντίτιμο; Άσχετα από το αν εγώ υλοποιώ ή όχι καταδύσεις.
Άρα υπάρχουν δύο φάουλ, πρώτον ότι εγώ δε πρέπει να τσιμπάω σε πράγματα που δε χρειάζομαι και δεύτερον οι εταιρείες δε πρέπει να μας χρεώνουν για πράγματα στα οποία δεν ανταποκρίνονται τελικά.
Αλλιώς θα είχαμε μόνο δύο κατηγορίες diver ρολογιών, αυτά που είναι αδιάβροχα μέχρι τα 10 μέτρα (για τα μπάνια του λαού) και τα καταδυτικά που τα περισσότερα θα ήταν για μέχρι 50 μέτρα και κάποια εξειδικευμένα για μεγάλα έως πολύ μεγάλα βάθη (αν για παράδειγμα είσαι ερευνητής).
-
σωστο
Γι αυτό Γιώργο πλέον βουτάω με αυτό για να έχω το κεφάλι μου ήσυχο. :)
(http://i1057.photobucket.com/albums/t398/argo982001/aquatimer/5cff22c4aad3d962f9e7825c70336f5f.jpg)
-
Κι εσύ (γενικά μιλώ για να μην παρεξηγηθώ) έχεις κινητό αλλά φοράς και το άχρηστο ρολόι.
Όλη μέρα κινήσε στην πόλη αλλά το αυτοκίνητό σου έχει την άχρηστη τελική των 205 χλμ/ω.
Και μπορεί να συνεχιστεί με χιλιάδες άχρηστα παραδείγματα.
η τελικη ειναι επιτευξιμη πολυ ευκολοτερα απο οτι ειναι τα 100 ακομη μετρα.το ρολοι λεει την ωρα δεν την βλεπω απο κινητο και σε πολλες καταστασεις δεν βολευει το κινητο
υπαρχουν οντως αχρηστα πραγματα βεβαια δεν διαφωνω επ αυτου
-
Το 8+ χρονών DOXA μου (750Τ GMT) ακόμη βουτάει, χαλαρά. Ασερβίριστο.
Ααα! Και το 750Τ μου.
σε τι βαθυ αν επιτρεπεται?
-
Όπως το αντιλαμβάνομαι τα μέτρα της υδατοστεγανοτητας ενός ρολογιου σχετίζονται με το πόση πίεση αντέχουν.Όταν λέμε ότι ενα ρολόι ειναι αδιάβροχο στα 100 μέτρα δηλώνει οτι αντέχει σε πίεση 10 atm πράγμα που σημαίνει, αν ειναι σωστός ο συλλογισμός μου,οτι μπορεί να είσαι και στο ένα μέτρο στο νερό και να πλατσουρίζεις και να σου έρθει ενα κύμα που να ασκήσει στο ρολόι σου πίεση που να αντιστοιχεί σε πιο μεγάλα βάθη ή ακόμα και το νερό από τη βρύση αν πέσει με δύναμη στο ρολόι σου να ασκεί πίεση ανάλογη.Δεν ξέρω αν έχω δίκιο ,δε το έχω ψάξει το θέμα,αλλά με αυτή τη λογική δε μου φαίνονται παράλογα τα +500m υδατοστεγανότητας.
η πιεση που λες απο ενα κυμα κλπ δεν ακουμπαει επ ουδενι πιεσεις που συναντας σε μεγαλα βαθυ (και οταν λεω μεγαλα μην πας μακρια και τα 100 μετρα πολλα ειναι)
-
σωστο
Γι αυτό Γιώργο πλέον βουτάω με αυτό για να έχω το κεφάλι μου ήσυχο. :)
(http://i1057.photobucket.com/albums/t398/argo982001/aquatimer/5cff22c4aad3d962f9e7825c70336f5f.jpg)
δυο χιλιαδες μετρα ρολοι...σε τι βαθυ βουτας αν επιτρεπεται ?
-
σωστο
Γι αυτό Γιώργο πλέον βουτάω με αυτό για να έχω το κεφάλι μου ήσυχο. :)
(http://i1057.photobucket.com/albums/t398/argo982001/aquatimer/5cff22c4aad3d962f9e7825c70336f5f.jpg)
δυο χιλιαδες μετρα ρολοι...σε τι βαθυ βουτας αν επιτρεπεται ?
δωσε φωτο να σε χαρουμε!
-
Το 8+ χρονών DOXA μου (750Τ GMT) ακόμη βουτάει, χαλαρά. Ασερβίριστο.
Ααα! Και το 750Τ μου.
σε τι βαθυ αν επιτρεπεται?
κατι ερωτησεις!ειναι δελφινι ρε,δεν εχεις δει κατι φωτο του?
-
Το 8+ χρονών DOXA μου (750Τ GMT) ακόμη βουτάει, χαλαρά. Ασερβίριστο.
Ααα! Και το 750Τ μου.
σε τι βαθυ αν επιτρεπεται?
κατι ερωτησεις!ειναι δελφινι ρε,δεν εχεις δει κατι φωτο του?
δεν ξερω τι ειναι ρωταω να μαθω σε τι βαθυ παιζει για να καταλαβω καλυτερα ποσα μετρα πραγματικα χρειαζονται
-
(http://i47.tinypic.com/2ql8jk0.jpg)
DOXA 750T Sharkhunter (Whiteshark)
DOXA 750Τ GMT με τη ρέπλικά του.
Στελιο δες τη φωτο,παει σε βαθος
-
(http://i47.tinypic.com/2ql8jk0.jpg)
DOXA 750T Sharkhunter (Whiteshark)
DOXA 750Τ GMT με τη ρέπλικά του.
Στελιο δες τη φωτο,παει σε βαθος
δεν ειπα οτι πλατζουριζει ο ανθρωπος πολυ ευγενικα τον ρωτησα σε ποσα μετρα βουταει
ειναι κακη ερωτηση?
-
εχεις δικιο,αλλα βαθια,αν κρινω απο τη φωτο
-
εχεις δικιο,αλλα βαθια,αν κρινω απο τη φωτο
το βαθια σημαινει 20 μετρα? 40? 100? 1000000? ποσα?
-
εχεις δικιο,αλλα βαθια,αν κρινω απο τη φωτο
το βαθια σημαινει 20 μετρα? 40? 100? 1000000? ποσα?
δεν ξερω,θα μας πει ο ΒΒ
-
http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_diving (http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_diving)
διαβαζωντας τουτο μαλλον τα 2 χιλιομετρα του πανεμορφου κατα τα αλλα iwc ειναι κατι παραπανω απο υπερβολικα ;)
ηδη απο τα 600 μετρα φορας κατι τετοιο (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/53/Deep_Sea_Diving_Suit.jpg)
-
Στέλιο υπερβολικά είναι και στην ερώτηση σου στα πόσο μέτρα βουτάω,γύρω στο 1.5 μέτρο στο τσακίρ κέφι.. ;D Το θέμα με τα 2000 m του συγκεκριμένου ρολογιού ειναι ότι για να επιτευχθούν προϋποθέτουν μια συγκεκριμένη ποιότητα κατασκευής και στιβαρότητα και αυτό είναι κάτι που το αντιλαμβάνομαι κάθε φορά που το φοράω..
-
Παιδιά μη πάτε μακρυά,
Αν το δούμε ρεαλιστικά όντως τα ρολόγια είναι άχρηστα, αφού την ώρα την βλέπουμε από κινητά από εκκλησίες από από από...και τα καταδυτικά πάλι άχρηστα είναι αφού για μεγάλα βάθη χρειάζεται σκάφανδρο .
Δεν τα αγοράζουμε όμως σκεφτόμενοι ρεαλιστικά , γουστάρουμε το παραμύθι τους κύριοι .γουσταρουμε να ξέρουμε ότι το ρολόι που φοράμε μπορεί να πάει σε τέτοια βάθη, κι ας μη βουτάμε ούτε 1 μέτρο, γουστάρουμε να ξέρουμε ότι το ρολόι που φοράμε πήγε στο φεγγάρι , ή ανέβηκε το Everest , είναι η αίσθηση που μας δίνει .
-
σωτά, μόνο που κάποια έχουν τη δυνατότητα να το κάνουν και κάποια όχι.
Εγώ προτιμώ να έχουν τη δυνατότητα, όχι βέβαια γιατί θα πάω εκεί, αλλά σίγουρα ως κατασκευές είναι σαφέστατα πιο ανθεκτικές.
-
σωτά, μόνο που κάποια έχουν τη δυνατότητα να το κάνουν και κάποια όχι.
Εγώ προτιμώ να έχουν τη δυνατότητα, όχι βέβαια γιατί θα πάω εκεί, αλλά σίγουρα ως κατασκευές είναι σαφέστατα πιο ανθεκτικές.
Συμφωνώ
-
Όπως το αντιλαμβάνομαι τα μέτρα της υδατοστεγανοτητας ενός ρολογιου σχετίζονται με το πόση πίεση αντέχουν.Όταν λέμε ότι ενα ρολόι ειναι αδιάβροχο στα 100 μέτρα δηλώνει οτι αντέχει σε πίεση 10 atm πράγμα που σημαίνει, αν ειναι σωστός ο συλλογισμός μου,οτι μπορεί να είσαι και στο ένα μέτρο στο νερό και να πλατσουρίζεις και να σου έρθει ενα κύμα που να ασκήσει στο ρολόι σου πίεση που να αντιστοιχεί σε πιο μεγάλα βάθη ή ακόμα και το νερό από τη βρύση αν πέσει με δύναμη στο ρολόι σου να ασκεί πίεση ανάλογη.Δεν ξέρω αν έχω δίκιο ,δε το έχω ψάξει το θέμα,αλλά με αυτή τη λογική δε μου φαίνονται παράλογα τα +500m υδατοστεγανότητας.
Είναι απόλυτα σωστό,
Ακόμα και μέχρι τον αγκώνα να είναι το νερό με το ρολόι μέσα και κανείς κύκλους ή τρέχεις στο νερό με το ρολόι μέσα , η πίεση είναι πολλαπλάσια , γι'αυτο και τα καταδυτικά της citizen έχουν alarm ανώτατης ταχύτητας σε συγκεκριμένα βάθη ,
Παρακαλώ τους δύτες του φόρουμ για τα φώτα τους.
-
(http://i1057.photobucket.com/albums/t398/argo982001/aquatimer/5cff22c4aad3d962f9e7825c70336f5f.jpg)
Εντυπωσιακό ρολόι!
-
(http://i1057.photobucket.com/albums/t398/argo982001/aquatimer/5cff22c4aad3d962f9e7825c70336f5f.jpg)
Εντυπωσιακό ρολόι!
(https://www.greekwatchforum.gr/Smileys/bouncing/sBo_bouncing2.gif)
-
(https://www.greekwatchforum.gr/Smileys/bouncing/sBo_bouncing2.gif)
Εντυπωσιακό ρολόι!
Ευχαριστώ!!Και που να δεις Νικόλα,αν δε το έχεις ήδη δει στο live , πόσο εντυπωσιακό ειναι το καινούριο aquatimer 2000.
-
Είναι απόλυτα σωστό,
Ακόμα και μέχρι τον αγκώνα να είναι το νερό με το ρολόι μέσα και κανείς κύκλους ή τρέχεις στο νερό με το ρολόι μέσα , η πίεση είναι πολλαπλάσια , γι'αυτο και τα καταδυτικά της citizen έχουν alarm ανώτατης ταχύτητας σε συγκεκριμένα βάθη ,
Παρακαλώ τους δύτες του φόρουμ για τα φώτα τους.
Ωραίο παράδειγμα!Το σίγουρο ειναι οτι δε χρειάζεται να πας στα 100-200 για να ασκήσεις στο ρολόι πιέσεις των 10-20 atm .
-
σωτά, μόνο που κάποια έχουν τη δυνατότητα να το κάνουν και κάποια όχι.
Εγώ προτιμώ να έχουν τη δυνατότητα, όχι βέβαια γιατί θα πάω εκεί, αλλά σίγουρα ως κατασκευές είναι σαφέστατα πιο ανθεκτικές.
γιατι ξυλο θα παιξω με τα ρολογια μου αν ειναι ετσι τα ακριβα dress δεν ειναι καλα ρολογια...
-
Είναι απόλυτα σωστό,
Ακόμα και μέχρι τον αγκώνα να είναι το νερό με το ρολόι μέσα και κανείς κύκλους ή τρέχεις στο νερό με το ρολόι μέσα , η πίεση είναι πολλαπλάσια , γι'αυτο και τα καταδυτικά της citizen έχουν alarm ανώτατης ταχύτητας σε συγκεκριμένα βάθη ,
Παρακαλώ τους δύτες του φόρουμ για τα φώτα τους.
Ωραίο παράδειγμα!Το σίγουρο ειναι οτι δε χρειάζεται να πας στα 100-200 για να ασκήσεις στο ρολόι πιέσεις των 10-20 atm .
ναι αλλα εκει που πλατζουριζει η πλειοψηφια τα 10 atm δεν τα πιανει με τπτ οποτε 100 μετρα ειναι αρκετα
-
Στέλιο υπερβολικά είναι και στην ερώτηση σου στα πόσο μέτρα βουτάω,γύρω στο 1.5 μέτρο στο τσακίρ κέφι.. ;D Το θέμα με τα 2000 m του συγκεκριμένου ρολογιού ειναι ότι για να επιτευχθούν προϋποθέτουν μια συγκεκριμένη ποιότητα κατασκευής και στιβαρότητα και αυτό είναι κάτι που το αντιλαμβάνομαι κάθε φορά που το φοράω..
ποιοτητα εχει και ο ναυτιλος και δεν ειναι 1000 μετρα αδιαβροχος δεν σημαινει οτι οτι ρολοι ειναι πολλα μετρα αδιαβροχο ειναι ποιοτικο ουτε το αναποδο φυσικα
-
Ξέρω ότι για να ειναι ένα ρολόι στεγανο στα 200 πρέπει να έχει στοιχειώδη ποιότητα εφαρμογών τουλάχιστον ...
Αυτό όμως τι σημαινει?
Ότι αν ένα ρολόι έχει ας πούμε 3 ΑΤΜ δεν ειναι ποιοτικό ? Η δεν θα μπορούσε να ειναι ?
Ο Λόγος δεν ειναι αντιστρεπτός.
Οι ερασιτέχνες δύτες κατεβαίνουν μέχρι ας πούμε 30 μέτρα.
Οι πιο εξτρέμ,ερασιτέχνες, ας πούμε 100
Αυτοί άντε να φορέσουν κατι από τα Ρολόγια εμπορίου που υπόσχονται ανάλογη υδατιστεγανοτητα.
Ένας που φεύγει αρκετά πιο κάτω δεν νομίζω να φόραγε κατι ανάλογο,επιλέγουν επαγγελματικό εξοπλισμό, εκτός και αν ειναι για προμοταρισμα..
Ταπεινή μου γνώμη πάντα...
Καλημέρα.
-
Όλοι οι εκπαιδευτές που γνώρισα στην δικιά μου εκπαίδευση
Φοραγαν κατι σουντο κατι tusa και κατι αλλα μοντέλα που τα λέγαν scuba pro....κτλ...
Κανένας μα κανένας δεν φόραγε
Σεικο σιτιζεν η κατι τέτοιο..
Μόνο ένας συμμαθητής μου φόραγε ένα σιτιζεν αρκετά χοντρό με πορτοκαλί δείκτες...συμπαθετε με.αλλα δεν γνωρίζω μοντέλο..
-
Ρε παιδιά κανείς δεν είπε ότι τα καταδυτικά είναι πιο ποιοτικά απο αλλά ρολόγια , πιο ανθεκτικά είπαμε ,
Είναι διαφορετική η φιλοσοφία .
-
Το 8+ χρονών DOXA μου (750Τ GMT) ακόμη βουτάει, χαλαρά. Ασερβίριστο.
Ααα! Και το 750Τ μου.
σε τι βαθυ αν επιτρεπεται?
Τα βάθη που βουτάω είναι τα βάθη του αυτοδύτη αναψυχής, δηλ. μέχρι 40μ. Και συνήθως φτάνω μέχρι 30μ για λόγους χρόνου (όσο ποιο βαθιά τόσος λιγότερος χρόνος βυθού) και ορατότητας. Η συγκεκριμένη φωτογραφία τραβήχτηκε μεταξύ 5μ-10μ.
Καμία ανθρώπινη κίνηση στο νερό δεν μπορεί να αυξήσει ουσιαστικά την πίεση στο ρολόι. Όσο και να χτυπιέται ο κολυμβητής-δύτης. Το είχε αναλύσει κάποιος σε μία ωραία ανάρτηση στο WUS.
-
H βιομηχανια ειναι γεματη απο ''αισιοδοξες'' για να μην πω ψευδεις επιδοσεις ,παρε παραδειγμα την αυτοκινητοβιομηχανια ,καταναλωσεις εκτος πραγματικοτητας ,παιρνεις ΙΧ με καταναλωση 4,5 και πραγματικη 7,7 ακολουθουν ιπποδυναμεις ,βαρος μεχρι και διαστηματα σερβις εκτος πραγματικοτητας που τα πληρωνει στο τελος ο ευκολοπιστος καταναλωτης ,υπαρχει επισης παντα το ελλατωματικο προιον ,συμβαινει και στα πιο premium προιοντα , μπορει δηλαδη ενα ποσοστο τους να ειναι αρκετα μακρια απο καποιες προδιαγραφες ,το ιδιο συμβαινει με τα ρολογια ,πολλα εχουν αισιοδοξες προδιαγραφες ,αλλα παρουσιαζουν σε καποιο τμημα της παραγωγης μικροτερες δυνατοτητες απο τα υπολοιπα ,υδατοστεγανοτητα ,χρονομετρια ,διαστημα που την κρατανε κτλ ,περισσοτερο κατα την γνωμη μου ρολο παιζει η εταιρεια παρα η τιμη του προιοντος ,γενικα θα ειχα μεγαλυτερη εμπιστοσυνη σε ιαπωνικες ,εχουν οι γιαπωνεζοι ενα ηθικο πλεονεκτημα οσον αφορα την αξιοπιστια αυτων που ισχυριζονται γενικα στην βιομηχανια .
Επι της ουσιας στα ρολογια η υδατοστεγανοτητα στα ορια ειναι κατι μικρης σημασιας για τον απλο κατοχο , τι και αν δεν φτανει τα 1000 μετρα και φτανει τα 800 ,εαν καποιος εχει εμμονη με αυτο πραγματικα ειναι σε δυσκολη θεση ,ειναι κατι που δυσκολα θα το ανακαλυψει ,πιστευε λοιπον και μη ερευνα απλα πληρωσε αυτο που σου ζηταν για κατι που σου αρεσει ,απλα να εισαι συνειδητοποιημενος .
Οποιος ειναι επαγγελματιας δυτης και γενικα επαγγελματιας ξερει να χρησιμοποιει δικλειδες ασφαλειας και εφεδρικους μηχανισμους ελεγχου ,επαγγελματικα χρησιμοποιω πανακριβο εξοπλισμο για μετρησεις συνταταγμενων ,αποστασεων ,γωνιων κτλ ,εξοπλισμος που χρησιμοποιει περιπλοκα και τεχνολογικα προηγμενα συστηματα και συνδιασμους σερβομηχανισμων ,οπτικων ,ηλεκτρονικων ,παντα κανω ελεγχους με απλουστερες διαταξεις και εξοπλισμο .
Σημαντικο τελος η συντηρηση ,οταν χρησιμοποιεις επαγγελματικα εξοπλισμο καθε ειδους ,οπως ρολοι για καταδυση ή πλοηγηση ή χρονομετρηση πρεπει ανα τακτα χρονικα διαστηματα να πιστοποιεις τις ικανοτητες του εξοπλισμου σου .
Εαν τωρα θελεις ενα submariner απλα για να το φορας το βραδακι ,για να το καμαρωνεις στο χερι σου και να εισαι περηφανος κατοχος του τοτε διαβαζεις λαθος νημα .
-
Δημήτρης και Νικόλας
Από 1000 έκαστος...
-
H βιομηχανια ειναι γεματη απο ''αισιοδοξες'' για να μην πω ψευδεις επιδοσεις ,παρε παραδειγμα την αυτοκινητοβιομηχανια ,καταναλωσεις εκτος πραγματικοτητας ,παιρνεις ΙΧ με καταναλωση 4,5 και πραγματικη 7,7 ακολουθουν ιπποδυναμεις ,βαρος μεχρι και διαστηματα σερβις εκτος πραγματικοτητας που τα πληρωνει στο τελος ο ευκολοπιστος καταναλωτης ,υπαρχει επισης παντα το ελλατωματικο προιον ,συμβαινει και στα πιο premium προιοντα , μπορει δηλαδη ενα ποσοστο τους να ειναι αρκετα μακρια απο καποιες προδιαγραφες ,το ιδιο συμβαινει με τα ρολογια ,πολλα εχουν αισιοδοξες προδιαγραφες ,αλλα παρουσιαζουν σε καποιο τμημα της παραγωγης μικροτερες δυνατοτητες απο τα υπολοιπα ,υδατοστεγανοτητα ,χρονομετρια ,διαστημα που την κρατανε κτλ ,περισσοτερο κατα την γνωμη μου ρολο παιζει η εταιρεια παρα η τιμη του προιοντος ,γενικα θα ειχα μεγαλυτερη εμπιστοσυνη σε ιαπωνικες ,εχουν οι γιαπωνεζοι ενα ηθικο πλεονεκτημα οσον αφορα την αξιοπιστια αυτων που ισχυριζονται γενικα στην βιομηχανια .
Επι της ουσιας στα ρολογια η υδατοστεγανοτητα στα ορια ειναι κατι μικρης σημασιας για τον απλο κατοχο , τι και αν δεν φτανει τα 1000 μετρα και φτανει τα 800 ,εαν καποιος εχει εμμονη με αυτο πραγματικα ειναι σε δυσκολη θεση ,ειναι κατι που δυσκολα θα το ανακαλυψει ,πιστευε λοιπον και μη ερευνα απλα πληρωσε αυτο που σου ζηταν για κατι που σου αρεσει ,απλα να εισαι συνειδητοποιημενος .
Οποιος ειναι επαγγελματιας δυτης και γενικα επαγγελματιας ξερει να χρησιμοποιει δικλειδες ασφαλειας και εφεδρικους μηχανισμους ελεγχου ,επαγγελματικα χρησιμοποιω πανακριβο εξοπλισμο για μετρησεις συνταταγμενων ,αποστασεων ,γωνιων κτλ ,εξοπλισμος που χρησιμοποιει περιπλοκα και τεχνολογικα προηγμενα συστηματα και συνδιασμους σερβομηχανισμων ,οπτικων ,ηλεκτρονικων ,παντα κανω ελεγχους με απλουστερες διαταξεις και εξοπλισμο .
Σημαντικο τελος η συντηρηση ,οταν χρησιμοποιεις επαγγελματικα εξοπλισμο καθε ειδους ,οπως ρολοι για καταδυση ή πλοηγηση ή χρονομετρηση πρεπει ανα τακτα χρονικα διαστηματα να πιστοποιεις τις ικανοτητες του εξοπλισμου σου .
Εαν τωρα θελεις ενα submariner απλα για να το φορας το βραδακι ,για να το καμαρωνεις στο χερι σου και να εισαι περηφανος κατοχος του τοτε διαβαζεις λαθος νημα .
πολυ σωστα τα λες
-
----