Αλήθεια να ρωτησω κάτι με αφορμή τα τελευταία, ολίγον off topic? Πως ξέρουμε ότι αυτά που ισχυρίζονται οι μικροί κατασκευαστες για τις in-house μηχανές τους όντως ισχύουν και δεν είναι στη φαντασία τους; Τις τεστάρει κάποιος; Εννοώ για χρονομετρια, αποδοτικότητα, κοκ. Αν έχετε υπόψη κάποιο σχετικό site ή περιοδικό κατευθύνετε με παρακαλώ.
το προβλημα ειναι παντα το κοστος,γιατι να φτιαξεις μια μηχανη που θα εκτοξευσει το κοστος?η NOMOS εκανε κατι διαφορετικο,αγορασε μια κουρδιστη μηχανη του '70(peseux 7001),ετσι με τον τροπο αυτο μειωνεις το κοστος και πανω σε αυτη εχτισε τη δικη της.βεβαια υπαρχουν καποιο ορια για ενα μικρο παικτη!θα σου παραθεσω μια αναφορα
CONS:
Movements are by and large pretty simple (the most complicated movement being the GMT Zurich, which is itself a stunning watch)
Designs are a little stark (matter of taste)
Shorter power reserve of 42-43 hours
No quick-set dateαλλα για να ειμαι στο θεμα μας,θα ηθελα να μιλησω για τη μηχανη της Tudor!
MT5621 manufacture movement, COSC certified, 70 hours power reserve, variable inertia balance and silicon balance springfree-sprung,silicon balance ,cosc
τεχνολογια που δεν εχουν και πολλες μηχανες,ειδικα σε αυτα τα χρηματα!το κερασακι στην τουρτα ειναι το cosc!η πιστοποιηση χρονομετρου εχει ενα κοστος
sube imagenesEvery day, including Saturdays and Sundays, movements are measured and rewound.
• Based on these measurements, 7 eliminatory criteria are calculated.
• If and only if all these criteria are met, the movement is duly "chronometer-certified".
sube imagenesOnly movements which meet the precision criteria established under ISO 3159 are granted an official chronometer certificate.
Movements are tested for 16 consecutive days according to a tests panel.
