Παρακολούθησα τις προάλλες το βίντεο-παρουσιαση του Tudor BB58 blue στο κανάλι του Hafiz Mehmood (o τύπος που κάνει ωραία macro shots στα βίντεο του και δίνει έμφαση σε λεπτομέρειες) και μου έκανε εντύπωση η αρνητική αναφορά του στο αλουμινένιο μπεζελ του ρολογιού. Αρνητική σε ότι αφορά την αντοχή σε χτυπήματα/γρατζουνιες σε βάθος χρόνου. Τόνισε επίσης ότι επειδή το κρύσταλλο είναι υπερυψωμένο σε σχέση με το μπεζελ, θα φάει αυτό πρώτο τυχόν χτυπήματα, με τα ανάλογα αποτελέσματα.
Αρνητικά σημεία που εντέχνως? έχουν αποσιωπηθεί από τους θιασώτες του ρολογιού και της εν λόγω φίρμας.... Αυτό με έβαλε σε σκέψεις για το τί γράφτηκε στο νήμα αυτό πριν λίγες μέρες, για το μπεζελ του Marinemaster προηγούμενης γενιάς... Με πόση ευκολία έγινε αναφορά στα "θέματα" ποιότητας του! Και αναρωτιέμαι: Μήπως τελικά είναι "trend" να τα χώνουμε στην Seiko ?
Γιατί δεν βλέπω αντίστοιχη πρεμουρα σε άλλες εταιρείες...
Σίγουρα η Seiko έχει δώσει αφορμές περισσότερες, αλλά δεν παύει να προκαλεί εντύπωση η ευκολία που όλοι βρίσκουν κάτι να προσάψουν.