ΑΝ ενθυμουμαι καλα, καπου το χουμε ξανα-αναλυσει εκτενως.
Σε γενικες γραμμες, η ΥΩ απαιτει ενα η περισσοτερα απ τα προαναδερθεντα απ τον Πραγματικο η Μαδριλενο
Δημητρη.
Δουλεια και φινιρισμα στο χερι, περιτεχνη διακοσμηση, δυσκολες τεχνικες, τυφλες καλογριες απ τον Θιβετ για το βουρτσισμα.
Η σουπερ ντουπερ complications ( perpetual calendars, chiming watches, tourbillon etc).
Φυσικα πολυ συχνα συνδυαζονται και τα 2.
Οπως ακριβως λεει κι ο φιλος Δημητρης, εταιρειες που κανουν ΚΑΤ ΕΞΟΧΗΝ μαζικα βιομηχανικα ρολογια, οσο ιστορικα- φανταστικα -αξιπιστα κι αν ειναι, δεν ειναι ΥΩ.
Kαι φυσικα υπαρχουν και γκριζες ζωνες, απο μαρκες που παιζουν και στα 2 ταμπλο και ειναι εκει για να μας μπερδευουν! Για εμενα αυτο που τις διακρινει ειναι που ριχνουν το βαρος κι απο που ερχεται το κασερι.
Τρανταχτο παραδειγμα η Ρολεξ. Τα χουμε ξαναπει, αν θελει, μπορει. Δε θελει γιατι τα περιθωρια κερδους απο τα ατσαλινα ειναι αστρονομικα. Εχει βγαλει και skydweller, cellini moonphase ενω τo gem setting της , αν και ξενιζει πολλους και κανει αρκετα κιτς τα περισσοτερα μοντελα, θεωρειται τοπ.
Η ομεγκα εχει ακομη περισσοτερο ενδιαφερον, αφου εχει παμπολλα complications, μεχρι και flying tourbillon, enamel etc.
H iwc πχ εχει περιτεχους χρονογραφους κτλ.
Ακομη και η Tag, μια μαρκα που πλεον βρισκεται στο low end του luxury segment, εβαλε tourbillon.
ΟΜΩΣ αυτα ειναι ελαχιστα κομματια και επιδειξη τεχνικης περισσοτερο , ενω το 90% του τζιρου των προαναφερθεντων μαρκων ειναι απο ατσαλινα ρολογια με ελαχιστα , βασικα complications, κασες/ μηχανες που φοριουνται σε ολη την γκαμα και βιομηχανικο φινιρισμα. Ως εκ τουτου δεν μπαινουν στην ΥΩ.
Απο την αλλη, μια μαρκα οπως πχ η Jlc, εχει καποια πιο "entry" μοντελα , υπου polaris, σειρα master κτλ που δεν εχουν αυτα τα στοιχεια, ομως εχει μια τεραστια γκαμα ρολογιων που ειναι κορυφαια σε ολες τις προαναφερθεισες κατηγοριες (καινοτομια, τεχνικες, φινιρισμα, μηχανες) και ειναι σιγουρα απ τις πιο ιστορικες -και vfm κατ εμε- ΥΩ brands.
