Είναι μοιρασμένα τα θετικά και τα αρνητικά.
Από τη μια η τεχνολογία προχωράει. Η Ω και νομίζω όλοι πρέπει να το παραδεχτούν αυτό, είτε την αγαπούν, είτε τη μισούν, προχωράει και ρισκάρει και σε αλλαγές και καινοτομίες με όλα τα θετικά και αρνητικά. Δε στέκεται σε μια καλίμπρα που βγήκε τη δεκαετία του 1980 και τη λανσάρει ακόμα σε όλα τα μοντέλα της. Πλέον βγάζει την κουρδιστή co-axial 3861, η οποία τηρεί τα standards COSC & METAS, είναι αντιμαγνητική στα 15.000 Gauss κλπ... Αν το κρίνεις ωρολογιακά, όλα της τα ρολόγια πλέον τήνουν να πλοιρούν αυτά τα standards... Μην ξεχνάμε ότι πρίν λίγα χρόνια πουλούσανε ειδικά μοντέλα ως αντιμαγνητικά για κόσμο που ήθελε αυτό το χαρακτηριστικό και ακόμα πωλούνται, πχ βλέπε Rolex Milgauss που είναι μόλις στα 1.000Gauss ή IWC στα 7.000Gauss. Πλέον και τα νέα Seamaster και η νέα κουρδιστή 3861 στο Speed τήνουν να πλοιρούν όλα αυτά τα standards σε ανώτερα όρια των 15.000 και δε διαφημίζονται με το χαρακτηριστικό των αντιμαγνητικών.
Από την άλλη, ο κόσμος θέλει την παραδοσιακή καλίμπρα του τότε (και εγώ μέσα σε αυτούς) και δε θέλω την αλλαγή. Η 861 ήταν αυτή που ήταν αλεξίσφαιρη και φέρει το NASA Approved, που στη συνέχεια έγινε η 1861. Αυτός ήταν ο λόγος που επέλεξα και το moonwatch με τη συγκεκριμένη καλίμπρα και αν με ρωτήσεις και είχα την άνεση θα ήθελα και άλλα μοντέλα με τη συγκεκριμένη καλίμπρα.
Για το μέλλον του moonwatch ακούγονται διάφορα και πολλές γνώμες. Κανείς δεν ξέρει αν θα εξακολουθεί να παράγεται η 1861 μαζί με τη νέα 3861, ή η νέα 3861 θα αντικαταστήσει τη 1861 εξολοκλήρου. Η απορία στον κόσμο είναι ότι η εφόσον η νέα 3861 δεν είναι NASA Approved, πως η NASA θα δώσει το certification στη συγκεκριμένη καλίμπρα? θα ξανα-περάσει από τα ίδια τεστς την αντοχή της και θα πάρει το certification το ρολόι με τη 3861?... Προσωπικά το θεωρώ πως προφανώς δε θα γίνει κάτι τέτοιο και ίσως θα χρειαστεί να παράγεται παράλληλα η 1861.
Αν πάλι γίνει αντικατάσταση της 1861 θεωρώ ότι όλος ο κόσμος θα τα ψάχνει και θα ξεφύγει η τιμή τους.
