Διαβάζω δύο σημερινές ειδήσεις...

[P.I.T.]

Βασίλη μια επισήμανση.
Δεν πρόκειται για το "γράμμα του νόμου", έκφραση που δηλώνει είτε παραθυράκι στο νομό είτε λεπτομέρεια της λεπτομέρειας είτε εξάντληση της αυστηρότητας των δικαστών.
Με βάση τον νόμο ΔΕΝ μπορούσε να δικαστεί λόγω παραγραφής.

[Petros1]

Δεν αποκλειεται να ηταν αλλο ενα στημενο εργο των Ζαιων.

Αυτό ούτε ο ίδιος ο παιδόφιλος δεν τόλμησε να το ξεστομίσει

Αν πουλαει ναρκωτικα ο Μαρινακης τοτε σιγουρα απο τα κερδη χρηματοδοτει την ΝΔ και τοτε ολοι εμεις ειμαστε τι?Οπαδοι ενος πρεζεμπορα?

Εμμέσως,ναι.
Επιβραβεύεις ένα κόμμα που χρηματοδοτείται από εμπόριο πρέζας.Τι δεν καταλαβαίνεις??

Δυστυχως πολλοι ειχαμε αμφιβολιες για την υποθεση και κατηγορουμαστε και ως οπαδοι παιδοφιλων τωρα
2)Η υποθεση εκλεισε(δυστυχως) οποτε ο τυπος αθωωθηκε και δεν θα βγαλουμε ακρη

Έχεις ακόμα αμφιβολίες ε...?Αν έβγαζες τα κομματικά γυαλιά και θα σου έφευγαν αμέσως ,αλλά δεν έχω τόσο υψηλές προσδοκίες...

Κανείς δεν αθωώθηκε!Αν και αυτό θα σε βόλευε.Παραγράφηκαν τα αδικήματα,σύμφωνα με τον ποινικό κώδικα που έγινε επί σύριζα,και που οι σημερινοί απατεώνες φρόντισαν να μην αλλάξουν όπως φροντίζουν να μην αλλάξουν τίποτα που έγινε από τον σύριζα,και βολεύει τα συμφεροντάκια τους.(συμφωνία για το μακεδονικό κλπ)

[tetos]

Εσυ δηλαδη Πετρο μπορεις να αποδειξεις οτι η ΝΔ χρηματοδοτειται απο ναρκωτικα?ουτε καταλαβαινεις τι λες..Οτι να ναι.Τελος απο μενα

Στάλθηκε από το SM-N910C μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

[sub50]

Βασίλη μια επισήμανση.
Δεν πρόκειται για το "γράμμα του νόμου", έκφραση που δηλώνει είτε παραθυράκι στο νομό είτε λεπτομέρεια της λεπτομέρειας είτε εξάντληση της αυστηρότητας των δικαστών.
Με βάση τον νόμο ΔΕΝ μπορούσε να δικαστεί λόγω παραγραφής.

Σωστή η διευκρίνιση Παναγιώτη.
Εγώ αυτό που ήθελα να πω είναι ότι πρωτόδικα και οι δύο περιπτώσεις καταδικάστηκαν. Στη συνέχεια, αν έχω καταλάβει καλά, άλλαξε ο νόμος και το εκμεταλλεύτηκαν, όχι για να αποδείξουν την αθωότητά τους, αλλά για να τη γλιτώσουν. Οπότε, Ναι μεν τώρα δεν μπορούσαν να δικαστούν, αλλά αυτό δεν θα έπρεπε να παραγραφεί ότι είχαν καταδικαστεί ήδη. Αυτό εννοούσα ότι εκμεταλλεύτηκαν το γράμμα του νόμου, έστω και αν όπως λες δεν είναι σωστό ακριβώς.
Όλα τα άλλα τα πολιτικά τώρα... απλά είναι άλλο θέμα που δε με αφορά.

[Petros1]

Βασίλη μια επισήμανση.
Δεν πρόκειται για το "γράμμα του νόμου", έκφραση που δηλώνει είτε παραθυράκι στο νομό είτε λεπτομέρεια της λεπτομέρειας είτε εξάντληση της αυστηρότητας των δικαστών.
Με βάση τον νόμο ΔΕΝ μπορούσε να δικαστεί λόγω παραγραφής.

Σωστή η διευκρίνιση Παναγιώτη.
Εγώ αυτό που ήθελα να πω είναι ότι πρωτόδικα και οι δύο περιπτώσεις καταδικάστηκαν. Στη συνέχεια, αν έχω καταλάβει καλά, άλλαξε ο νόμος και το εκμεταλλεύτηκαν, όχι για να αποδείξουν την αθωότητά τους, αλλά για να τη γλιτώσουν. Οπότε, Ναι μεν τώρα δεν μπορούσαν να δικαστούν, αλλά αυτό δεν θα έπρεπε να παραγραφεί ότι είχαν καταδικαστεί ήδη. Αυτό εννοούσα ότι εκμεταλλεύτηκαν το γράμμα του νόμου, έστω και αν όπως λες δεν είναι σωστό ακριβώς.
Όλα τα άλλα τα πολιτικά τώρα... απλά είναι άλλο θέμα που δε με αφορά.

Όπως τα λέτε είναι.
Σύμφωνα με τον tetos όμως:"Η υποθεση εκλεισε,οποτε ο τυπος αθωωθηκε"
Έτσι,απλά.

[tetos]

Η υποθεση εκλεισε δυστυχως ανεφερα.Μην με κανεις να το χοντρυνω γιατι δεν θες.

Στάλθηκε από το SM-N910C μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

[Petros1]

Ναι,το ανέφερες όντως το "δυστυχώς".
Όπως επίσης ανέφερες,ότι εφόσον έκλεισε η υπόθεση, πως είναι αθώος.

[tetos]

Οτι θες καταλαβαινεις μαλλον.Αφου παραγραφηκε η υποθεση τοτε τελειωσε για αυτον οποτε αθωωθηκε.Δεν συμφωνω με την αθωωση του οπως πας να το παρουσιασεις ομως.

Στάλθηκε από το SM-N910C μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

[Petros1]

Οτι θες καταλαβαινεις μαλλον.Αφου παραγραφηκε η υποθεση τοτε τελειωσε για αυτον οποτε αθωωθηκε.Δεν συμφωνω με την αθωωση του οπως πας να το παρουσιασεις ομως.

ΔΕΝ ΑΘΩΩΘΗΚΕ ρε άνθρωπε,τι δεν καταλαβαίνεις??Δεν έχει αθωωτική απόφαση.Πρωτόδικα ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΗΚΕ.
Ρώτα έναν πρωτοετή φοιτητή νομικής να σου εξηγήσει τι σημαίνει αθώωση,και τι σημαίνει παραγραφή.
Απλά δεν προχώρησε το δικαστήριο σε δεύτερο βαθμό,γιατί όπως σωστά είπε ο sub50,εκμεταλλεύτηκε τον νόμο, όχι για να αποδείξει την αθωότητά του, αλλά για να τη γλιτώσει...

[tetos]

..Εννοω Πετρο οτι δεν θα παει  φυλακη.Την γλυτωσε.Βγηκε λαδι.Με νομικους ορους δεν αθωωθηκε.Με πραγματικους ορους ομως  θα ειναι εξω ελευθερος.Η νομικη διατυπωση ειναι το θεμα?Γραψε λαθος στην διατυπωση

Στάλθηκε από το SM-N910C μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

[Vagelis]

Στέφανε δεν είναι μόνο θέμα διατύπωσης. Είναι θέμα ουσίας. Ο τύπος έκανε πράγματι την αποτρόπαια πράξη αλλά αυτή παραγράφηκε.
Αν πούμε ότι αθωώθηκε, είναι σα να λέμε ότι τα στοιχεία απέδειξαν ότι δεν την έκανε. Δεν καταλαβαίνω γιατί δεν λες το απλό: ο άνθρωπος είναι παιδεραστής και κυκλοφορεί ελεύθερος.

[tetos]

Ναι ειναι λαθος η διατυπωση.Ολοι καταλαβαινουν τι εννοω.Θα ειναι ελευθερος.Ουτε ενοχος.Αυτο εννοω.Δυστυχως παραγραφηκε ελεω νεου ποινικου κωδικα και δεν θα πληρωσει.

Στάλθηκε από το SM-N910C μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

[Petros1]

Το μόνο πρόβλημα τους είναι, πως θα πειστεί ο Έλληνας «ιθαγενής», να παραδώσει έδαφος στον Σουλτάνο, πάντα υπό την επικυριαρχία των ισχυρότερων, χωρίς ν' ανοίξει μύτη! Την εργολαβία έχει αναλάβει σύσσωμο το ελληνώνυμο κοινοβουλευτικό πολιτικό σύστημα μηδενός εξαιρουμένου.

[tetos]

Ξερω οτι θα ακουστει καπως αλλα με μια πιο ψυχραιμη και ρεαλιστικη ματια πιστευω οτι η συννεκμεταλλευση ειναι σχεδον μονοδρομος με τους Τουρκους

Στάλθηκε από το SM-N910C μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

[oikonikos]

Εκεί όπου τελειώνει η υφαλοκρηπίδα του κάθε κράτους εκεί τελειώνουν και τα δικαιώματα του!
Απλά πράγματα