Αρνητικά σημεία του Moon Watch - Υπάρχουν;

[Petros1]

και αυτο με την 861 ,εχει περασει τεστ

Κι εγω αυτήν έχω

ναι,αλλα σε αλλο ρολοι

Ναι,σ ένα submariner

[george_]

Τα ειπαμε και στο παρελθον και εγραψα και το λογο ξανα,το κρυσταλλο κανει τη διαφορα

[Petros1]

Τα ειπαμε και στο παρελθον και εγραψα και το λογο ξανα,το κρυσταλλο κανει τη διαφορα

Ε ναι,βέβαια...είναι γνωστό ότι το σημαντικότερο πράγμα σ ένα ρολόι,είναι από τι υλικό έφτιαξαν το κρύσταλλο...

[Petros1]

Α....και το λουρί.

[capt-dim]

Είναι μια κουβέντα που την έχω κάνει 526 φορές,και βαριέμαι να την κάνω πάλι.
τη γνωστή ατάκα στην πλατη, η Ω δεν τη γράφει μόνο στο 3570,αλλά σε όλα τα Speedmaster.
Kαι ναι,δεν πήγε το 3570 στο φεγγάρι....η παλιά μηχανή πηγε....Για ποιο moonwatch μιλάμε λοιπόν...?

...εγώ προσωπικά δεν το αγαπώ επειδή πήγε / δεν πήγε στο φεγγάρι, ουτε επειδή είναι Ω ( ας μην ήτανε ), ουτε επειδή είναι Ελβετικό ( ας μην ήτανε ), αλλά απλώς, γιατί η όψη του αντιπροσωπεύει την έννοια του αντρικού σπορτίφ ρολογιού, ευανάγνωστο, συμμετρικό, εργονομικό, χρονογράφος 12 ωρών, ......τέλειο.

Τα υπόλοιπα, δεν με ενδιαφέρουν και ουδεμία αξία έχουν στην επιλογή μου. 

Σωστά ολα τα παραπάνω ..... Ετσι πρέπει να σκεφτόμαστε ..... Τα ρολόγια τα παίρνουμε πρώτα απο ολα γιατι αρέσουν σ εμάς .... ....!!!!

[george_]

Τα ειπαμε και στο παρελθον και εγραψα και το λογο ξανα,το κρυσταλλο κανει τη διαφορα

Ε ναι,βέβαια...είναι γνωστό ότι το σημαντικότερο πράγμα σ ένα ρολόι,είναι από τι υλικό έφτιαξαν το κρύσταλλο...

Το ζαφειρι μπορει να σπασει σε μικρα κομματια και να καταστρεψει το ρολοι,το πλαστικο δεν εχει τετοιο ρισκο

[Petros1]

Τα ειπαμε και στο παρελθον και εγραψα και το λογο ξανα,το κρυσταλλο κανει τη διαφορα

Ε ναι,βέβαια...είναι γνωστό ότι το σημαντικότερο πράγμα σ ένα ρολόι,είναι από τι υλικό έφτιαξαν το κρύσταλλο...

Το ζαφειρι μπορει να σπασει σε μικρα κομματια και να καταστρεψει το ρολοι,το πλαστικο δεν εχει τετοιο ρισκο

Τι να σου πω δε μου χει τύχει...
Μου χει τύχει όμως να μου χαραχτεί το πλαστικό,κι απ τις γρατζουνιές να μη βλέπεται.

[george_]

Η Omega ειχε προτεινει το ΜΑΡΚ ΙΙ,για αντικαταστατη αλλα η NASA ειχε ηδη ρολοι και δεν εβλεπε το λογο .Το ρολοι αυτο ειναι με hesalite και εχει την επισημη πιστοποιηση και μονο αυτο

[Petros1]

Το ρολοι αυτο ειναι με hesalite και εχει την επισημη πιστοποιηση και μονο αυτο

Και ποιος χέστηκε?

[george_]

Αυτοι που το αγοραζουν και τα σκανε

[george_]

But hey, I hear you saying, that was decades ago. True, true. Nobody could possibly be wearing a mechanical watch that first hit store shelves in 1957, on the outside of a freakin' space suit, in this post Internet 2.0, driverless car, AI-singularity-gonna-eat-us-all-alive world of 2015, right?

Wrong. If nobody else, the Russians still are. Here is a picture of cosmonaut Oleg Kotov, wearing one in 2010. This is Expedition 22, ISS, whilst Kotov and a colleague were preparing the Mini-Research Module 2 (MRM2) docking port. The image is from January 14 to be exact.

subir imagenes gratis

And here is one even more recent, of a cosmonaut wearing a Speedy Pro for ISS EVA from August, 2014, courtesy NASA.
subir imagenes gratis

hodinkee

[Petros1]

Βαρέθηκα ήδη.

[Svl]

Έχουν ήδη διατυπωθεί αρκετές ενδιαφέρουσες απόψεις και ευχαριστώ.

Ας προσθέσω ακόμη μία.
Ένας καλός φίλος και εξαιρετικός γνώστης ρολογιών, μέχρι πρότινος κάτοχος και ο ίδιος του moon, μόλις χθες μου μίλησε εκθειαστικά για την ποιότητά του.

Περίπου, όπως παραπάνω, ο Δημήτρης. Ότι δηλαδή, είναι σε τέτοιο βαθμό ποιοτική η κατασκευή του ρολογιού, που αν έγραφε ρόλεξ στο dial θα κόστιζε τρεις φορές περισσότερο.
Παρόλα αυτά, το έδωσε για δύο λόγους.
Όπως μου είπε, πρώτον, γιατί του φαινόταν δύσκολο στο κούρδισμα (και από ό,τι κατάλαβα, δεν του άρεσε γενικά η διαδικασία λόγω μικρού pr).
Και δεύτερον, γιατί το στυλ του ρολογιού του φαινόταν κάπως περισσότερο παρωχημένο από όσο το είχε αντιληφθεί κατά την αγορά του.

Ο συγκεκριμένος άνθρωπος έχει πραγματικά τεράστια εμπειρία από ρολόγια, χωρίς αυτό να σημαίνει κάτι παραπάνω για την άποψή του.
Απλώς, ας καταγραφεί.



Στο σημείο αυτό, αν θελήσουμε να ομαδοποιήσουμε τα φερόμενα ως "αρνητικά" του ρολογιού, νομίζω, μπορούμε τα κατατάξουμε σε δύο κατηγορίες:
Σε φερόμενα ως αρνητικά που συνδέονται με διάφορα τεχνικά χαρακτηριστικά (κούρδισμα, hesalite, έλλειψη ρυθμίσεων μπρασελέ, κυρίως).
Και σε στοιχεία που έχουν να κάνουν με τον χαρακτήρα και το στυλ του ρολογιού (η αναφερόμενη "μουντάδα" του, το "παρωχημένο" στυλ του, κλπ).

Ως προς το κούρδισμα.
Σκέπτομαι ότι είναι τέτοιος ο αριθμός των χρηστών όλα αυτά τα χρόνια (60, δεν είναι;) που έχουν στα χέρια τους το ρολόι και οι οποίοι προφανώς δεν είχαν πρόβλημα, ώστε νομίζω βάσιμα μπορεί κανείς να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι το όλο ζήτημα είναι θέμα συνήθειας.
Λίγη υπομονή στην αρχή και μετά προφανώς συνηθίζει κανείς.
Βέβαια, καλά θα ήταν ο μηχανισμός να είχε λίγο μεγαλύτερο pr και να έβγαζε 2 πλήρεις ημέρες.

Ως προς το hesalite.
Την σωστή σκέψη, μου την υπέδειξε ο Γρηγόρης: 70 ευρώ κοστίζει το ανταλλακτικό hesalite, παίρνει κανείς 1-2 και είναι οκ, για δύο ζωές (ειδικά στον Γρηγόρη δεν χρειάζεται κανένα - το ρολόι του είναι σαν ανέγγιχτο, αν και μετά από 12ετή χρήση...).

Ως προς την έλλειψη μικρορρυθμίσεων στο μπρασελέ.
Πράγματι, υπάρχουν μόνο δύο τρυπούλες στο clasp και το μπρασελέ δεν διαθέτει half links, οπότε για καλή εφαρμογή, ο Θεός βοηθός..
Πρέπει βέβαια να σημειωθεί ότι κανείς από τους κατόχους δεν έχει έως τώρα αναφέρει σχετικό πρόβλημα.


Οπότε, μένουν τα θέματα εμφάνισης/στυλ του ρολογιού....

[Petros1]

Οπότε, μένουν τα θέματα εμφάνισης/στυλ του ρολογιού....

Ε καλά,τίθεται θέμα και γι αυτά τώρα....?

[Svl]

Εννοείται, Πέτρο.
Για κάθε ρολόι τίθενται, γιατί το κάθε (σοβαρό) ρολόι έχει το στυλ, τον "αέρα" και την "ατμόσφαιρά" του, που σε άλλους προσθέτει κάτι και σε άλλους όχι.
Πάντα πρέπει να εξετάζεται λοιπόν.