Ρολοι Η DSLR

[eisenberg]

Αν εδινα ποτε 1000€ για φωτογραφικη δεν θα περναγα ωρες ατελειωτες στα φορα ρολογιων 
Ρολοι φυσικα...

[george_]

Αν εδινα ποτε 1000€ για φωτογραφικη δεν θα περναγα ωρες ατελειωτες στα φορα ρολογιων 
Ρολοι φυσικα...

μαζι με τον εξοπλισμο παντα

[nicolasg]

Αν εδινα ποτε 1000€ για φωτογραφικη δεν θα περναγα ωρες ατελειωτες στα φορα ρολογιων 
Ρολοι φυσικα...

[kkostas]

Κομπολόι.
Με 1000 γιούρια παίρνεις γαμώ τα κεχριμπάρια. 

[TheseusGR]

Δυστυχώς με τα 1000,00 ούτε ρολόι ζωής αγοράζεις, ούτε σύστημα μηχανής.

Τα είπε και ο Elio. Για μηχανή πάρε το πιο φτηνό σώμα μηχανής Nikon ή Canon και κάνε οικονομία για ποιοτικούς φακούς, εφόσον αρχίσεις να ασχολείσαι σοβαρά. Το χιλιάρικο για σώμα+μηχανή είναι πεταμένα λεφτά. Φακό αξιώσεων δεν αγοράζεις. Το σώμα είναι άσχετο, ότι και να πάρεις σε 1-2 χρόνια δεν θα έχει ούτε το 1/3 της αξίας.

Για ρολόι οικονομία μέχρι τα 2000,00 τουλάχιστον.

Άρα αν πρέπει να ξοδεψεις σήμερα αγόρασε μηχανή.

[Theminio]

Είναι ακριβώς όπως τα έγραψε ο Elio. Εγώ σου προτείνω αν πάρεις μια DSLR αν έχει διάθεση και χρονο να ασχοληθείς. Διαφωνώ με τον Θησέα ότι με 1000 ευρώ είναι για πέταμα, μια D90
με τον 18-105 κοστίζει λιγότερα απο 800 ευρώ ή μια D7000 με 18-55 είναι στο 1000αρικο. Για κάποιον που ασχολείται ερασιτεχνικά είναι υπεραρκετά μπορούν να τον καλύψουν για αρκετά χρόνια. Μετά ανάλογα με τις ανάγκες σου, το είδος φωτογραφίας που σε τραβάει, την πρόοδο σου και κατά πόσο ο χρόνος που αφιερώνεις το δικαιολογεί αγοράζεις και καλύτερους  φακούς. Ταυτόχρονα ένας βασικός φακός π.χ.18-105 συνεχίζει να σου είναι χρήσιμος ακόμα και αν πάς σε κάτι καλύτερο, δεν έχει νόημα να τα σκάσεις για φακό αξιώσεων πριν μάθεις να εκμεταλλεύεσαι το παραπάνω που θα σου προσφέρει.

[TheseusGR]

....με τον 18-105 κοστίζει λιγότερα απο 800 ευρώ ή μια D7000 με 18-55 είναι στο 1000αρικο.

Και οι δύο φακοί είναι μετριότατοι. Τα ίδια σώματα με κορυφαίους φακούς θα βγάλουν φωτο που δεν έχουν τπτ να ζηλέψουν απο επαγγελματικές.

Φιλε Τheminio τα ιδια λέμε.... 450-600ευρώ για σώμα και τον πιο φτηνό πλαστικό φακό για να ξεκινήσεις, και αν το κυνηγάς το αθλημα βουρ για φακούς L σε Canon ή τους ακριβούς FX της Nikon.

Οι ακριβοί φακοί κρατάνε τα λεφτά τους. Οι φτηνοί στα ταρταρα.

Απλά με το 1000,00 θα ξοδέψεις παραπανήσια λεφτά ή στον φακό (παραμένει μέτριος) ή στο σώμα (απαξιώνεται) σε dt.

[DragonAce]

άμα δεν είσαι φωτογράφος ή χομπύστας της φωτογραφίας πάρε μία κόμπακτ κ κάθε 3-4 χρόνια άλλαζέ την, διαφορετικά μια καλή μηχανή δε πρόκειτε ποτέ να την εξαντλήσεις κ θα κουβαλάς κ μαζί σου συνέχεια μια βαλίτσα χωρίς νόημα, εδώ είναι θέμα να δουλεύεις σωστά κ μια κόμπακτ πολύ περισσότερο μια dslr. αναλόγος τί σκοπεύεις να κάνεις λοιπόν, διαφορετικά πεταμένα λεφτά

[aboulafia]

δε σε καταλαβα

Αν ειναι η πρώτη σου μηχανή, ειναι πολλά τα λεφτά.

Δεν θα το έλεγα, έχει να κάνει με το πόσο θες να εμβαθύνεις στο θέμα φωτογραφία ή όχι.
Αν απλά θες μια DSLR, ευελπιστώντας έτσι ότι θα σε κάνει να βγάζεις καλύτερες φωτογραφίες είναι πάααρα πολλά.
Αν όμως θες να αρχίσεις με το θέμα φωτογραφία και το βλέπεις σαν χόμπι με το οποίο θες να ασχοληθείς (ή και γιατί όχι να κάνεις κάτι παραπάνω αργότερα), είναι ένα καλό ποσό για αρχή.   
Υπολόγισε ένα καλό σώμα -έστω και μεταχειρισμένο για αρχή-, σίγουρα ένα καλό φακό (τον καλύτερο που μπορείς να πάρεις με τα χρήματά σου), ένα εξωτερικό φλας, ένα φιλτράκι, μια τσάντα για όλα αυτά, ένα καλό τρίποδο κ.λ.π.
Για όλα αυτά, τα χίλια ευρώ είναι ένα καλό ποσό (αλλά όχι σημαντικό).
Βέβαια η διάθεσή του προϋποθέτει στη συνέχεια και την ανάλογη ενασχόληση με το θέμα, για την αξιοποίηση αυτού του εξοπλισμού. Αλλά ακόμα και έτσι, αν θες να βγάζεις καλές φωτογραφίες και έχεις διάθεση να το ψάξεις λίγο το θέμα, καλύτερα μια εισαγωγική DSLR από τις "φαντεζί" κόμπακτ.
Επειδή η φωτογραφία είναι ένα από τα χόμπυ μου, εγώ θα το (ξανά)διέθετα αυτό το ποσό.

Παναγιώτης

[Elio5]

Λογικη και ισσοροπημενη συναμα προταση Παναγιωτη...