Στάλθηκε από: omitzi
« στις: Μάιος 07, 2021, 21:24:52 μμ »Μα και το συγκεκριμένο/α ρολόι για τον ίδιο ακριβώς λόγο το θέλουν. Κυνήγι θηράματος προς αναπαραγωγή.
Εδω υπαρχει κοσμος ,παλιοτερα θεωρουνταν και φυσιολογικο ,που στηνεται σε μια ουρα ,για να φτασει μετα απο ωρα μπροστα σε εναν κυριο με μεγαλη μυικη μαζα και απο τα μουτρα του να κρινει αν πρεπει να μπει στο μαγαζι ,εκει να σταθει ορθιος με μια μπομπα στο χερι για πολυ ωρα με 102 ντεσιμπαλ να βασανιζουν τα τυμπανα του και στο τελος να πληρωσει κιολας ,και εμεις αναρωτιομαστε γιατι ο αλλος πληρωνει καπελο για ενα ρολοι ή γιατι η αλλη περναει απο συνεντευξη για να παρει μια τσαντα.Στην ουρά σε έβαζε το αρχέγονο ένστικτο της αναπαραγωγής του είδους ,δεν πηγαινες ούτε για την μουσική ούτε για τις μπόμπες 😆😆😆την ουρά στα ρολογαδικα είναι που δεν καταλαβαίνω
Πολύ φίλος μου!!!!



Εδω υπαρχει κοσμος ,παλιοτερα θεωρουνταν και φυσιολογικο ,που στηνεται σε μια ουρα ,για να φτασει μετα απο ωρα μπροστα σε εναν κυριο με μεγαλη μυικη μαζα και απο τα μουτρα του να κρινει αν πρεπει να μπει στο μαγαζι ,εκει να σταθει ορθιος με μια μπομπα στο χερι για πολυ ωρα με 102 ντεσιμπαλ να βασανιζουν τα τυμπανα του και στο τελος να πληρωσει κιολας ,και εμεις αναρωτιομαστε γιατι ο αλλος πληρωνει καπελο για ενα ρολοι ή γιατι η αλλη περναει απο συνεντευξη για να παρει μια τσαντα.
Πάντως για το επιχείρημα, νομίζω πως δεν είναι ένας ο κωδικός που τρέχει/πουλάει η Rolex. Λόγω ζήτησης νομίζω πως το σύνολο σχεδόν των steel professionals φεύγει ροδάνι. Το επιχείρημα του φίλου Speedster356 ισχύει ακέραιο, αλλά σε αυτή την περίπτωση η πίεση αφορά περισσότερο τους συνεργάτες-αντιπροσώπους της μάρκας, όχι την ίδια.Σωστά. Η οπτική που θέτω στο θέμα αφορά το retail κομμάτι. Σε αυτό εξάλλου αποδίδεται και μεγάλο της δυσαρέσκειας του αγοραστικού κοινού. Δεν είναι μόνο η διαθεσιμότητα και το καπέλο που ενοχλούν, αλλά και η συμπεριφορά των πωλητών. Και απλά από τη μεριά μου δίνω ένα insight και μια αιτιολογία για την κακή συμπεριφορά. Δεν τη δικαιολογώ. Απλά εξηγώ.
Αντιθέτως, η περίπτωση της PP ταιριάζει γάντι στο παράδειγμα και έφτασε να "εξαρτάται" πράγματι από ένα κωδικό, σε σημείο που ο πρόεδρος της εταιρίας αναγκάστηκε να τον καταργήσει γιατί έκανε ζημιά στην φήμη της.
Τα παραπάνω τα γράφω από εμπειρία μου σε εμπορικό κλάδο εισαγωγής/χονδρικής/λιανικής.

πρόστιμα χειραγώγησης,
διεθνές εμπόριο - μεταφορές - εισαγωγές / εξαγωγές, συγχωνεύσεις, προγραμματισμό παραγωγής, Logistics ( το πρώτο ίσως πτυχίο στην Ελλάδα - 1987 ), παγκόσμια copyrights, κλπ.
.............Βραζιλία ολάκερη θα χρειαστούμε

Δεν είναι πάντα έτσι.Ωραία όλα αυτά κύριε Γιώργο, και δεν διαφωνώ κάπου, αλλά εγώ σχολιάζω κάτι διαφορετικό.
Οι "εταιρείες" παράγουν προϊόντα για να επιβιώνουν. Οταν τα προϊόντα τους έχουν ζήτηση, κρίνονται ως "επιτυχημένες".
Η διάρκεια της ζωής μια επιχείρισης, όμως είναι αυτή που "επιβεβαιώνει" την επιτυχία. Οπως και ο "Κυκλος ζωής" ενός προϊόντος".
Χιλιάδες, αντε, εκατοντάδες παραδείγματα, εταιρειών, πρωτοπόρων, που είτε ΔΕΝ εξελίχθηκαν, όπως απαιτείτο από την εκάστοτε εποχή, είτε τα προϊόντα τους, ΞΕΠΕΡΑΣΤΗΚΑΝ, είτε από την τεχνολογία, είτε από ΚΟΡΕΣΜΟ του αγοραστικού κοινού.
Εδώ, υπάρχει ένα φαινόμενο, ένα προϊόν ( δεν αναφέρομαι συγκεκριμενα στο ΕΧΡ 890Ζ, αλλά γενικότερα ), που η καμπύλη της ζωής του, ξεπερνάει ακόμα και το θεωρητικό όριο μιας γενεάς, παρά την παροχή εκατοντάδων άλλων υποκατάστατων, ΔΕΝ παρατηρείται κορεσμός, ΔΕΝ ξεπεράστηκε από την τεχνολογία, παρά το ότι, δεν εξελίχθηκε, σε άμεσα ορατό τρόπο, αντιληπτό με σύγκριση των διαφορετικών παραγωγών ανα τις δεκαετίες.
Δεν ξέρω, ή μάλλον, νομίζω ότι ξέρω το γιατί. Αλλά σε αυτό, ΔΕΝ φταίει ο παραγωγός. ή δεν φταίει αποκλειστικά ο παραγωγός.
Εφόσον ο κόσμος το ζητά, ο παραγωγός χαίρεται, που έχουν καταριφθεί ΟΛΕΣ οι παγκόσμιες σταθερές, και ΟΛΕΣ οι θεωρίες που διδάσκονται στα ειδικά σχολεία.
Φυσικά, είμαι αντίθετος με την όλη "φάση", και αν διοικούσα εγώ, θα το χειριζόμουνα ελαφρώς διαφορετικά, λίιιιιιγο πιο διάφανα, απλώς, από "σεβασμό" προς το καταναλωτικό κοινό, που με πιστεύει και με ακολουθεί.
Οταν λέω "σεβασμό", εννοώ ότι δεν θα επέτρεπα την "υποχρεωτική" καταβολή premium, εκτός και εάν, κάποιος θέλει να δώσει, έστω και εάν γνωρίζει ότι με μια άλλη διαδικασία θα το αποκτούσε σε MSRP.
Η χειραγώγηση της αγοράς, είναι ένα παιχνίδι για πολύ δυνατούς παίκτες, με "προσόντα", που πρέπει να αντιλαμβάνονται σαφώς τα περιθώρια, και να κινούνται μέσα σε αυτά.
Τέτοιες συζητήσεις, έχουν χιλιάδες απαντήσεις, που προφανώς δεν είναι δυνατόν να αναφερθούν εδώ.
Παραδείγματα εταιρειών.
Kodak, VW, Donuts, μηχανικές λογιστικές αριθμομηχανές, ηλεκτρονικά αρχεία αποθήκευσης, κλπ.
Επίσης να θέσουμε μια ακόμα παράμετρο.
Σκεφτείτε να δουλεύετε ή να σας ανήκει μια επιχείρηση που διαθέτει π.χ. μια γκάμα 100 προϊόντων, και σε κάποια φάση η τάση, η μόδα, η μοίρα, το φέρνει και 2-3 κωδικοί έχουν υπέρμετρη ζήτηση.
Ναι, θα ξεστοκάρεις, ναι, θα βγάλεις κέρδος, ναι, θα προσπαθήσεις να ξαναστοκάρεις στο βαθμό που σου επιτρέπει ο προμηθευτής αλλά και η κατάσταση της εταιρείας σου.
Αν κάποια στιγμή η ζήτηση ξεπεράσει το ρυθμό της τροφοδοσίας, θα πρέπει να αντιμετωπίζεις πελάτες που δεν μπορείς να ικανοποιήσεις άμεσα, ή και ενδεχομένως καθόλου.
Στον πρώτο θα είσαι ευγενικός. Στον δεύτερο θα είσαι χαμογελαστός. Στον τρίτο θα κάνεις και μια κουβέντα/ανάλυση… Στον 50στο θα απαντήσεις ψυχρά… στον 100στο μπορεί και να ειρωνευτείς… καταλαβαίνετε που το πάω…
Τα φαινόμενα Rolex Sub ή PP 5711, αποτελούν ευχή και κατάρα για μια μάρκα, που συνεπάγονται κέρδη, φήμη, αλλά και άλλους κινδύνους για την επόμενη ημέρα.
Sent from my iPad using Tapatalk
Νομίζω ότι βλέπουμε το δέντρο και χάνουμε το δάσος. Τα πάντα ξεκινούν από το έλλειμμα παιδείας. Η τεχνολογία, το marketing, τα social media ειναι όπλα. Εναποκειται στον καθένα μας το που θα στρέψει την κάννη. Όταν έχεις νέα παιδιά που το λεξιλόγιο τους περιορίζεται στις 1500 λέξεις, που βομβαρδιζονται καθημερινά από την εικόνα χωρίς να έχουν χρόνο να απορροφήσουν και να διυλισουν αυτό που βλέπουν τι μας ξενίζει? Φυσικά θα σταθούν στην ουρά για μια LV ή ένα rolex. Φυσικά θα πληρώσουν τραγικές υπεραξίες. Δεν σκέφτονται. Τους αρκεί να κάνουν ότι κάνουν οι άλλοι. Και όταν δεν μπορούν απογοητευονται οικτρά.Συμφωνώ απόλυτα!
Οι εταιρίες είναι κερδοσκοπικά ιδρύματα. Το αν πράττουν καλά εκμεταλλευομενες είναι άλλο καπέλο και άλλη συζήτηση. Στα πλαίσια αυτά δεύτερη εταιρία σαν την rolex δεν υπάρχει. Μας αρέσει δε μας αρέσει.
Sent from my VOG-L29 using Tapatalk
Το καλό βέβαια είναι πως υπάρχουν κι αλλού πορτοκαλιές που κάνουν πορτοκάλια, και πως όλη αυτή η κατάσταση με την Ρόλεξ, την Πατέκ και τους λοιπούς αυτού του τύπου, θα στείλει κόσμο σε εταιρείες και προιόντα που είναι ακόμη ελάχιστα εκτιμημένα.
Όλη η ουσία όπως τα λές. Κάποτε το explorer το φόραγε ο κορυφαίος "εξερευνητής"
Έχουμε δηλαδή αντιστροφή των όρων. Αυτό πιστεύω πως είναι επικίνδυνο. Δεν έχουμε το πρότυπο του επιτυχημένου αθλητή, καλλιτέχνη, επιστήμονα που σημαίνει χρόνια προσπαθειών, αλλά το πρότυπο του καταναλωτικού προϊόντος, της εικόνας, της αρπαχτής, της ξεπέτας.
Αν μπορούσαν θα το έκαναν και άλλες εταιρείες