Θα είχε ενδιαφέρον μια σύγκριση ανάμεσα στο σύστημα της certina και της formex για να δούμε ποιο είναι πιο αποτελεσματικό
....................
Δεν είναι αυτόματα όμως, αλλά χειροκίνητα. Έχει ένα αυτόματο με την ίδια μηχανή αλλά δεν αντέχει όσο το χειροκίνητο.
"Μάσκα" είναι, σιλουέτ, μόνον η κάσα, δεν έχει μηχανή μέσαΜιας και στα αλλά που γράψατε δεν κατέχω, να απαντήσω σε αυτό που το έχω διαβάσει.
https://www.europastar.com/highlights/1004091548-certina-60-years-of-double-security.html
Εχω ένα Certina Cascadeur quartz προς πώληση αν υπάρχει ενδιαφέρον!
Όντως...?!!!Ναι για να το λέει ετσι θα είναι.
Όχι τίποτα άλλο... φαίνεται να το κατέχει το αντικείμενο ο φίλος vc222...!!
Τόσο σκληροτράχηλα τα DS ?Όντως...?!!!
OK Γιώργο, σχετικά με την αρχική ανάρτηση και την σωστή άποψη ότι απευθυνόμαστε σε πλατύ ακροατήριο, η απάντηση είναι απλή (σχεδόν αυτονόητη): φορέστε ένα απλό quartz ρολόι, τα μηχανικά είναι πιο ευαίσθητα. . .αν πάλι δεν σας αρέσουν τα G-shock αγοράστε ένα Certina DS. . .
Πολύ καλά τα λές, χρήσιμη και η ανάλυσή σου, αλλά, το θέμα είναι το ακροατήριο
...
Η ουσία είναι, τι ρολόι θα μπορούσε να φορέσει ασφαλώς κάποιος, για κάποιες extreme καταστάσεις. Και υποθέτω, ότι έγιναν κατανοητά αυτά που αναφέρθηκαν. Τουλάχιστον, το ελπίζω
Δεν έχουν όλοι την κατάρτιση, για να κατανοήσουν τέτοιες αναλύσεις. Καταλαβαίνω εγώ πχ από ιατρικά ? Από ποίηση ? Από αστροφυσική ? Ατυχώς όχι. 
. Καλησπερα σας και πάλι.Τι καταπόνηση μπορει να αντέξει ενα ρολοι; Εχει διαφορα αν είναι quartz αυτοματο η δε ξερω γω τι;Ένας πιλότος η κάποιος που κάνει παρα5 μπορει να δεχτεί αρκετά g αν το θελει. Το ρολόι αντεχει; Δε μιλάω για κάποιον που μπορεί πχ να σκάβει. Εκεί είναι αλλο πράγμα. Σε αυτή τη περίπτωση μπορεί να δεχτεί παρα πολλά g το ρολόι για κλάσματα του δευτερόλεπτου και να πάθει ζημιά
Δεν συμφωνώ! Συγκρίνουμε διαφορετικά πράγματα! Οι δυνάμεις καταπόνησης G εξαρτούνται από την μάζα και εκτός από την επιτάχυνση/ επιβραδυνση κυρίως από τον χρόνο που έλαβε αυτή! Είναι αυτό που μαθαίναμε για την επιφάνεια κάτω από το ολοκλήρωμα και όχι την καμπύλη της γραμμης. Παράδειγμα: γνωρίζουμε ότι ένα μηχανικό ρολόι με incabloc αντέχει τουλάχιστον 5.000G καταπόνηση! O ανθρωπος 30-40 G αναλογα με τη δνση και κατασταση του. Αν φοράω ένα μηχανικό ρολόι και για κάποιο λόγο πέσω από το μηχανάκι και χτυπήσω στην άσφαλτο το ρολόι μπορεί να δεχτεί στιγμιαίο σοκ 6.000 G μέσα σε millisec και να σπάσει το πιβό (του άξονα μπαλανς) οπότε πάπαλα η λειτουργία του ρολογιού. . .το χέρι μου μπορεί να όμως να είχε περισσότερο χρόνο καταπόνησης (αντί 10 millisec π.χ. 0,5 δεύτερο=500 millisec) και λόγω πολύ μεγαλύτερης μάζας (χέρι = 1 κιλό αντί 0,00001 κιλά του ατσάλινου άξονα) να υπέστη καταπόνηση τοπικά μόλις 60 G (ΟΚ, θα σπάσει και το χέρι). Αυτό δεν σημαίνει οτι ο αναβάτης της μηχανής θα λάβει 60G σε όλο του το σώμα και θα πεθάνει! Όλα είναι συνάρτηση του χρόνου πρωτίστως και μετά της μάζας...
Εκεί βασίζεται ο σχεδιασμός όλων των σχεδιασμών επιβραδυνσης στα αυτοκίνητα (crashproofness). Αν δυο αυτοκίνητα επιβραδυνουν με την ίδια ενεργεια σε μια πρόσκρουση το πιο 'μαλακο' θα έχει μεγαλύτερους χρόνους ανάπτυξης G και θα απορροφήσει ενέργεια περισσότερο από ένα πιο άκαμπτο πλαίσιο. Στα ίδια κιλα και συνολική ενέργεια (επιβράδυνσης) αυτό που θα απορροφήσει ενέργεια για περισσότερο χρόνο θα έχει χαμηλότερα peak Gs και πιο πεπλατυμένη καμπύλη G-t... αυτά που λέγανε παλιά για 'χοντρή' λαμαρίνα και άκαμπτα πλαίσια είναι σίγουρος θάνατος....γιατί τα G θα είναι όντως εκτός ανθρώπινης αντοχής...
..
Και μην ξεχνάμε, ότι το όριο, είναι ο φέρων. Πιλότος ή αγρότης, Πυρηνικός επιστήμονας ή εξερευνητής ηφαιστείου, έχει τα ανθρώπινα όρια που προφανώς είναι σαφώς μικρότερα από αυτά της οιασδήποτε μεταλλικής / πολυμερικής κατασκευής.
Αν αντέχει ο χρήστης, αντέχει και το ρολόι.
). Αυτό δεν σημαίνει οτι ο αναβάτης της μηχανής θα λάβει 60G σε όλο του το σώμα και θα πεθάνει! Όλα είναι συνάρτηση του χρόνου πρωτίστως και μετά της μάζας...Καλησπερα σας και πάλι.Τι καταπόνηση μπορει να αντέξει ενα ρολοι; Εχει διαφορα αν είναι quartz αυτοματο η δε ξερω γω τι;Ένας πιλότος η κάποιος που κάνει παρα5 μπορει να δεχτεί αρκετά g αν το θελει. Το ρολόι αντεχει; Δε μιλάω για κάποιον που μπορεί πχ να σκάβει. Εκεί είναι αλλο πράγμα. Σε αυτή τη περίπτωση μπορεί να δεχτεί παρα πολλά g το ρολόι για κλάσματα του δευτερόλεπτου και να πάθει ζημιά
Μου συμβαίνει και στο κινητό, όταν πέφτει κάτω, μετακινείται η SIM, και ......πάπαλα.
Σε οτι αφορά τους δυο πύργους.
Μετα την πρόσκρουση αεροπλάνου γεμάτου κηροζίνη, το εσωτερικό του κτηρίου πιάνει φωτιά.
Φωτιά σε τόσο μεγάλο ύψος σε συνδιασμο με αρκετά ισχυρούς άνεμους (κλίβανος), αποδυνάμωσε την στατική αντοχή της κατασκευής.
Πρώτα κατέρρευσαν απο το βάρος των απο πάνω ορόφων, οι όροφοι που αποδυναμώθηκαν και μετά ολη η κατασκευή.
Οι παλαιότεροι, έγραφαν στον Ασσο φίλτρο, ή στα Sante άφιλτρα.
Ο τρόπος που τα λές, δείχνει γνώση. Μπάς και έκανες ιδιαίτερα ?
Δεν ξέρω από που το πήρες, αλλά "μυρίζει" τεχνική κατεδάφιση.
Βλέπω ποιές κολώνες "φεύγουν" πρώτα, για να κάτσει το κτίριο κάθετα.
Θυμάμαι, τέλη '70, ένα κτίριο στην Κηφισίας, στην Αγ. Βαρβάρα, που άρχισε να τρίζει, και μετά από ώρες έπεσε, γιατί οι θεμελιώσεις ήταν / βρέθηκαν σε νερό, και οι φορτίσεις εδάφους, ξεπέρασαν τις αντοχές ( βολβοί φόρτισης ), και βούλιαξε η μία πλευρά, οπότε, ......μπάμ και κάτω ( ...πέφτει άσμα)
Μπαμ και κάτω!
Έτσι απλά, μωράκι μου φευγάτο,
ήρθες και έφερες τα πάνω κάτω.
Μπαμ και κάτω! .
(Κάντε κλικ εδώ να εμφανιστεί η φωτογραφία.)
Οπως , και την τεχνική κατεδάφιση του κτιρίου του ΕΕΣ, στην Σχολή Χωροφυλακής, εκεί που έκτισαν το Ντυνάν, που το έριξαν με ανατίναξη.
Επειδή η βάση, είναι ένα με το έδαφος, κινείται, δίνει την κινηση προς τα επάνω, σε κάποιο σημείο, ξεπερνά το όριο θραύσης του σκυροδέματος, που αντέχει μονον θλίψεις, και ......κράκ. Μένουν μόνον τα σίδερα του οπλισμού. Και λόγω φορτίου, πάνω από το σημείο αντοχής, κάτω και οι άλλοι όροφοι.
Οι αρχαίοι, και ο Αρίσταρχος ( ....όλοι ξέρουν ποιος είναι ο + Αρίσταρχος
Μεγάλο κεφάλαιο αυτό.
Αρα ?
Κλείνουμε.
Αν μπορείς να αποσβέσεις τις δυνάμεις που δημιουργούνται με κάποιο υλικό, και να μην φθάνουν στα κύρια σημεία με την πλήρη έντασή τους, κάτι καταφέρνεις.
Εάν ταυτόχρονα, μειώνεις τις μάζες, έχεις το ιδανικό.
Quiz κε 666+3
Οι δίδυμοι πύργοι, ζατί έπεσαν από παν' προς τα κάτ' ?
(Κάντε κλικ εδώ να εμφανιστεί η φωτογραφία.)
Επειδή η βάση, είναι ένα με το έδαφος, κινείται, δίνει την κινηση προς τα επάνω, σε κάποιο σημείο, ξεπερνά το όριο θραύσης του σκυροδέματος, που αντέχει μονον θλίψεις, και ......κράκ. Μένουν μόνον τα σίδερα του οπλισμού. Και λόγω φορτίου, πάνω από το σημείο αντοχής, κάτω και οι άλλοι όροφοι.Οι δίδυμοι πύργοι, ο τρόπος όπου έπεσαν, και το διπλανό κτίριο ,είναι τρανταχτη απόδειξη ότι έσκασαν εκρηκτικά από μέσα.
Οι αρχαίοι, και ο Αρίσταρχος ( ....όλοι ξέρουν ποιος είναι ο + Αρίσταρχος
Μεγάλο κεφάλαιο αυτό.
Αρα ?
Κλείνουμε.
Αν μπορείς να αποσβέσεις τις δυνάμεις που δημιουργούνται με κάποιο υλικό, και να μην φθάνουν στα κύρια σημεία με την πλήρη έντασή τους, κάτι καταφέρνεις.
Εάν ταυτόχρονα, μειώνεις τις μάζες, έχεις το ιδανικό.
Quiz κε 666+3
Οι δίδυμοι πύργοι, ζατί έπεσαν από παν' προς τα κάτ' ?
Εντελώς μπακαλίστικα, πάνω σε λευκή κασετίνα Παπαστράτος φάση
Γιατί η βάση της κατασκευής και η ταράτσα εχουν διαφορετική συχνότητα ταλάντωσης.
(Κάντε κλικ εδώ να εμφανιστεί η φωτογραφία.)
Κλείνουμε.
Αν μπορείς να αποσβέσεις τις δυνάμεις που δημιουργούνται με κάποιο υλικό, και να μην φθάνουν στα κύρια σημεία με την πλήρη έντασή τους, κάτι καταφέρνεις.
Εάν ταυτόχρονα, μειώνεις τις μάζες, έχεις το ιδανικό.
Και αν δε κάνω λάθος, πιο πολύ από όλα σώζει η κατασκευή να μην είναι ένα σώμα με τη γη, να επιπλέει πάνω της ώστε να μη προλαβαίνει η αρχική δόνηση να μεταφέρει όλη της τη δύναμη στο κρίσμα..
Γιατί η βάση της κατασκευής και η ταράτσα εχουν διαφορετική συχνότητα ταλάντωσης.
Οι ενδιάμεσοι όροφοι μεταφέρουν την ταλάντωση απο κάτω προς τα πάνω και η κατασκευή των ενδιάμεσων ορόφων πρέπει να έχει αρκετή "ελαστικότητα" ώστε να είναι σε θεση να αντέξουν τις δυνάμεις που αναπτύσσονται, όταν η βάση έχει μια κατεύθυνση ταλάντωσης και η ταράτσα αντίθετη.
Συνήθως, στους σεισμούς, τα κτίρια πέφτουν απο κάτω προς τα πάνω
Καταρρέει ισόγειο και πρώτος και ακολουθούν ενας-ενας οι όροφοι
(Κάντε κλικ εδώ να εμφανιστεί η φωτογραφία.)
), έσαχνε βάσεις ολίσθησης, και έδραζε κτίρια σε αποσβεστήρες, οπότε οι επιταχύνσεις / μετακινησεις, δεν έφταναν στον φέροντα οργανισμό ατόφιες.
Οι παλαιότεροι, έγραφαν στον Ασσο φίλτρο, ή στα Sante άφιλτρα.
Ο τρόπος που τα λές, δείχνει γνώση. Μπάς και έκανες ιδιαίτερα ?
Ναι, στην επιτάχυνση της κίνησης του εδάφους, το κτίριο, δείχνει αδράνεια, οπότε στις δυνάμεις που αναπτύσσονται και μεταφέρει η δομή του στο υπόλοιπο κτίριο, εάν δεν έχει την πρέπουσα ελαστικότητα, κάνει κράκ.
Δεν σώζει η "βαριά" κατασκευή. Σώζει η ελαφριά κατασκευή.
Επιταχύνσεις και εδώ, αδράνειες και εδώ.
Ετσι και ένας μηχανισμός ρολογιού, αν κάποια μέρη, δεν έχουν την ελαστικότητα, ή την αντοχή στις δυνάμεις, .....χαλάνε.
Ο μόνος τρόπος είναι να απομονώσουμε, ή να απορροφήσουμε τις δυνάμεις αυτές, δηλαδή απομονώνουμε την μηχανή από τις κρούσεις / ή απορροφούμε μεγάλο μέρος τους.
Εντελώς μπακαλίστικα, πάνω σε λευκή κασετίνα Παπαστράτος φάση
Γιατί η βάση της κατασκευής και η ταράτσα εχουν διαφορετική συχνότητα ταλάντωσης.
Αυτό μας έλειπε... Αν ήταν μηχανικό το είχα πάρει χθες, τον Ελβετικό σουγιά.Count me in
Αλλά, και στα βίντεα, δεν βλέπω κανένα αυτόματο μηχανικό !
Εν ολίγοις, το σκάψιμο επιφέρει μεγαλύτερη καταπόνηση (και λόγω κραδασμών) από την πτήση....
Τώρα για τους φίλους που θα εμπλακούν σε αερομαχίες ή θα απογειωθούν από το Κανάβεραλ, ας πάρουν και κανένα G-shock καλού κακού!
Και όσο πιο υψηλή ταχύτητα, και ΑΚΑΡΙΑΙΑ στάση, βγάζει τα g. Μόνο κάτι quartz βλέπω Πάντως ο Nadal παίζει αγώνες με το Richard Mille του
Καλησπερα σας και πάλι.Τι καταπόνηση μπορει να αντέξει ενα ρολοι; Εχει διαφορα αν είναι quartz αυτοματο η δε ξερω γω τι;Ένας πιλότος η κάποιος που κάνει παρα5 μπορει να δεχτεί αρκετά g αν το θελει. Το ρολόι αντεχει; Δε μιλάω για κάποιον που μπορεί πχ να σκάβει. Εκεί είναι αλλο πράγμα. Σε αυτή τη περίπτωση μπορεί να δεχτεί παρα πολλά g το ρολόι για κλάσματα του δευτερόλεπτου και να πάθει ζημιά
