Στάλθηκε από: marsta1
« στις: Ιανουάριος 07, 2014, 03:17:00 πμ »η 23η ψηφος ειναι η δικια μου... 





Τα ρολόγια του Yao είναι αντιγραφές, αλλά αντιγραφές ρολογιών που δεν κατασκευάζονται πια εδώ και δεκαετίες. Ρολόγια που δεν έχουν πια κανένα δικαίωμα πνευματικής-βιομηχανικής ιδιοκτησίας.
Η ποιότητά τους είναι πολύ καλή και βεβαίως το Nassau είναι καταδυτικό.

(Κάντε κλικ εδώ να εμφανιστεί η φωτογραφία.)
@ time_ keeper.
Σου φαινεται ανθρωπος που δεν βλέπει την τύφλα του, πωρωμένος, αμερικανιστής, ασχετος?

Το αντιθετο ειπες, αν δεν σου κάνει κουκου πρόβλημα σου.
?Υποθέτω πολλοι που εχουν MKII εχουν και τουλάχιστον ενα ρολεξ.
(Κάντε κλικ εδώ να εμφανιστεί η φωτογραφία.)

SYZO εχεις 800Ε στην τσέπη σου και μπορεις να επιλέξεις αναμεσα στα 2 ή κατι αλλο. Με την λογική σου το MKII δεν θα δε θα πουλούσε ουτε ένα κομμάτι, μπορει ομως να θελει και μηνες η παραγγελία. Συγκριση αντικειμενική δεν υπάρχει, εννοειται.στον πραγματικο κοσμο δυσκολα θα υπαρξει το παραπανω διλημα.
Υπάρχει κι αυτό

δλδ αν το ιδιο vs γινοταν σε ενα αμερικανικο φορουμ το αποτελεσμα θα ηταν διαφορετκο?Προφανως. Το αποτέλεσμα δεν μετράει, αλλά σημασία εχει πως το ερμηνεύουμε.
σωστα,πιστευω οτι δεν εχει οπαδους στην ελληνικη αγορα ενα ρολοι σαν το ΜΚΙΙ και ειδικα απεναντι σε ενα seiko


Προφανως. Το αποτέλεσμα δεν μετράει, αλλά σημασία εχει πως το ερμηνεύουμε.

Ατυχες για το MKII ,αλλα φανταζομαι οτι ο rose ηθελε να δει το MKII τι αποδοχη θα ειχε,αν και γνωριζε οτι θα χασει απεναντι σε ενα seiko..
Κατά τα άλλα κάποιοι ψηφίζουν στα πάντα οπότε δε νομίζω ότι η ενασχόληση συνιστά και ψήφο ή η ψήφος και ενασχόληση.
Η ψήφος και η συμμετοχή δηλώνουν προτίμηση, και από τη στιγμή που δηλώνουν προτίμηση δίνουν αυτόματα και λόγο ύπαρξης στο συγκριτικό, άσχετα αν το συγκριτικό δεν είναι επιτυχημένο, ταιριαστό ή αναμενόμενο.
Αλλιώς δεν θα απαντούσε κανείς.
Όχι! Λάθος!
Κακώς απαντώ αλλά πρέπει ...
Ειναι ενας τροπος συμμετοχης στο φορουμ,δεν ξερω σε τι βαθμο μπορει να γινεται αυτο που λες,αλλα δεν ακυρωνει την ψηφο και ουτε το φορουμιστα
Κατά τα άλλα κάποιοι ψηφίζουν στα πάντα οπότε δε νομίζω ότι η ενασχόληση συνιστά και ψήφο ή η ψήφος και ενασχόληση.
Η ψήφος και η συμμετοχή δηλώνουν προτίμηση, και από τη στιγμή που δηλώνουν προτίμηση δίνουν αυτόματα και λόγο ύπαρξης στο συγκριτικό, άσχετα αν το συγκριτικό δεν είναι επιτυχημένο, ταιριαστό ή αναμενόμενο.
Αλλιώς δεν θα απαντούσε κανείς.
Όχι! Λάθος!
Κακώς απαντώ αλλά πρέπει ...
Κατά τα άλλα κάποιοι ψηφίζουν στα πάντα οπότε δε νομίζω ότι η ενασχόληση συνιστά και ψήφο ή η ψήφος και ενασχόληση.
Η ψήφος και η συμμετοχή δηλώνουν προτίμηση, και από τη στιγμή που δηλώνουν προτίμηση δίνουν αυτόματα και λόγο ύπαρξης στο συγκριτικό, άσχετα αν το συγκριτικό δεν είναι επιτυχημένο, ταιριαστό ή αναμενόμενο.
Αλλιώς δεν θα απαντούσε κανείς.