Tudor Black Bay Vs Seiko MM 300

[TheseusGR]

To Tudor έχει την εμφάνιση που μιλά στην καρδιά μου. Η τιμή του όμως καταστρέφει την όποια θετική προδιάθεσή. Για ποιον λόγο να μην κάνω λίγο παραπάνω οικονομία και να πάρω το πραγματικό Sub 14060 που τα έχει όλα, το όνομα, την ιστορία, την μεταπώληση, το inhouse.

Στα λεφτά αυτά κυριολεκτικά αισθάνομαι σαν να με κλέβουν.
Aφού πρέπει να ψηφίσω .....Seiko, δια της ατόπου απαγωγης η επιλογή.

Γιατί το TUDOR το παίρνεις καινούργιο με ~2.200, ενώ το Sub (καλό) μεταχειρισμένο από 4.000 και πολύ πάνω.......

Πάνο με μία καλή έρευνα αγοράς μπορείς να κινηθείς κοντά στο τριχίλιαρο. Υπάρχουν πολλά μα πάρα πολλά Sub. Και αν δεν βρεις Rolex Sub θα βρεις Omega Sub, πάλι τα προτιμώ απο τα 2500,00 του Tudor.

Στην ίδια ιδέα και πάλι Tudor υπάρχει και το Hydronaut II στο 1500,00.... πολύ τίμια λύση.

[PanosI]

To Tudor έχει την εμφάνιση που μιλά στην καρδιά μου. Η τιμή του όμως καταστρέφει την όποια θετική προδιάθεσή. Για ποιον λόγο να μην κάνω λίγο παραπάνω οικονομία και να πάρω το πραγματικό Sub 14060 που τα έχει όλα, το όνομα, την ιστορία, την μεταπώληση, το inhouse.

Στα λεφτά αυτά κυριολεκτικά αισθάνομαι σαν να με κλέβουν.
Aφού πρέπει να ψηφίσω .....Seiko, δια της ατόπου απαγωγης η επιλογή.

Γιατί το TUDOR το παίρνεις καινούργιο με ~2.200, ενώ το Sub (καλό) μεταχειρισμένο από 4.000 και πολύ πάνω.......

Πάνο με μία καλή έρευνα αγοράς μπορείς να κινηθείς κοντά στο τριχίλιαρο. Υπάρχουν πολλά μα πάρα πολλά Sub. Και αν δεν βρεις Rolex Sub θα βρεις Omega Sub, πάλι τα προτιμώ απο τα 2500,00 του Tudor.

Στην ίδια ιδέα και πάλι Tudor υπάρχει και το Hydronaut II στο 1500,00.... πολύ τίμια λύση.

Αποκλείεται να βρεις 3-4ετιας σε καλή κατάσταση με αγυάλιστη κάσα.
Παραμορφωμένα και καθρέφτη από τα γυαλίσματα, της δεκαετίας του '90, ναι.
Διαφορετικά μιλάμε για ευκαιριάρα.

[Blackbird]

Εχεις κανει και ενα ποστ που μας ελεγες για τις τσιμουχες σχηματος  L,   την κασα και αλλα!!Η ιστορικη αναδρομη δειχνει την τεχνολογια που εχει αναπτυξει η Σεικο και θα βρουμε και σημερα στα καταδυτικα της

Απαντώ λίγο καθυστερημένα.

Η "πολύ τεχνολογία" είναι οι τσιμούχες σχήματος  L και... τέλος. Άντε και η μικρορυθμιζόμενη μπούκλα. Η δε μονοκόμματη κάσα δεν είναι πολύ τεχνολογία. Όσο για τα "άλλα", απλά δεν υπάρχουν. Υπήρχαν στο Tuna 600m του 1975. Και μετά από 40 χρόνια οι ευρέως διαδεδομένες τσιμούχες σχήματος  L δεν αποτελούν "πολύ τεχνολογία". Όπως και η βαλβίδα ηλίου δεν αποτελεί πια μετά από 50 χρόνια "πολύ τεχνολογία".
A! μην το ξεχάσω. Το "πολύ τεχνολογία" ΜΜ 300 έχει 1 (μία) όλη κι όλη τσιμούχα στην κορώνα.

Για να μην παρεξηγηθώ η ένστασή μου δεν είναι για το ΜΜ 300, που είναι ένα θαυμάσιο ρολόι (ως πρώην κάτοχος το γνωρίζω πολύ καλά), αλλά ο εύκολος χαρακτηρισμός και μάλιστα σε θέμα vs. Ενώ το ΜΜ 300,  πέρα του θέματος κορεσμού του ηλίου (και της μπούκλας),  δεν υπερέχει τεχνολογικά πουθενά αλλού του ΒΒ , εμφανίζεται ως πολύ ανώτερο με αποτέλεσμα κάποιοι να θεωρούν το ΒΒ "ψευδο καταδυτικο ρολοι κοσμημα".
Το ΜΜ 300 υπερέχει μόνο για τους επαγγελματίες δύτες κορεσμού. Για όλους τους υπόλοιπους, δύτες και μη, το κριτήριο είναι το μάτι κι η τσέπη.

[george_]

Ειναι λιγο εγκυος,αλλα ειναι!

[Blackbird]

Είναι λίγο σαπέρας, αλλά είναι!

[ennea]

...νομιζω οτι αδικειται απιστευτα το tudor.
(Κάντε κλικ εδώ να εμφανιστεί η φωτογραφία.)

Θα συμφωνήσω. Σε άλλες εποχές, θα φρόντιζα να το αγοράσω.

Το tudor επισης ειναι ψευδο καταδυτικο ρολοι κοσμημα, αντιθετα το seiko ρολοι εργαλειο.

Θα διαφωνήσω.
ΕΤΑ 2824, υδατοστεγανότητα 200 μέτρα, τι θα πάθει; Απλώς παραείναι όμορφο. Σαν παρθένα, το σκέφτεσαι να την "χρησιμοποιήσεις". Άμα κάνεις την αρχή όμως...