Στάλθηκε από: Alex
« στις: Σεπτέμβριος 21, 2011, 23:07:34 μμ »To Seiko μου αρέσει πάρα πολύ αλλά θα προτιμούσα το Sinn το οποίο έχει και τεχνολογία και είναι και πιο all around. Ααα και στην έκδοση SDR φυσικά με τη μαύρη στεφάνη...
Στάλθηκε από: desmo16
« στις: Σεπτέμβριος 21, 2011, 22:31:34 μμ »βαρυ και μεγαλο ειναι..
Για να το λες κάτι θα ξέρεις...
Kαι το Tuna όμως δεν πάει πίσω,άσε που είναι και ψηλότερο...!
Όπως και να το κάνουμε σχεδιαστικά είναι αρκετά πιο ιδιαίτερο από το UX.
Τώρα όσον αφορά το βάρος και τα 2 με rubber είναι super...isofrane για Tuna και το original στο UX.
Όταν τα αποκτήσω θα σου πω με σιγουριά..............................................
Στάλθηκε από: george_
« στις: Σεπτέμβριος 21, 2011, 20:38:22 μμ »Φαίνεται πολύ πιο "εύκολο" στο φόρεμα και την καθημερινή χρήση...
βαρυ και μεγαλο ειναι..
βαρυ και μεγαλο ειναι..
Στάλθηκε από: damokles
« στις: Σεπτέμβριος 21, 2011, 18:22:52 μμ »Sinn με τα χίλια. Δεν μου αρέσει καθόλου το συγκεκριμένο στυλ κάσας του seiko.
Στάλθηκε από: antonis_ch
« στις: Σεπτέμβριος 21, 2011, 17:16:09 μμ »Ψηφος στο Σινν...εχει πιο ''φρεσκο'' λουκ!
Στάλθηκε από: desmo16
« στις: Σεπτέμβριος 21, 2011, 16:53:19 μμ »Αν και γουστάρω πολύ την "κονσέρβα" θα διάλεγα το Sinn.
Φαίνεται πολύ πιο "εύκολο" στο φόρεμα και την καθημερινή χρήση...
Φαίνεται πολύ πιο "εύκολο" στο φόρεμα και την καθημερινή χρήση...
Στάλθηκε από: DragonAce
« στις: Σεπτέμβριος 21, 2011, 16:40:11 μμ »αυτό το seiko μου φαίνεται αστείο, sinn λοιπόν...
Στάλθηκε από: mitsman
« στις: Σεπτέμβριος 21, 2011, 16:14:28 μμ »Σινν...φοβεροι δεικτες. φοβερο dial.
Στάλθηκε από: spentgr
« στις: Σεπτέμβριος 21, 2011, 16:10:44 μμ »Το Sinn γιατί μ' αρέσει καλύτερα
Στάλθηκε από: Blackbird
« στις: Σεπτέμβριος 21, 2011, 15:51:56 μμ »Αν και πιο δύσκολο ρολόι το κονσερβοκούτι το ψηφίζω ως άξιου συνεχιστή της κληρονομιάς ενός θρυλικού επαγγελματικού μοντέλου του 70.
Στάλθηκε από: nicolasg
« στις: Σεπτέμβριος 21, 2011, 15:15:12 μμ »Seiko.
Φαίνεται πιο στιβαρό και δίνει την αίσθηση σκληροτράχηλου εργαλείου.
Κρίμα δεν είναι να πάρει κανείς Sinn σε quartz?
Φαίνεται πιο στιβαρό και δίνει την αίσθηση σκληροτράχηλου εργαλείου.
Κρίμα δεν είναι να πάρει κανείς Sinn σε quartz?
Στάλθηκε από: omegasnik
« στις: Σεπτέμβριος 21, 2011, 15:07:51 μμ »Το Seiko κι απο μενα...+1
Στάλθηκε από: eisenberg
« στις: Σεπτέμβριος 21, 2011, 14:55:09 μμ »Το Seiko κι απο μενα...
Στάλθηκε από: gsb
« στις: Σεπτέμβριος 21, 2011, 14:52:06 μμ »το κομψο sinnακι μαλλον ειναι προτιμοτερο!
Στάλθηκε από: george_
« στις: Σεπτέμβριος 21, 2011, 14:46:57 μμ » Ψηφισα seiko ,γιατι μου αρεσει πιο πολυ
Στάλθηκε από: Elio5
« στις: Σεπτέμβριος 21, 2011, 14:18:08 μμ »Η ΕΤΑ ανηκει στην γενια Thermoline Quartz.
Εχει 7 Jewels και χαρακτηριζεται σαν High End quartz movement> Η ακριβεια της απο οτι διαβασα ειναι +/- 10Sec/yr. COSC certified
Εδω για πιο πολλες πληροφοριες
http://forums.watchuseek.com/f9/eta-thermoline-flatline-some-special-quartz-movements-part-1-a-143054.html
Η Σεικο (επειδη πρεπει να φυγω για την Δουλεια)
http://portalsatova.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=859
Εχει 7 Jewels και χαρακτηριζεται σαν High End quartz movement> Η ακριβεια της απο οτι διαβασα ειναι +/- 10Sec/yr. COSC certified
Εδω για πιο πολλες πληροφοριες
http://forums.watchuseek.com/f9/eta-thermoline-flatline-some-special-quartz-movements-part-1-a-143054.html
Η Σεικο (επειδη πρεπει να φυγω για την Δουλεια)
http://portalsatova.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=859
Στάλθηκε από: george_
« στις: Σεπτέμβριος 21, 2011, 13:57:25 μμ »Μπορεις να μας δωσεις τα χαρακτηριστικα των μηχανων?
Στάλθηκε από: Elio5
« στις: Σεπτέμβριος 21, 2011, 13:55:37 μμ »Ποιο απο τα δυο αυτα ακρως επαγγελματικα και σκληροπυρηνικα καταδυτικα ρολογια θα προτιμουσατε και γιατι?
Και τα δυο ειναι Quartz, πιστοποιημενοι δυτες με σχεδον την ιδια τιμη.
Το Σεικο? (48mm diameter without crown, 14,7mm height, 7C46 Seiko engine)
Το Ζινν? (44MM diameter, 13,3mm height, ETA 955.652)
Και τα δυο ειναι Quartz, πιστοποιημενοι δυτες με σχεδον την ιδια τιμη.
Το Σεικο? (48mm diameter without crown, 14,7mm height, 7C46 Seiko engine)
Το Ζινν? (44MM diameter, 13,3mm height, ETA 955.652)