Απάντηση

Προσοχή: αυτό το θέμα δεν έχει λάβει απαντήσεις για τουλάχιστον 120 ημέρες.
Αν δεν είστε σίγουροι ότι θέλετε να απαντήσετε, παρακαλούμε σκεφτείτε την περίπτωση να ξεκινήσετε ένα νέο θέμα.
Όνομα:
E-mail:
Τίτλος:
Εικονίδιο:

Περισσότερα Smileys [Άνοιγμα]
Τα επιπλέον Smileys, εμφανίζονται μέσα σε [img]..[/img].
Επαλήθευση:

Συντομεύσεις: Alt+s για αποστολή, Alt+p για προεπισκόπηση


Περίληψη θέματος

Στάλθηκε από: ennea
« στις: Σεπτέμβριος 12, 2012, 00:16:25 πμ »

...νομιζω οτι αδικειται απιστευτα το tudor.
(Κάντε κλικ εδώ να εμφανιστεί η φωτογραφία.)

Θα συμφωνήσω. Σε άλλες εποχές, θα φρόντιζα να το αγοράσω.


Το tudor επισης ειναι ψευδο καταδυτικο ρολοι κοσμημα, αντιθετα το seiko ρολοι εργαλειο.
Θα διαφωνήσω.
ΕΤΑ 2824, υδατοστεγανότητα 200 μέτρα, τι θα πάθει; Απλώς παραείναι όμορφο. Σαν παρθένα, το σκέφτεσαι να την "χρησιμοποιήσεις". Άμα κάνεις την αρχή όμως...  :D
Στάλθηκε από: Blackbird
« στις: Σεπτέμβριος 11, 2012, 23:09:18 μμ »

Είναι λίγο σαπέρας, αλλά είναι!
Στάλθηκε από: george_
« στις: Σεπτέμβριος 11, 2012, 19:20:29 μμ »

Ειναι λιγο εγκυος,αλλα ειναι!
Στάλθηκε από: Blackbird
« στις: Σεπτέμβριος 11, 2012, 17:00:13 μμ »

Εχεις κανει και ενα ποστ που μας ελεγες για τις τσιμουχες σχηματος  L,   την κασα και αλλα!!Η ιστορικη αναδρομη δειχνει την τεχνολογια που εχει αναπτυξει η Σεικο και θα βρουμε και σημερα στα καταδυτικα της

Απαντώ λίγο καθυστερημένα.

Η "πολύ τεχνολογία" είναι οι τσιμούχες σχήματος  L και... τέλος. Άντε και η μικρορυθμιζόμενη μπούκλα. Η δε μονοκόμματη κάσα δεν είναι πολύ τεχνολογία. Όσο για τα "άλλα", απλά δεν υπάρχουν. Υπήρχαν στο Tuna 600m του 1975. Και μετά από 40 χρόνια οι ευρέως διαδεδομένες τσιμούχες σχήματος  L δεν αποτελούν "πολύ τεχνολογία". Όπως και η βαλβίδα ηλίου δεν αποτελεί πια μετά από 50 χρόνια "πολύ τεχνολογία".
A! μην το ξεχάσω. Το "πολύ τεχνολογία" ΜΜ 300 έχει 1 (μία) όλη κι όλη τσιμούχα στην κορώνα.

Για να μην παρεξηγηθώ η ένστασή μου δεν είναι για το ΜΜ 300, που είναι ένα θαυμάσιο ρολόι (ως πρώην κάτοχος το γνωρίζω πολύ καλά), αλλά ο εύκολος χαρακτηρισμός και μάλιστα σε θέμα vs. Ενώ το ΜΜ 300,  πέρα του θέματος κορεσμού του ηλίου (και της μπούκλας),  δεν υπερέχει τεχνολογικά πουθενά αλλού του ΒΒ , εμφανίζεται ως πολύ ανώτερο με αποτέλεσμα κάποιοι να θεωρούν το ΒΒ "ψευδο καταδυτικο ρολοι κοσμημα".
Το ΜΜ 300 υπερέχει μόνο για τους επαγγελματίες δύτες κορεσμού. Για όλους τους υπόλοιπους, δύτες και μη, το κριτήριο είναι το μάτι κι η τσέπη.
Στάλθηκε από: PanosI
« στις: Σεπτέμβριος 10, 2012, 21:01:23 μμ »

To Tudor έχει την εμφάνιση που μιλά στην καρδιά μου. Η τιμή του όμως καταστρέφει την όποια θετική προδιάθεσή. Για ποιον λόγο να μην κάνω λίγο παραπάνω οικονομία και να πάρω το πραγματικό Sub 14060 που τα έχει όλα, το όνομα, την ιστορία, την μεταπώληση, το inhouse.

Στα λεφτά αυτά κυριολεκτικά αισθάνομαι σαν να με κλέβουν.
Aφού πρέπει να ψηφίσω .....Seiko, δια της ατόπου απαγωγης η επιλογή.

Γιατί το TUDOR το παίρνεις καινούργιο με ~2.200, ενώ το Sub (καλό) μεταχειρισμένο από 4.000 και πολύ πάνω.......

Πάνο με μία καλή έρευνα αγοράς μπορείς να κινηθείς κοντά στο τριχίλιαρο. Υπάρχουν πολλά μα πάρα πολλά Sub. Και αν δεν βρεις Rolex Sub θα βρεις Omega Sub, πάλι τα προτιμώ απο τα 2500,00 του Tudor.

Στην ίδια ιδέα και πάλι Tudor υπάρχει και το Hydronaut II στο 1500,00.... πολύ τίμια λύση.
Tudor Hydronaut II dive watch Review

Αποκλείεται να βρεις 3-4ετιας σε καλή κατάσταση με αγυάλιστη κάσα.
Παραμορφωμένα και καθρέφτη από τα γυαλίσματα, της δεκαετίας του '90, ναι.
Διαφορετικά μιλάμε για ευκαιριάρα.
Στάλθηκε από: TheseusGR
« στις: Σεπτέμβριος 10, 2012, 20:25:45 μμ »

To Tudor έχει την εμφάνιση που μιλά στην καρδιά μου. Η τιμή του όμως καταστρέφει την όποια θετική προδιάθεσή. Για ποιον λόγο να μην κάνω λίγο παραπάνω οικονομία και να πάρω το πραγματικό Sub 14060 που τα έχει όλα, το όνομα, την ιστορία, την μεταπώληση, το inhouse.

Στα λεφτά αυτά κυριολεκτικά αισθάνομαι σαν να με κλέβουν.
Aφού πρέπει να ψηφίσω .....Seiko, δια της ατόπου απαγωγης η επιλογή.

Γιατί το TUDOR το παίρνεις καινούργιο με ~2.200, ενώ το Sub (καλό) μεταχειρισμένο από 4.000 και πολύ πάνω.......

Πάνο με μία καλή έρευνα αγοράς μπορείς να κινηθείς κοντά στο τριχίλιαρο. Υπάρχουν πολλά μα πάρα πολλά Sub. Και αν δεν βρεις Rolex Sub θα βρεις Omega Sub, πάλι τα προτιμώ απο τα 2500,00 του Tudor.

Στην ίδια ιδέα και πάλι Tudor υπάρχει και το Hydronaut II στο 1500,00.... πολύ τίμια λύση.
Tudor Hydronaut II dive watch Review
Στάλθηκε από: george_
« στις: Σεπτέμβριος 10, 2012, 20:00:11 μμ »

Αυτο δεν εξαρταται απο εμας!
Στάλθηκε από: rose
« στις: Σεπτέμβριος 10, 2012, 19:47:17 μμ »

Χαλαρά αλλα δεν γινονται πραξεις, θυμαμαι κατι homage της πλακας φευγαν ετσι και για το precista τιποτα ακομα.  Δηλαδή αν περιμένεις να πουλήσεις, θα περιμένεις....
Στάλθηκε από: george_
« στις: Σεπτέμβριος 10, 2012, 19:32:41 μμ »

Στάλθηκε από: george_
« στις: Σεπτέμβριος 10, 2012, 19:31:51 μμ »

Γιατι ειναι σοβαρο κοριτσι...
θέλεις να πεις κάτι?  :P Δεν συμφωνεις για αγορά?

Ποια ρολογια να δωσεις και θα σου πω γνωμη!
Στάλθηκε από: rose
« στις: Σεπτέμβριος 10, 2012, 19:31:23 μμ »

stowa, squale, precista.
Στάλθηκε από: rose
« στις: Σεπτέμβριος 10, 2012, 19:30:45 μμ »

Γιατι ειναι σοβαρο κοριτσι...
θέλεις να πεις κάτι?  :P Δεν συμφωνεις για αγορά?
Στάλθηκε από: george_
« στις: Σεπτέμβριος 10, 2012, 19:29:45 μμ »

Κοιτα αν δώσω 2-3 ρολογια ναι παω σοβαρα.

Ποια λες?
Στάλθηκε από: rose
« στις: Σεπτέμβριος 10, 2012, 19:28:46 μμ »

Κοιτα αν δώσω 2-3 ρολογια ναι παω σοβαρα.
Στάλθηκε από: george_
« στις: Σεπτέμβριος 10, 2012, 19:27:51 μμ »

Γιατι ειναι σοβαρο κοριτσι...
Στάλθηκε από: george_
« στις: Σεπτέμβριος 10, 2012, 19:26:45 μμ »

Πας σοβαρα?
Στάλθηκε από: rose
« στις: Σεπτέμβριος 10, 2012, 19:18:01 μμ »

Τudor σου ρχομαι...

Στάλθηκε από: rose
« στις: Σεπτέμβριος 10, 2012, 19:12:55 μμ »

Απλα πιστευω οτι τι forum εχει αρκετους hardcore σεικαδες, δεν ειναι κακο αλλα νομιζω οτι αδικειται απιστευτα το tudor. Το tudor επισης ειναι ψευδο καταδυτικο ρολοι κοσμημα, αντιθετα το seiko ρολοι εργαλειο.








Στάλθηκε από: Ilias-G
« στις: Σεπτέμβριος 10, 2012, 19:00:49 μμ »

Τudor λόγω εμφάνισης αλλά και γενικότερου "πακέτου".
Το Seiko τα έχει και τα κάνει όλα, αλλά είναι πολύ ίδιο με πολλά....

Η τιμή είναι τo μεγάλο μείον για το Tudor... :-\
Στάλθηκε από: rose
« στις: Σεπτέμβριος 10, 2012, 18:55:03 μμ »

Εχει χαθει η μπαλα με χιλιαρικα λεμε  :D
Στάλθηκε από: PanosI
« στις: Σεπτέμβριος 10, 2012, 17:29:02 μμ »

To Tudor έχει την εμφάνιση που μιλά στην καρδιά μου. Η τιμή του όμως καταστρέφει την όποια θετική προδιάθεσή. Για ποιον λόγο να μην κάνω λίγο παραπάνω οικονομία και να πάρω το πραγματικό Sub 14060 που τα έχει όλα, το όνομα, την ιστορία, την μεταπώληση, το inhouse.

Στα λεφτά αυτά κυριολεκτικά αισθάνομαι σαν να με κλέβουν.
Aφού πρέπει να ψηφίσω .....Seiko, δια της ατόπου απαγωγης η επιλογή.

Γιατί το TUDOR το παίρνεις καινούργιο με ~2.200, ενώ το Sub (καλό) μεταχειρισμένο από 4.000 και πολύ πάνω.......
Στάλθηκε από: TheseusGR
« στις: Σεπτέμβριος 10, 2012, 16:27:36 μμ »

To Tudor έχει την εμφάνιση που μιλά στην καρδιά μου. Η τιμή του όμως καταστρέφει την όποια θετική προδιάθεσή. Για ποιον λόγο να μην κάνω λίγο παραπάνω οικονομία και να πάρω το πραγματικό Sub 14060 που τα έχει όλα, το όνομα, την ιστορία, την μεταπώληση, το inhouse.

Στα λεφτά αυτά κυριολεκτικά αισθάνομαι σαν να με κλέβουν.
Aφού πρέπει να ψηφίσω .....Seiko, δια της ατόπου απαγωγης η επιλογή.
Στάλθηκε από: omegasnik
« στις: Σεπτέμβριος 10, 2012, 09:51:01 πμ »

ΤΟ καταδυτικό κι από μένα! SEIKO!
Στάλθηκε από: SYZo
« στις: Σεπτέμβριος 10, 2012, 09:40:09 πμ »

ο ωροδεικτης δε μου αρεσει καθολου, κριμα..
seiko!!!
Στάλθηκε από: eisenberg
« στις: Σεπτέμβριος 08, 2012, 23:13:32 μμ »

Το Tudor ειναι πιο ομορφο,το MM300 ειναι ΤΟ καταδυτικο σε αυτα τα $...
Στάλθηκε από: george_
« στις: Σεπτέμβριος 08, 2012, 23:05:27 μμ »

Βρηκα και αυτο

Στάλθηκε από: marios_ch
« στις: Σεπτέμβριος 08, 2012, 20:36:03 μμ »

MM το αλλο ουτε καν... ;)
Στάλθηκε από: george_
« στις: Σεπτέμβριος 08, 2012, 20:16:06 μμ »

Εχεις κανει και ενα ποστ που μας ελεγες για τις τσιμουχες σχηματος  L,   την κασα και αλλα!!Η ιστορικη αναδρομη δειχνει την τεχνολογια που εχει αναπτυξει η Σεικο και θα βρουμε και σημερα στα καταδυτικα της
Στάλθηκε από: Blackbird
« στις: Σεπτέμβριος 08, 2012, 20:10:24 μμ »


Πολύ τεχνολογία; Ένα απλό αυτόματο καταδυτικό είναι.


 

Πολύ τεχνολογία; Ένα απλό αυτόματο καταδυτικό είναι.






Τι σχέση έχει η ιστορική αναδρομή; Το ΜΜ300 δεν έχει τίποτα το εξεζητημένο. Όπως και το Τυδώρ.
Στάλθηκε από: nicolasg
« στις: Σεπτέμβριος 08, 2012, 19:35:21 μμ »

Ψήφισα το seiko γιατί θα μπορούσε να αποτελεί και πραγματικό στόχο αγοράς.


Υ.γ. : Θέμη η φωτογραφία μ'έστειλε......καταπληκτική!!!!!