Απάντηση

Προσοχή: αυτό το θέμα δεν έχει λάβει απαντήσεις για τουλάχιστον 120 ημέρες.
Αν δεν είστε σίγουροι ότι θέλετε να απαντήσετε, παρακαλούμε σκεφτείτε την περίπτωση να ξεκινήσετε ένα νέο θέμα.
Όνομα:
E-mail:
Τίτλος:
Εικονίδιο:
Περισσότερα Smileys [Άνοιγμα]
Τα επιπλέον Smileys, εμφανίζονται μέσα σε [img]..[/img].
Επαλήθευση:

Συντομεύσεις: Alt+s για αποστολή, Alt+p για προεπισκόπηση


Περίληψη θέματος

Στάλθηκε από: george_
« στις: Ιούλιος 23, 2011, 02:03:27 πμ »

Η σύγκριση για να είναι δίκαιη πρέπει να γίνει με το lm όπως είπε και ο ennea.


Μια στεφανη δεν κανει την διαφορα,οσο μια νεα μηχανη.


Τι θα λέει το νεο Ω από φινίρισμα; Θα πιάσει πχ την Breitling ή την Panerai  που ζητάνε τα ίδια ή και λιγότερα λεφτά; Η μηχανή θα είναι αξιόπιστη; Χρειάζεται υπομονή...


Αν το μεγαλυτερο γκρουπ δεν καταφερε να φτιαξει ενα πολυ καλο ρολοι,τοτε υπαρχει προβλημα..
Στάλθηκε από: DragonAce
« στις: Ιούλιος 23, 2011, 01:39:38 πμ »

Παράθεση από: Sol Invictus στις Ιούλιος 22, 2011, 22:11:11 μμ
Παράθεση από: HELLAS στις Ιούλιος 22, 2011, 15:38:17 μμ
Aν μας κλεβει η Ω με μια νεα in house μηχανη,που πρεπει να κανει και αποσβεση τοτε η ρολεξ τι κανει τοσα χρονια,και ποσο κοστολογειται η μηχανη της?3000 ευρω?

+100

δε νομίζω ότι είναι τόσο απλή λογιστική το θέμα, πληρώνεις κ άλλα πράματα! για το ρόλεξ το 904L ατσάλι κ την μεταπωλητική αξία, το κύρος, ότι τόσα χρόνια λειτουργεί in house κλπ κλπ πού τα βάζετε?
Στάλθηκε από: Nikos78
« στις: Ιούλιος 22, 2011, 22:41:09 μμ »

Η σύγκριση για να είναι δίκαιη πρέπει να γίνει με το lm όπως είπε και ο ennea.

Η διαφορά (4250 και 6400) μου φαίνεται απίστευτη, μιλάμε για άλλο ένα καλό ρολόι (Longines, Maurice Lacroix και βάλε) μόνο για μια στεφάνη από άλλο υλικό! 1000 ευρώ για μια νεα μηχανή το δέχομαι αλλά αυτό με τη στεφανη είναι ανέκδοτο.
Ας τιμολογούσαν  καλύτερα το απλό 4500 και με lm 5200, περισσότερη λογική θα είχε.

Με περίπου ίδια τιμή το 90% των υποψηφίων αγοραστών που διαθέτουν καπου 5000 ευρώ ντούκου θα επέλεγαν το Ρόλεξ. Πιστεύω ότι επειδή το Ω ταιριάζει πιθανό στο γούστο μου ανήκω στο 10%  και εκεί θα κατέληγα. Μιλάμε όμως για πολλά λεφτά και υπάρχουν κι άλλες επιλογές.

Θα επιμείνω όμως ότι όλα αυτά που γράφουμε αφορούν πρώτες εντυπώσεις. Εμένα άλλα με καίνε: Τι θα λέει το νεο Ω από φινίρισμα; Θα πιάσει πχ την Breitling ή την Panerai  που ζητάνε τα ίδια ή και λιγότερα λεφτά; Η μηχανή θα είναι αξιόπιστη; Χρειάζεται υπομονή...
..αν η απάντηση πάντως στα παραπάνω θα αποδεχτεί σε λίγα χρόνια οτι είναι ΝΑΙ, θα μιλάμε για πραγματική ρολογάρα γιατί από design σκίζει.
Στάλθηκε από: Sol Invictus
« στις: Ιούλιος 22, 2011, 22:11:11 μμ »

Παράθεση από: HELLAS στις Ιούλιος 22, 2011, 15:38:17 μμ
Aν μας κλεβει η Ω με μια νεα in house μηχανη,που πρεπει να κανει και αποσβεση τοτε η ρολεξ τι κανει τοσα χρονια,και ποσο κοστολογειται η μηχανη της?3000 ευρω?

+100
Στάλθηκε από: DragonAce
« στις: Ιούλιος 22, 2011, 16:35:50 μμ »

η τιμή για το ωμέγα με βρίσκει σύμφωνο κ τη θεωρώ πολύ λογική.
από εκεί κ πέρα όμως σε 20 χρόνια το ρόλεξ θα έχει ακόμα την "ίδια" τιμή...
Στάλθηκε από: Alex
« στις: Ιούλιος 22, 2011, 15:48:10 μμ »

Δεν έχω δει το νέο Ω από κοντά αλλά το θεωρώ ακριβό αν δεν ξεφεύγει πολύ από το προηγούμενο. Επιπλέον έχει μια νέα μηχανή που δε μου εμπνέει τη σιγουριά της μηχανής της Rolex.
Το Submariner από την άλλη είναι κι αυτό ακριβό, είναι όμως πιο σύγχρονο σε μέγεθος και προσαρμοσμένο κι έχει επιπλέον αισθητή διαφορά ποιοτικά σε σχέση με τους προκατόχους του με μπόνους την κεραμική στεφάνη.
Αν διέθετα χρήματα σ'αυτήν την κλίμακα για αγορά, δε θα επέλεγα σίγουρα τα 45.5mm του Ω γιατί όσες φορές το έβαλα, δε μου κάθεται καλά, ενώ το 42άρι είναι μικρό και δε μου φαίνεται τόσο αρμονικό. Είναι σαν να μίκρυνες το 45άρι. Το μέγεθος του Sub είναι πιο λογικό και βολικό...
Με μια καλή έκπτωση, θα επέλεγα το ROLEX.  ;D
Στάλθηκε από: HELLAS
« στις: Ιούλιος 22, 2011, 15:38:17 μμ »

Παράθεση από: koubilaihan στις Ιούλιος 22, 2011, 15:07:39 μμ
Παράθεση από: george_ στις Ιούλιος 22, 2011, 14:32:59 μμ


Γιατι ακριβο?Εχει μια νεα μηχανη!!!

Η νέα μηχανή κάνει 1000 ευρώ επιπλέον από όσο έκανε η παλιά;

Δηλαδή αν υποθέσουμε ότι η 2500 έκανε 700 ευρώ η καινούργια κάνει 1700; Θεωρώ ότι με κλέβουνε και πρέπει να πω και ευχαριστώ.

Και επιπροσθέτως, η τελευταία πρόταση του Χάρη με βρίσκει απολύτως σύμφωνο.
Aν μας κλεβει η Ω με μια νεα in house μηχανη,που πρεπει να κανει και αποσβεση τοτε η ρολεξ τι κανει τοσα χρονια,και ποσο κοστολογειται η μηχανη της?3000 ευρω?
Στάλθηκε από: CNR
« στις: Ιούλιος 22, 2011, 15:22:38 μμ »

Παράθεση από: eisenberg στις Ιούλιος 22, 2011, 11:07:44 πμ
Μου φαινεται περιεργη τοση συζητηση με τα μεγεθη των ρολογιων...μικρα ή μεγαλα,χοντρα ή λεπτα...το βασικο ειναι το ρολοι να εχει μια αρμονια στις αναλογιες του.
Προσωπικα αλλαζω απο 45αρι Breitling σε 38αρι Seiko και μου αρεσουν εξισου οταν τα φοραω.
Αν το ρολοι δειχνει ομορφα στον καρπο,τί σημασια εχει αν ειναι 38,40 ή 45? ;)

+1
So true !!
Στάλθηκε από: thanasisn
« στις: Ιούλιος 22, 2011, 15:22:17 μμ »

έχοντας ως πάτημα την αυξημένη τιμή του Ω θα μπορούσε η ρόλεξ να κάνει μια αύξηση της τιμής του sub μιας και η συνείδηση του κόσμου το επιτρέπει... ;)

είμαι σίγουρος ότι και πάλι τα χρήματα για την πλειοψηφία θα φαίνονταν λογικά μιας και θα αγόραζαν rolex... :D

ps. το σχόλιό μου δεν είναι επιθετικό...προς αποφυγή παρεξηγήσεων... ;)   
Στάλθηκε από: george_
« στις: Ιούλιος 22, 2011, 15:20:47 μμ »

Η παλια μηχανη ειναι μια 2892-2+ co-axial...Η νεα ειναι οντως νεα!

Η τιμη του Ωμεγα ειναι πιο ανταγωνιστικη και ισορροπει ,με αυτο τον τροπο το Brand Name!(Rolex)
Στάλθηκε από: koubilaihan
« στις: Ιούλιος 22, 2011, 15:07:39 μμ »

Παράθεση από: george_ στις Ιούλιος 22, 2011, 14:32:59 μμ


Γιατι ακριβο?Εχει μια νεα μηχανη!!!

Η νέα μηχανή κάνει 1000 ευρώ επιπλέον από όσο έκανε η παλιά;

Δηλαδή αν υποθέσουμε ότι η 2500 έκανε 700 ευρώ η καινούργια κάνει 1700; Θεωρώ ότι με κλέβουνε και πρέπει να πω και ευχαριστώ.

Και επιπροσθέτως, η τελευταία πρόταση του Χάρη με βρίσκει απολύτως σύμφωνο.
Στάλθηκε από: ennea
« στις: Ιούλιος 22, 2011, 15:05:53 μμ »

Η σύγκριση ως έχει είναι άκυρη. Δεν γίνεται να συγκρίνεις δύο ρολόγια με διαφορά 2 χιλιάδες ευρώ.  Ή μήπως γίνεται;
Αν από τη ζυγαριά βγει το 'απλό' PO και μπει το liquidmetal, τότε το Ω φαντάζει ξαφνικά πολύ ακριβό. Η Ω στη συνείδηση του κόσμου "δεν έχει δικαίωμα" ακόμα να ζητά τόσα λεφτά.
Στάλθηκε από: george_
« στις: Ιούλιος 22, 2011, 14:38:32 μμ »













Στάλθηκε από: george_
« στις: Ιούλιος 22, 2011, 14:32:59 μμ »

Παράθεση από: koubilaihan στις Ιούλιος 22, 2011, 11:46:50 πμ
Το ρόλεξ ψήφισα. Βρίσκω αδικαιολόγητα ακριβό το νέο PO.

Γιατι ακριβο?Εχει μια νεα μηχανη!!!
Στάλθηκε από: Sol Invictus
« στις: Ιούλιος 22, 2011, 13:06:42 μμ »

Ω γιατί η Ω έχει την πρώτη θέση στην καρδιά μου και γιατί είναι μια καινούργια προσπάθεια που αξίζει υποστήριξης.
Στάλθηκε από: damokles
« στις: Ιούλιος 22, 2011, 12:19:56 μμ »

Ω από εμένα λόγω τιμής, μεγέθους και σχεδίου. Δεν είμαι καθόλου φαν της rolex και ειδικά αυτού του σχεδίου.
Στάλθηκε από: koubilaihan
« στις: Ιούλιος 22, 2011, 11:46:50 πμ »

Το ρόλεξ ψήφισα. Βρίσκω αδικαιολόγητα ακριβό το νέο PO.
Στάλθηκε από: SYZo
« στις: Ιούλιος 22, 2011, 11:08:32 πμ »

εαν ηταν να διαλεξω μονο αναμεσα σε αυτα τα δυο τοτε θα διαλεγα ως εξης. εαν ειχα τα χρηματα γα το ρολεξ σιφουρα θα το προτιμουσα απο το omega. εαν οχι τοτε θα επερνα omega.
Στάλθηκε από: eisenberg
« στις: Ιούλιος 22, 2011, 11:07:44 πμ »

Μου φαινεται περιεργη τοση συζητηση με τα μεγεθη των ρολογιων...μικρα ή μεγαλα,χοντρα ή λεπτα...το βασικο ειναι το ρολοι να εχει μια αρμονια στις αναλογιες του.
Προσωπικα αλλαζω απο 45αρι Breitling σε 38αρι Seiko και μου αρεσουν εξισου οταν τα φοραω.
Αν το ρολοι δειχνει ομορφα στον καρπο,τί σημασια εχει αν ειναι 38,40 ή 45? ;)
Στάλθηκε από: thanasisn
« στις: Ιούλιος 22, 2011, 10:19:00 πμ »

Παράθεση από: DragonAce στις Ιούλιος 22, 2011, 07:27:25 πμ
Παράθεση από: thanasisn στις Ιούλιος 22, 2011, 01:03:55 πμ
τιμή μικρότερη.... ;)

μέγεθος μεγαλύτερο... ;)

συνεπώς Ω.... ;)

δεν μπορώ να καταλάβω αυτή την εμμονή της ρόλεξ σε γυναικεία μεγέθη...

40αρι ρολόι δηλ δεν έχεις? κ όσοι έχουμε φοράμε γυναικεία?

μην το παίρνεις προσωπικά...δεν έχω διάθεση να προσβάλω κανέναν... ;)

απλά θέλω να δώσω έμφαση χρησιμοποιώντας αυτόν τον ''υπερβολικό'' χαρακτηρισμό στην εμμονή της ρόλεξ σε μεγέθη άλλων εποχών... ;)

40άρι δεν έχω...το μικρότερο είναι 41,5(Ω SM 300M) αγορασμένο πριν 10 χρόνια που για την εποχή του ήταν από τα μεγάλα...

παρόλα αυτά δε σου κρύβω ότι έχω σκεφτεί κατά καιρούς την αγορά ακόμα και ρολογιού 38μμ αλλά με άλλα κριτήρια (αγορά μηχανής)...
Στάλθηκε από: Nikos78
« στις: Ιούλιος 22, 2011, 07:42:15 πμ »

Φαίνεται πως οι Ωκηδες είναι νυχτοπούλια, εγω μεσάνυχτα κοιμήθηκα και ήρθαν ενισχύσεις  :D

Παράθεση από: ennea στις Ιούλιος 22, 2011, 00:49:51 πμ
Ιδίως αν έχει συνηθίσει κανείς να φορά μεγαλύτερης διαμέτρου και πάει να φορέσει σαραντάρι. Απογοήτευσις.


Το ίδιο πιστεύω και εγώ. Να συνηθίσεις από μικρότερο σε μεγαλύτερο είναι ευκολότερο.
 To αντίστροφο δεν καταπινεται εύκολα.
 Δεν θεωρώ γυναικείο μέγεθος τη διάμετρο 40, αλλά για νορμάλ καρπούς είναι οριακό, συμφωνώ με Νίκο που είπε για 41-45. Πόσο μάλλον για άτομα με χοντρούς καρπούς 18,5 cm+.

Πάντως αν το ΠΟ έχει 4250 και το ΠΟ liquid metal 6400, η Ω είναι φάουλ. Πολύ μεγάλη διαφορά, αυτό εννοούσα χτες.
Στάλθηκε από: DragonAce
« στις: Ιούλιος 22, 2011, 07:27:25 πμ »

Παράθεση από: thanasisn στις Ιούλιος 22, 2011, 01:03:55 πμ
τιμή μικρότερη.... ;)

μέγεθος μεγαλύτερο... ;)

συνεπώς Ω.... ;)

δεν μπορώ να καταλάβω αυτή την εμμονή της ρόλεξ σε γυναικεία μεγέθη...

40αρι ρολόι δηλ δεν έχεις? κ όσοι έχουμε φοράμε γυναικεία?
Στάλθηκε από: thanasisn
« στις: Ιούλιος 22, 2011, 01:03:55 πμ »

τιμή μικρότερη.... ;)

μέγεθος μεγαλύτερο... ;)

συνεπώς Ω.... ;)

δεν μπορώ να καταλάβω αυτή την εμμονή της ρόλεξ σε γυναικεία μεγέθη...
Στάλθηκε από: nicolasg
« στις: Ιούλιος 22, 2011, 01:00:00 πμ »

Τι θεωρείται μεγάλο ρολόι?

Εγώ θεωρώ κανονικό μέγεθος 42-44mm.
Eκτός αυτών των ορίων είναι μικρό ή μεγάλο αντίστοιχο.
Καμιά φορά, λόγω σχήματος,τα όρια γίνονται 41-45 αλλά όλα σχετικά είναι.
Στάλθηκε από: DragonAce
« στις: Ιούλιος 22, 2011, 00:52:42 πμ »

τα μεγάλα ρολόγια είναι δεσμευτικά...σε ντύσιμο, άνεση, μόδα....
Στάλθηκε από: ennea
« στις: Ιούλιος 22, 2011, 00:49:51 πμ »

Τα ρολόγια στις φωτογραφίες σχεδόν πάντα δείχνουν μεγαλύτερα απ' ό,τι στην πραγματικότητα. Ιδίως αν έχει συνηθίσει κανείς να φορά μεγαλύτερης διαμέτρου και πάει να φορέσει σαραντάρι. Απογοήτευσις.

Ανεξάρτητα απ' αυτό, μπορώ πλέον να πω ότι ένα ρολόι καλύτερα να δείχνει μικρότερο παρά μεγαλύτερο.

Και το 116610, όντως δεν είναι τόσο μικρό.
Στάλθηκε από: george_
« στις: Ιούλιος 22, 2011, 00:41:14 πμ »

Δεν νομιζω οτι ειναι τοσο μικρο



Στάλθηκε από: HELLAS
« στις: Ιούλιος 22, 2011, 00:36:31 πμ »

Το καθε ενα ρολοι εχει κι απο ενα ελαττωμα,το πο την βαλβιδα ηλιου,την προτιμουσα αυτοματη-χωνευτη στην κασα,και το ρολεξ το μικρο του μεγεθος.Κατα την γνωμη μου αν ελειπε η βαλβιδα ηλιου απο το Ω θα ηταν το ομορφοτερο βινταζομοντερνο καταδυτικο.Ψηφος λοιπον στο Ω
Στάλθηκε από: DragonAce
« στις: Ιούλιος 22, 2011, 00:18:07 πμ »

Για μένα δεν υπάρχει σύγκριση, σαφώς το submariner, άλλη κλάση το ένα άλλη το άλλο, φυσικά σαν πακέτο αυτό που προσφέρει το καθένα, όχι αν το λούμε του ενός είναι καλύτερο του άλλου 

Ο ένας είναι αριστοκράτης κ ο άλλος μεγαλοαστός  8)
Στάλθηκε από: CNR
« στις: Ιούλιος 21, 2011, 23:57:15 μμ »

Δεν μου αρέσουν τα Rolex, δεν καταλαβαίνω καν την φιλοσοφία της εταιρίας, οι "Πίτες της Γιαγιάς" μπορεί νά'ναι μια χαρά concept για φαγητό, όχι όμως για ρολόι .

Ως εκ τούτου, Ωμέγα !!