Εγώ σταμάτησα τα σχόλια-απόψεις, για να μην βαρύνει πολύ το νήμα.
Εχω ΠΟΛΛΑ να πώ, αλλά το αποφεύγω.
Έτσι Χάρη, και εγώ τώρα περνάω στο όνομα μου κάτι κληρονομικά ποτιστικά στην Αριδαία. Να ανταλλάσσουμε tips.Ποιο φόρουμ ρε, που ούτε ρεύμα δε θά χετε...
Θα υπάρχει και κάποιο φόρουμ φαντάζομαι. Greekfarmforum
Έτσι Χάρη, και εγώ τώρα περνάω στο όνομα μου κάτι κληρονομικά ποτιστικά στην Αριδαία. Να ανταλλάσσουμε tips.Ποιο φόρουμ ρε, που ούτε ρεύμα δε θά χετε...
Θα υπάρχει και κάποιο φόρουμ φαντάζομαι. Greekfarmforum
Έτσι Χάρη, και εγώ τώρα περνάω στο όνομα μου κάτι κληρονομικά ποτιστικά στην Αριδαία. Να ανταλλάσσουμε tips.Ποιο φόρουμ ρε, που ούτε ρεύμα δε θά χετε...
Θα υπάρχει και κάποιο φόρουμ φαντάζομαι. Greekfarmforum
Εγώ σταμάτησα τα σχόλια-απόψεις, για να μην βαρύνει πολύ το νήμα.
Εχω ΠΟΛΛΑ να πώ, αλλά το αποφεύγω.
Έτσι Χάρη, και εγώ τώρα περνάω στο όνομα μου κάτι κληρονομικά ποτιστικά στην Αριδαία. Να ανταλλάσσουμε tips.
Θα υπάρχει και κάποιο φόρουμ φαντάζομαι. Greekfarmforum
Το φανταζεσαι;; Ε ρε τι εχουμε να ζησουμε.. Το ευρώ δεν είναι νόμισμα.
Είναι χρεόγραφο.
Δηλαδή μια φούσκα που αργά ή γρήγορα θα σκασει ουτως ή άλλως.
Πέτρο, όλα τα "νομίσματα" είναι ΥΠΟΣΧΕΤΙΚΕΣ. "Pay to the bearer". Και αντίστοιχα κάποιας αξίας που "καθρεφτίζει" την οικονομική ισχύ του εκδότη.
Αν θα σκάσει το ευρώ, θα σκάσει σαν αξία κατ'αρχήν ( υποτίμηση έναντι USD, YEN, κλπ, και μετά σαν "νόμισμα" ). Και όταν όλοι θα προσπαθούν να ξεφορτωθούν τα αποθέματά τους ( Reserves ), θα πέφτει συνεχώς.
Τα νομίσματα θεωρητικά, περιείχαν πολύτιμο μέταλλο, ισοδύναμο της αξίας τους. Οπότε, κουβάλαγες κάποια κιλά, για πχ 500-ευρο.
Και βγήκαν τα "I promise to pay to the bearer on demand".
Εζησα την εποχή, των ασημένιων εικοσάρικων, που λόγω διπλασιασμού της αξίας του χρυσού / ασημιού- πετρελαϊκη κρίση, ΕΞΑΦΑΝΙΣΤΗΚΑΝ εν μια νυκτί ( Ασημενιο εικοσαρικο Βάρος 7.5 γρ. Περιεκτικότητα 835/000, καθαρό βάρος 6.32 γραμ ασήμι.Κόπηκαν 20.000.000. ).
Δεν είναι πλέον θέμα αν μπορεί ή δεν μπορεί να σταθεί η χώρα, αλλά το αν μπορούν να σταθούν οι πολίτες της.Αυτό που λες είναι πολύ σωστό.
Πιστευεις,οτι μπορει να σταθει η χωρα,μονη της?Γιατί τώρα με ευρω μπορεί?
Ο Καντάφι κάτι πήγε να κάνει με κυκλοφορία νομίσματος με αντίκρυσμα σε χρυσό και λίγους μηνες μετά λυντσαρίστηκε στο δρόμο από ...εξεγερμένους...Αυτό μόνο του λέει πολλά για το πόσο "για το καλό" μας φροντίζουν όσοι θέλουν να παραμείνουμε στο ευρώ.
Δεν είναι καθόλου έτσι.Το ευρώ δεν είναι νόμισμα.
Είναι χρεόγραφο.
Δηλαδή μια φούσκα που αργά ή γρήγορα θα σκασει ουτως ή άλλως.
Πέτρο, όλα τα "νομίσματα" είναι ΥΠΟΣΧΕΤΙΚΕΣ. "Pay to the bearer". Και αντίστοιχα κάποιας αξίας που "καθρεφτίζει" την οικονομική ισχύ του εκδότη.
Τα χαρτονομίσματα των δραχμών θυμάσαι τι έγραφαν επάνω?
"Πληρωτέο επι τη εμφανίσει"
Τι σημαίνει αυτό?Ότι αντιστοιχεί σε κάποια ποσότητα από τα αποθέματα χρυσού της χώρας.
Το ευρώ τι γράφει επάνω...?Τίποτα.
Το ευρώ δεν είναι νόμισμα,ξαναλέω.
Είναι σκουπιδόχαρτο,κουπόνι,πως να το πω...
Κι αυτό επειδή η Γερμανια που το δημιούργησε το γνωρίζει πολύ καλα,σύντομα θα το ξεφορτωθεί,αφήνοντας πίσω συντρίμμια (εμάς και άλλους)
Για αυτό το λόγο η ιδέα της οικονομικής ένωσης θεωρητικά -αν εφαρμοζόντουσαν τα προαναφερθέντα από τον Γιωργο-Ι- ήταν πιο εύκολη από την ίδια την Ευρωπαϊκή ένωση όπου υπάρχουν χαοτικές διαφορές στη κουλτούρα κάθε χώρας καθώς είναι η γηραιά.
Εγώ θα το έλεγα αλλιώς, οι κυβερνήσεις αυτόνομες για κάθε χώρα με ανοικτά σύνορα, η οικονομική πολιτική όμως ενιαία και ο υπουργός οικονομικών ένας για όλη την Ευρώπη!
Ίδιοι μισθοί για τις ίδιες εργασίες σε όλη την Ευρώπη (και ανάλογα με τις ικανότητες φυσικά) είτε μιλάμε για γιατρό είτε για υδραυλικό, και εργοστάσια σε όλες τις χώρες, όπως κατανέμεται η γεωργική παραγωγή έπρεπε να κατανεμηθεί π.χ. και η αυτοκινητοβιομηχανία.
Τέλος δε θα επέτρεπα σε πολυεθνικές που κατασκευάζουν τα προϊόντα τους στη Κίνα να έχουν πρόσβαση στην Ευρώπη παρά μόνο με υψηλούς δασμούς ώστε τα προϊόντα Ευρωπαϊκής κατασκευής να παραμένουν ανταγωνιστικά.
Δεν είναι καθόλου έτσι.Το ευρώ δεν είναι νόμισμα.
Είναι χρεόγραφο.
Δηλαδή μια φούσκα που αργά ή γρήγορα θα σκασει ουτως ή άλλως.
Πέτρο, όλα τα "νομίσματα" είναι ΥΠΟΣΧΕΤΙΚΕΣ. "Pay to the bearer". Και αντίστοιχα κάποιας αξίας που "καθρεφτίζει" την οικονομική ισχύ του εκδότη.
Τα χαρτονομίσματα των δραχμών θυμάσαι τι έγραφαν επάνω?
"Πληρωτέο επι τη εμφανίσει"
Τι σημαίνει αυτό?Ότι αντιστοιχεί σε κάποια ποσότητα από τα αποθέματα χρυσού της χώρας.
Το ευρώ τι γράφει επάνω...?Τίποτα.
Το ευρώ δεν είναι νόμισμα,ξαναλέω.
Είναι σκουπιδόχαρτο,κουπόνι,πως να το πω...
Κι αυτό επειδή η Γερμανια που το δημιούργησε το γνωρίζει πολύ καλα,σύντομα θα το ξεφορτωθεί,αφήνοντας πίσω συντρίμμια (εμάς και άλλους)
1 Κράτος δηλαδή, όπως είναι οι ΗΠΑΑν καταρρεύσει το ευρώ και πάμε όλοι σε εθνικό νόμισμα τον ηπιαμε. Αγόραζε ρολόγια τώρα που τα ευρώ στο χέρι σου έχουν αξία γιατι μετά θα βλέπεις τα SKX και θα κλαις.Ενώ με το ευρώ,όλα πάνε σούπερ....
Οχι, δεν πάνε, αλλά είναι τόσοι οι λόγοι, που δεν εξηγούνται εύκολα εδώ.
Το κοινό νόμισμα, ήταν μία ΑΡΙΣΤΗ ιδέα, αλλά στην εφαρμογή προϋπόθετε και κάποιες συνθήκες ΟΜΟΙΟΜΟΡΦΙΑΣ στις λειτουργίες και τους κανόνες, που ΠΟΤΕ δεν εφαρμόστηκαν.
Βασική προϋπόθεση η απόρριψη των εθνικών εγωϊσμών και συμφερόντων, και η εφαρμογή κοινών αποδεκτά κανόνων από ολες τις εμπλεκόμενες χώρες, και αυτών ελεγχόμενων από μία κεντρική επιτροπή / κυβέρνηση.
Οπότε, οι τοπικές εκλογές, δεν θα ήταν απαραίτητες, μια και η πολιτική θα ήταν η ίδια, άρα, θα χρειάζονταν μόνο "υπάλληλοι", που θα εφάρμοζαν την κεντρική γραμμή. Δεν θα υπήρχαν πολιτικοί, με διαφορετικές πολιτικές στις συνεργαζόμενες χώρες. Αρα, γιατί να εκλέξω τον Α ή τον Β, ή τον Γ, αφού ΟΛΟΙ, ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ, θα έπρεπε να πραγματοποιούν τα κεντρικά αποφασισμένα, δηλαδή την κεντρική γραμμή ? Και όλες οι υποσχέσεις και τάματα, προεκλογικά, θα ήταν απλώς " παραμύθια της Χαλιμάς", και μη εφαρμόσιμα. Γνωστά μεν όλα αυτά εκ των προτέρων, σε όλους, που ήταν υποψήφιοι, αλλά...........η μπαρούφα "Θα,........... Θα,........... Θα,...........Θα,.........." είναι ο ρόλος τους, στην πολιτική σκηνή, που ΠΡΕΠΕΙ να τον παίξουν. Για να κερδίσουν "θεατές" και να μείνουν στην σκηνή. Αφού, ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝ να κάνουν ΤΙΠΟΤΕ ΑΛΛΟ
Σας θυμίζει τίποτα ?
Ενα μικρό παράδειγμα. Υποτίθεται ότι ο Σκλαβενίτης θα αγοράσει τον Μαρινόπουλο. Θα του δώσει χρήμα, και ότι χρειάζεται, για να επαναλειτουργήσει.
Πιστεύει ποτέ κανένας ΛΟΓΙΚΟΣ, ότι οι Δ/ντές του Μαρινόπουλου ( που θ' αλλάξουν εννοείται αλλά ας υποθέσουμε ότι παρέμεναν οι ίδιοι για το παράδειγμά μας ), θα κάνουν ότι θέλουν ? Δική τους πολιτική, δικές τους εκπτώσεις, δικούς τους στόχους πωλήσεων, δικές τους συμβάσεις προμηθειών ?
Δεν θα ακολουθούν τις αποφάσεις της κεντρικής διοίκησης, που την ορίζει πλέον ο χρηματοδότης / αγοραστής ?
μόνο που είναι 50 διαφορετικοί λαοί και δεν έχουν καμία σχέση ο ένας με τον άλλον.
Σε ενα κρατος σαν το ελληνικο,χωρις το ευρω θα επιβιωνες και σε ποιες συνθηκες?Ξερω γω....ας ρωτήσουμε έναν από τους 2,5 εκατομ. άνεργους "της χωρας.
Ας του πούμε,"πως θα επιβιώσεις βρε χωρίς ευρώ...?Ε?
Δε θα μας απαντήσει με λόγια,φαντάζομαι...
), ......................τίτλοι ΤΕΛΟΥΣ.Δεν είναι καθόλου έτσι.Το ευρώ δεν είναι νόμισμα.
Είναι χρεόγραφο.
Δηλαδή μια φούσκα που αργά ή γρήγορα θα σκασει ουτως ή άλλως.
Πέτρο, όλα τα "νομίσματα" είναι ΥΠΟΣΧΕΤΙΚΕΣ. "Pay to the bearer". Και αντίστοιχα κάποιας αξίας που "καθρεφτίζει" την οικονομική ισχύ του εκδότη.
Το ευρώ δεν είναι νόμισμα.
Είναι χρεόγραφο.
Δηλαδή μια φούσκα που αργά ή γρήγορα θα σκασει ουτως ή άλλως.
Σε ενα κρατος σαν το ελληνικο,χωρις το ευρω θα επιβιωνες και σε ποιες συνθηκες?Ξερω γω....ας ρωτήσουμε έναν από τους 2,5 εκατομ. άνεργους της χωρας.
1 Κράτος δηλαδή, όπως είναι οι ΗΠΑΑν καταρρεύσει το ευρώ και πάμε όλοι σε εθνικό νόμισμα τον ηπιαμε. Αγόραζε ρολόγια τώρα που τα ευρώ στο χέρι σου έχουν αξία γιατι μετά θα βλέπεις τα SKX και θα κλαις.Ενώ με το ευρώ,όλα πάνε σούπερ....
Οχι, δεν πάνε, αλλά είναι τόσοι οι λόγοι, που δεν εξηγούνται εύκολα εδώ.
Το κοινό νόμισμα, ήταν μία ΑΡΙΣΤΗ ιδέα, αλλά στην εφαρμογή προϋπόθετε και κάποιες συνθήκες ΟΜΟΙΟΜΟΡΦΙΑΣ στις λειτουργίες και τους κανόνες, που ΠΟΤΕ δεν εφαρμόστηκαν.
Βασική προϋπόθεση η απόρριψη των εθνικών εγωϊσμών και συμφερόντων, και η εφαρμογή κοινών αποδεκτά κανόνων από ολες τις εμπλεκόμενες χώρες, και αυτών ελεγχόμενων από μία κεντρική επιτροπή / κυβέρνηση.
Οπότε, οι τοπικές εκλογές, δεν θα ήταν απαραίτητες, μια και η πολιτική θα ήταν η ίδια, άρα, θα χρειάζονταν μόνο "υπάλληλοι", που θα εφάρμοζαν την κεντρική γραμμή. Δεν θα υπήρχαν πολιτικοί, με διαφορετικές πολιτικές στις συνεργαζόμενες χώρες. Αρα, γιατί να εκλέξω τον Α ή τον Β, ή τον Γ, αφού ΟΛΟΙ, ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ, θα έπρεπε να πραγματοποιούν τα κεντρικά αποφασισμένα, δηλαδή την κεντρική γραμμή ? Και όλες οι υποσχέσεις και τάματα, προεκλογικά, θα ήταν απλώς " παραμύθια της Χαλιμάς", και μη εφαρμόσιμα. Γνωστά μεν όλα αυτά εκ των προτέρων, σε όλους, που ήταν υποψήφιοι, αλλά...........η μπαρούφα "Θα,........... Θα,........... Θα,...........Θα,.........." είναι ο ρόλος τους, στην πολιτική σκηνή, που ΠΡΕΠΕΙ να τον παίξουν. Για να κερδίσουν "θεατές" και να μείνουν στην σκηνή. Αφού, ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝ να κάνουν ΤΙΠΟΤΕ ΑΛΛΟ
Σας θυμίζει τίποτα ?
Ενα μικρό παράδειγμα. Υποτίθεται ότι ο Σκλαβενίτης θα αγοράσει τον Μαρινόπουλο. Θα του δώσει χρήμα, και ότι χρειάζεται, για να επαναλειτουργήσει.
Πιστεύει ποτέ κανένας ΛΟΓΙΚΟΣ, ότι οι Δ/ντές του Μαρινόπουλου ( που θ' αλλάξουν εννοείται αλλά ας υποθέσουμε ότι παρέμεναν οι ίδιοι για το παράδειγμά μας ), θα κάνουν ότι θέλουν ? Δική τους πολιτική, δικές τους εκπτώσεις, δικούς τους στόχους πωλήσεων, δικές τους συμβάσεις προμηθειών ?
Δεν θα ακολουθούν τις αποφάσεις της κεντρικής διοίκησης, που την ορίζει πλέον ο χρηματοδότης / αγοραστής ?
μόνο που είναι 50 διαφορετικοί λαοί και δεν έχουν καμία σχέση ο ένας με τον άλλον.
1 Κράτος δηλαδή, όπως είναι οι ΗΠΑΑν καταρρεύσει το ευρώ και πάμε όλοι σε εθνικό νόμισμα τον ηπιαμε. Αγόραζε ρολόγια τώρα που τα ευρώ στο χέρι σου έχουν αξία γιατι μετά θα βλέπεις τα SKX και θα κλαις.Ενώ με το ευρώ,όλα πάνε σούπερ....
Οχι, δεν πάνε, αλλά είναι τόσοι οι λόγοι, που δεν εξηγούνται εύκολα εδώ.
Το κοινό νόμισμα, ήταν μία ΑΡΙΣΤΗ ιδέα, αλλά στην εφαρμογή προϋπόθετε και κάποιες συνθήκες ΟΜΟΙΟΜΟΡΦΙΑΣ στις λειτουργίες και τους κανόνες, που ΠΟΤΕ δεν εφαρμόστηκαν.
Βασική προϋπόθεση η απόρριψη των εθνικών εγωϊσμών και συμφερόντων, και η εφαρμογή κοινών αποδεκτά κανόνων από ολες τις εμπλεκόμενες χώρες, και αυτών ελεγχόμενων από μία κεντρική επιτροπή / κυβέρνηση.
Οπότε, οι τοπικές εκλογές, δεν θα ήταν απαραίτητες, μια και η πολιτική θα ήταν η ίδια, άρα, θα χρειάζονταν μόνο "υπάλληλοι", που θα εφάρμοζαν την κεντρική γραμμή. Δεν θα υπήρχαν πολιτικοί, με διαφορετικές πολιτικές στις συνεργαζόμενες χώρες. Αρα, γιατί να εκλέξω τον Α ή τον Β, ή τον Γ, αφού ΟΛΟΙ, ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ, θα έπρεπε να πραγματοποιούν τα κεντρικά αποφασισμένα, δηλαδή την κεντρική γραμμή ? Και όλες οι υποσχέσεις και τάματα, προεκλογικά, θα ήταν απλώς " παραμύθια της Χαλιμάς", και μη εφαρμόσιμα. Γνωστά μεν όλα αυτά εκ των προτέρων, σε όλους, που ήταν υποψήφιοι, αλλά...........η μπαρούφα "Θα,........... Θα,........... Θα,...........Θα,.........." είναι ο ρόλος τους, στην πολιτική σκηνή, που ΠΡΕΠΕΙ να τον παίξουν. Για να κερδίσουν "θεατές" και να μείνουν στην σκηνή. Αφού, ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝ να κάνουν ΤΙΠΟΤΕ ΑΛΛΟ
Σας θυμίζει τίποτα ?
Ενα μικρό παράδειγμα. Υποτίθεται ότι ο Σκλαβενίτης θα αγοράσει τον Μαρινόπουλο. Θα του δώσει χρήμα, και ότι χρειάζεται, για να επαναλειτουργήσει.
Πιστεύει ποτέ κανένας ΛΟΓΙΚΟΣ, ότι οι Δ/ντές του Μαρινόπουλου ( που θ' αλλάξουν εννοείται αλλά ας υποθέσουμε ότι παρέμεναν οι ίδιοι για το παράδειγμά μας ), θα κάνουν ότι θέλουν ? Δική τους πολιτική, δικές τους εκπτώσεις, δικούς τους στόχους πωλήσεων, δικές τους συμβάσεις προμηθειών ?
Δεν θα ακολουθούν τις αποφάσεις της κεντρικής διοίκησης, που την ορίζει πλέον ο χρηματοδότης / αγοραστής ?
