Απάντηση

Προσοχή: αυτό το θέμα δεν έχει λάβει απαντήσεις για τουλάχιστον 120 ημέρες.
Αν δεν είστε σίγουροι ότι θέλετε να απαντήσετε, παρακαλούμε σκεφτείτε την περίπτωση να ξεκινήσετε ένα νέο θέμα.
Όνομα:
E-mail:
Τίτλος:
Εικονίδιο:

Περισσότερα Smileys [Άνοιγμα]
Τα επιπλέον Smileys, εμφανίζονται μέσα σε [img]..[/img].
Επαλήθευση:

Συντομεύσεις: Alt+s για αποστολή, Alt+p για προεπισκόπηση


Περίληψη θέματος

Στάλθηκε από: leon
« στις: Ιανουάριος 22, 2016, 19:39:02 μμ »

Καλησπέρα.
Κατ΄αρχήν για μένα πρέπει να γίνει διαχωρισμός σε μηχανικά και σε μη μηχανικά.
Στη 2η κατηγορία βασικό κριτήριο είναι η τεχνολογία του εκάστοτε μηχανισμού.Το να αναλυθεί σ' αυτήν την κατηγορία ποιός θεωρείται ο καλύτερος μηχανισμός προσωπικά, με αφήνει αδιάφορο.

Τώρα όσο αφορά τα μηχανικά ρολόγια, ως κριτήρια θα χρησιμοπούσα τα παρακάτω:
α) μαζική παραγωγή ή όχι
β) λειτουργίες του μηχανισμού (ενδείξεις)
γ) πολυπλοκότητα μηχανισμού (εξαρτήματα μηχανής)
δ) ποιότητα υλικών
ε) ανθεκτικότητα - αντοχή μηχανισμού
στ) δυνατότητα ή όχι για σερβις αλλά και κόστος
ζ) θόρυβος λειτουργίας και τέλος,
η)για μένα βασικό, τρόπος κίνησης του δείκτη των δευτερολέπτων

Υ.Γ. σίγουρα θα υπάρξει και επιρροή στην κατάταξη, είτε το θέλουμε είτε όχι, και η αναγνωρισιμότητα της μάρκας.
Από όλα αυτά που γράφεις εμένα μου αρέσει που χρησιμοποιείς το ελληνικό σύστημα αριθμησης...

Μέχρι εκεί ξέρω να μετράω... :(
Στάλθηκε από: nicholas.d
« στις: Ιανουάριος 22, 2016, 07:44:32 πμ »

Καλησπέρα.
Κατ΄αρχήν για μένα πρέπει να γίνει διαχωρισμός σε μηχανικά και σε μη μηχανικά.
Στη 2η κατηγορία βασικό κριτήριο είναι η τεχνολογία του εκάστοτε μηχανισμού.Το να αναλυθεί σ' αυτήν την κατηγορία ποιός θεωρείται ο καλύτερος μηχανισμός προσωπικά, με αφήνει αδιάφορο.

Τώρα όσο αφορά τα μηχανικά ρολόγια, ως κριτήρια θα χρησιμοπούσα τα παρακάτω:
α) μαζική παραγωγή ή όχι
β) λειτουργίες του μηχανισμού (ενδείξεις)
γ) πολυπλοκότητα μηχανισμού (εξαρτήματα μηχανής)
δ) ποιότητα υλικών
ε) ανθεκτικότητα - αντοχή μηχανισμού
στ) δυνατότητα ή όχι για σερβις αλλά και κόστος
ζ) θόρυβος λειτουργίας και τέλος,
η)για μένα βασικό, τρόπος κίνησης του δείκτη των δευτερολέπτων

Υ.Γ. σίγουρα θα υπάρξει και επιρροή στην κατάταξη, είτε το θέλουμε είτε όχι, και η αναγνωρισιμότητα της μάρκας.
Από όλα αυτά που γράφεις εμένα μου αρέσει που χρησιμοποιείς το ελληνικό σύστημα αριθμησης...
Στάλθηκε από: george_
« στις: Ιανουάριος 18, 2016, 19:03:06 μμ »

Εχουν απαντηθει τα πιο πολλα πιστευω,αν ψαξεις στο διαδικτυο θα βρεις αναφορες ,για πολλες μηχανες
Στάλθηκε από: leon
« στις: Ιανουάριος 18, 2016, 18:55:50 μμ »

Καλησπέρα.
Κατ΄αρχήν για μένα πρέπει να γίνει διαχωρισμός σε μηχανικά και σε μη μηχανικά.
Στη 2η κατηγορία βασικό κριτήριο είναι η τεχνολογία του εκάστοτε μηχανισμού.Το να αναλυθεί σ' αυτήν την κατηγορία ποιός θεωρείται ο καλύτερος μηχανισμός προσωπικά, με αφήνει αδιάφορο.

Τώρα όσο αφορά τα μηχανικά ρολόγια, ως κριτήρια θα χρησιμοπούσα τα παρακάτω:
α) μαζική παραγωγή ή όχι
β) λειτουργίες του μηχανισμού (ενδείξεις)
γ) πολυπλοκότητα μηχανισμού (εξαρτήματα μηχανής)
δ) ποιότητα υλικών
ε) ανθεκτικότητα - αντοχή μηχανισμού
στ) δυνατότητα ή όχι για σερβις αλλά και κόστος
ζ) θόρυβος λειτουργίας και τέλος,
η)για μένα βασικό, τρόπος κίνησης του δείκτη των δευτερολέπτων

Υ.Γ. σίγουρα θα υπάρξει και επιρροή στην κατάταξη, είτε το θέλουμε είτε όχι, και η αναγνωρισιμότητα της μάρκας.
Στάλθηκε από: nicholas.d
« στις: Ιανουάριος 18, 2016, 17:47:21 μμ »

In a way, it is like a car engine. If three movements are designs with the same functions and require the same level of performance - assuming they each use the same technology, how different are they actually going to be? In reality, not very different at all.


Απόσπασμα από το άρθρο...

Ατυχές το παράδειγμα...
Πολύ ατυχές όμως.
Άρα δε μπορώ να εμπιστευτω και το υπόλοιπο άρθρο...
Στάλθηκε από: george_
« στις: Ιανουάριος 18, 2016, 14:41:44 μμ »

Στάλθηκε από: gkblues
« στις: Ιανουάριος 18, 2016, 13:10:40 μμ »