Γιατι θα αγοραζατε Omega?

[george_]

Το δε Co-Axial προς το παρόν μάλλον φιασκο θα το χαρακτήριζα, όπως και την ιστορία με τον Bond.

Γιατι?

[TheseusGR]

Είσαι η Ομέγα, στοχεύεις στην πίτα που έχει η Ρολεξ και απο την οποία απέχεις ως κύρος και βάρος ονόματος στην συνείδηση του καταναλωτή, κάθε λάθος δρά διπλά επιβαρυντικά για τον διεκδικητή του θρόνου....

Κάθε προσπάθεια της Ομέγα πρέπει να την εξετάζουμε αν δινει ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΟ πλεονέκτημα εναντιον της Ρολεξ.

-στον απλό αγοραστή που θα αγοράσει ένα ακριβό ρολόι Co-axial ξεCo-axial λίγο θα τον επηρεάσει ο μηχανισμός στην απόφαση αγοράς, και δεν θα έχει ακούσει για τα προβλήματα της πρώτης γεννεάς co-axial, οπότε καμία επίδραση στην απόφασή του η επένδυση της Ομέγα.
-Για τον συνειδητοποιημένο αγοραστή που τα ψάχνει (στον ιντερνετ) σίγουρα έχει ακούσει για co-axial προβλήματα, ίσως να έχει διαβάσει και για τις αμφισβητήσεις της τεχνολογίας co-axial γενικότερα, κατανοεί την διαφορά ρολεξ-ομεγα και άρα είναι πιο ευαίσθητος στις διαφορές τιμές των δύο. Αυτός δεν βλέπει  κανένα ξεκάθαρο πλεονέκτημα του co-axial σε σύγκριση με ρολεξ. Δημιουργεί μάλιστα εσωτερικό μηχανισμό απαξίωσης ή και αμφισβήτησης για τις διάφορες γενιές Ομεγα.

Σε αντιπαραβολή για τα Ρόλεξ δεν μπαίνει στον κόπο να ψάξει για τον μηχανισμό, ξέρει μόνο ότι έιναι inhouse και τέρας αξιοπιστίας. Η Ρόλεξ δεν είναι τυχαίο ότι ότι ότι αναβαθμίσεις κάνει στους μηχανισμούς το κάνει σιωπηλά.

Για μένα το θέμα co-axial δεν προσέφερε πολλά πραγματα στην Ομέγα για την προσπάθεια και τα λεφτά που έριξε, μπορεί να έχει κάνει και ζημιά. Σκέψου IWC, υπάρχει καμία αμφιβολία για την αξία των μηχανισμών της; Ρωτά κανείς αν είναι έτσι ή αν είναι αλλιώς; Το πρόβλημα της Ομέγα είναι ότι η Swatch δίνει τους μηχανισμούς διαμάντια που έχει και σε άλλους. Συμπέρασμα ο κ. Daniels (που αφού πέρασε απο την Ρολεξ) γέμισε τις τσέπες του με Ομέγα χρήματα και η Ομέγα.........;;

James Bond:
Εχεις την Ρολεξ που είναι χωμένη μέσα στο παραμυθάκι του Μποντ απο τα γενοφάσκια του, σελίδες επί σελίδων ιστοσελίδες γράφουνε μυθιστορήματα για το πόσες φορές κοιτούσε ο Μποντ το ρολεξ του στην τουαλέτα όταν ξαλάφρωνε, ποιος έδωσε ποιο ρολόι στον Σον Κοννερι με τι λουρι, πιο μοντέλο και αν τριβότανε το bezel στο δεξί μαστό της Ουρσουλας. Έχεις δεκάδες φωτογραφίες απο τους ηθοποιούς και πρωταγωνίστριες του Μποντ (στην κανονική ζωή τους, όχι στην ταινία) να φοράνε Ρολεξ χωρίς καν να τα παίρνουν απο την Ρολεξ.

Μετά απο όλα αυτά πας σαν Ρώσος παραλής να χώσεις τα λεφτά σου στην παραγωγή της ταινίας (που λέγεται James Bond by Rolex) για να βάλει στο χεράκι του Daniel Graig Omega, να τον βάλει να διευκρινύσει ότι φορά αυτό μην τυχόν και νομίσουν τπτ αλλο, τον βάζεις και στις διαφημίσεις και μετά ...........σου προκύπτει ότι ο Daniel είναι συλλέκτης Rolex και κυκλοφορεί σε κάθε εκδήλωση με 4-5 διαφορετικά και vintage και ειδικές εκδόσεις. Δηλ. σε έχουνε Ομέγα για να γεμίζουν τις τσέπες τους και Rolex για να γουστάρουν.  Φιασκο.

Για μένα η Ομέγα δεν έπρεπε να πάει ποτέ στα Μποντ, πρέπει να χτίσει ολόδικό της μυθιστόρημα πχ Bourne, ή Χ-Μεν ή κατι νέο φρέσκο. Προσπάθησε να κάνει παράκαμψη αλλα δεν της βγαίνει.

[george_]

Κατανοητο,αλλα μια ερωτηση:Ο χρονος δεν θα ειναι συμμαχος της Ωμεγα στις "νεες" αγορες?

[TheseusGR]

Ο χρόνος θα δείξει.... είναι η απάντηση. Εμένα ως καταναλωτή με ενδιαφέρει να υπάρχει ανταγωνισμός για να υπάρχει πρόοδος. Η Ομεγα δεν με πείθει ΠΡΟΣ το παρόν.

Επιθυμώ σφόδρα να πιέσει την Ρολεξ αλλά πως γίνεται να κυνηγά συνέχεια χωρίς να πιέζει την Ρολεξ, αντίθετα την βοηθά να ανεβάζει τις τιμές της ! !

Seamaster 2-3ετιας μισή τιμή με το καινούριο.
Ρολεξ Sub 10 ετίας 20% φτηνότερο απο καινούριο, μπορεί και ακριβότερο. Αυτό τα λέει ολα.

[Sol Invictus]

-Για τον συνειδητοποιημένο αγοραστή που τα ψάχνει (στον ιντερνετ) σίγουρα έχει ακούσει για co-axial προβλήματα, ίσως να έχει διαβάσει και για τις αμφισβητήσεις της τεχνολογίας co-axial γενικότερα, κατανοεί την διαφορά ρολεξ-ομεγα και άρα είναι πιο ευαίσθητος στις διαφορές τιμές των δύο. Αυτός δεν βλέπει  κανένα ξεκάθαρο πλεονέκτημα του co-axial σε σύγκριση με ρολεξ. Δημιουργεί μάλιστα εσωτερικό μηχανισμό απαξίωσης ή και αμφισβήτησης για τις διάφορες γενιές Ομεγα.

Για τον "μύθο" του Bond συμφωνώ μαζί σου. Ειδικά το "φιάσκο" Daniel Graig είναι για γέλια. Για το co-axial όμως δεν συμφωνώ καθόλου. Αυτός που είναι "ψαγμένος" πρέπει να γνωρίζει ότι τα προβλήματα που αντιμετώπισαν οι πρώτοι co-axial μηχανισμοί δεν έχουν καμία απολύτως σχέση με την εν λόγω τεχνολογία. Όπως αναφέρει και ο Chuck Maddox (και αν υπήρχε κάποιος που ήξερε 5 πράγματα για τα Ω αυτός ήταν ο Chuck) τα πλείστα προβλήματα παρουσιάστηκαν σε co-axial μηχανισμούς χρονογράφων και ήταν στη συντριπτική πλειοψηφία, προβλήματα που αφορούσαν άλλα κομμάτια των μηχανών και όχι το escapement. Ο Maddox πίστευε ότι οφείλονταν σε ελλειπή ποιοτικό έλεγχο κάποιων κομματιών των μηχανών. Οι περισσότερες καινούργιες μηχανές έχουν παιδικές ασθένειες (και αυτό ισχύει για τα πάντα από PC μέχρι αυτοκίνητα, και συνήθως οι πρώτοι ιδιοκτήτες κάνουν ένα "ανεπίσημο" beta testing)  και ο "γνώστης" πρέπει να το αναγνωρίζει αυτό. Δηλαδή η Breitling τι να πει με την B01? 

http://chuckmaddoxwatch.blogspot.com/

Πιστεύω πως το co-axial είναι μια επένδυση της Ω που θα αποδώσει τα μέγιστα στο μέλλον και μόνο το γεγονός της τρίχρονης εγγύησης που δίνει η Ω στα co-axial ρολόγια της είναι δυνατή διαφήμιση.

[Nikos78]

Θα συμφωνήσω με τον sol, ωστόσο και η άποψη του Θησέα είναι σεβαστή και τεκμηριωμένη, κυρίως στο κομμάτι daniel craig. Αλήθεια όμως μιας και αναφέρθηκαν οι πιο ψαγμένοι χρήστες που ξεψαχνίζουν το νετ πριν προβούν σε αγορά ρολογιού, σε τι βαθμό ενδιαφέρονται ποιος είναι ο εκάστοτε ambasador?

Θέλω να πω πως αυτού του είδους μάρκετινγκ στοχεύει κυρίως στις μάζες και σε νέους υποψήφιους αγοραστές. Ίσως αυτούς που για πρώτη φορά θα αγοράσουν καλό ρολόι. Όχι τόσο στον ωρογόφιλο και συλλέκτη. Επειδή όμως ο αριθμός των πρωτων είναι σημαντικότερος, αν μη τι άλλο ο 007 έχει απήχηση και αποτελεί ιδανικό πρότυπο...έστω και αν στη δική μας περίπτωση έγινε πατάτα με τον rolexόφιλο!

[Sol Invictus]

Επειδή όμως ο αριθμός των πρωτων είναι σημαντικότερος, αν μη τι άλλο ο 007 έχει απήχηση και αποτελεί ιδανικό πρότυπο...έστω και αν στη δική μας περίπτωση έγινε πατάτα με τον rolexόφιλο!

Για εμένα αν υπάρχει ένας λόγος για να μην αγοράσει κάποιος Ω είναι ο Bond  . Τώρα αν είχαν φροντίσει ο Indy να φοράει κάτι τέτοιο...



άλλαζε το πράγμα 

Πέρα από την πλάκα όμως αν σκοπός της Ω είναι να φτάσει την ROLEX σε πωλήσεις τότε είναι καταδικασμένη να αποτύχει. Αυτό που πιστεύω ότι μπορεί να κάνει, είναι να αποκτήσει σαν μάρκα το κύρος και την αναγνωρισιμότητα της βασίλισσας κάτι το οποίο ναι μεν είναι δύσκολο γίνεται όμως. Από θέμα πωλήσεών θεωρώ ότι η Ω είναι υγιής.

Α! και να σταματήσει τα καραγκιοζιλίκια με τις συνεχείς limited ή special εκδόσεις, που το μόνο που δείχνουν είναι μια διάθεση να κάνουν ακόμη μία αρπαχτή και να πουλήσουν το ίδιο ρολόι σε διπλάσια ή τριπλάσια τιμή.

[TheseusGR]

Φίλε @Sol Invictus
γνωρίζω την επιχειρηματολογία υπερ του co-axial, υπάρχει όμως και κατά αυτού με αποτέλεσμα να δημιουργεί σύγχυση στον ψαγμένο πελάτη. Γιαυτό έπρεπε η Ομεγα να είναι απόλυτη στην εφαρμογή της πατέντας και να στοχεύσει κατευθείαν στο άριστο και όχι να βιαστεί. Το ξεκίνημα είναι ομιχλώδες της εύχομαι να αποδειχτεί πολύ καλύτερο.

Η εγγύηση μάλλον λύση μάρκεντιγκ μου φαίνεται για να πριμοδοτήσει από μόνη της την τεχνολογία. Όλοι ο σοβαροί Ελβετοί θα μπορούσαν να δίνουν μεγαλύτερες εγγυήσεις. Η τεχνολογία είναι παμπάλαια και μόνο με τον ποιοτικό έλεγχο έχει να κάνει η εγγύηση.

Για τον απλό καταναλωτή όμως νομίζω ότι μετρά και είμαι υπέρ. Μακάρι εξαιτίας της Ωμέγα να δώσουν όλοι μεγαλύτερες εγγυήσεις.

Το co-axial φέρει και ένα αλλο μαρκετίστικο "μειονέκτημα"  που προσπαθεί να το αντιπαρέλθει με την εγγύηση ... χαμηλά beat. "Ναί είναι λίγα, ναι τα περισσότερα είναι καλύτερα για την ακρίβεια, αλλά κοίτα έχει μεγαλύτερη αξιοπιστία, αντοχή, εγγύηση." Πόσο θα μου άρεσε αντί για co-axial να μου έδινε ένα μηχανισμό 36000, εκεί να δούμε αν θα αναγκαζόντουσαν να κηνηγάνε και οι άλλοι. Αλλά αυτά κοστίζουν και κοστίζουν σε κάθε τεμάχιο που κατασκευάζεται και όχι μία και έξω για την αγορά της πατέντας.

Φίλε @Nikos78
Πράγματι για τον πελάτη "μία και έξω αγοράζω ένα ακριβό ρολόι" μετρά ο Bond και δεν θα το ψαξει βαθύτερα έχεις δίκιο. Σκέψου με το σούπερ ατού του JamesBond όμως να πεσει σε κανένα εξυπνάκια σαν και εμάς και να του πει "την αλήθεια". Η να διαβάσει κανενα αρθρακι εξύπνάκια σε κανένα Nitro να του θάβει το ρολόι. Ακόμα χειρότερη η πίκρα του τότε. Ζημία του χειρότερου είδους για την εταιρεία 'alienate the customer" που λένε.

Να έχεις Μoonwatch και να πληρώνεις Bond που στο άλλο χέρι φορά το καλό το Ρολεξ......δεν ξέρω....... κάτι δεν κάνει καλά αυτή η Ωμέγα.

[Sol Invictus]

Φίλε @Sol Invictus
γνωρίζω την επιχειρηματολογία υπερ του co-axial, υπάρχει όμως και κατά αυτού με αποτέλεσμα να δημιουργεί σύγχυση στον ψαγμένο πελάτη. Γιαυτό έπρεπε η Ομεγα να είναι απόλυτη στην εφαρμογή της πατέντας και να στοχεύσει κατευθείαν στο άριστο και όχι να βιαστεί. Το ξεκίνημα είναι ομιχλώδες της εύχομαι να αποδειχτεί πολύ καλύτερο.

Η εγγύηση μάλλον λύση μάρκεντιγκ μου φαίνεται για να πριμοδοτήσει από μόνη της την τεχνολογία. Όλοι ο σοβαροί Ελβετοί θα μπορούσαν να δίνουν μεγαλύτερες εγγυήσεις. Η τεχνολογία είναι παμπάλαια και μόνο με τον ποιοτικό έλεγχο έχει να κάνει η εγγύηση.

Για τον απλό καταναλωτή όμως νομίζω ότι μετρά και είμαι υπέρ. Μακάρι εξαιτίας της Ομέγα να δώσουν όλοι μεγαλύτερες εγγυήσεις.

Το co-axial φέρει και ένα αλλο μαρκετίστικο "μειονέκτημα"  που προσπαθεί να το αντιπαρέλθει με την εγγύηση ... χαμηλά beat. "Ναί είναι λίγα, ναι τα περισσότερα είναι καλύτερα για την ακρίβεια, αλλά κοίτα έχει μεγαλύτερη αξιοπιστία, αντοχή, εγγύηση." Πόσο θα μου άρεσε αντί για co-axial να μου έδινε ένα μηχανισμό 36000, εκεί να δούμε αν θα αναγκαζόντουσαν να κηνηγάνε και οι άλλοι. Αλλά αυτά κοστίζουν και κοστίζουν σε κάθε τεμάχιο που κατασκευάζεται και όχι μία και έξω για την αγορά της πατέντας.

Φίλε TheseusGR θα συμφωνήσω στα γραφόμενα σου περί μάρκετινγκ, αλλά ας μην γελιόμαστε, σήμερα το μάρκετινγκ μπορεί να σώσει ή να σκοτώσει ένα προϊόν σε πολύ μεγάλο βαθμό. Ακόμη και αυτή η ROLEX χρωστά ένα πολύ μεγάλο κομμάτι των πωλήσεων που κάνει, στο κορυφαίου μάρκετινγκ που ασκεί.

Για τη συχνότητα λειτουργίας όμως θα διαφωνήσω    Κάποτε μπορεί να έπαιζε πραγματικό ρόλο, αλλά πλέον αποτελεί και αυτό περισσότερο ένα σημείο πρεστίζ και μάρκετινγκ παρά κάτι ουσιώδες. Ακόμη και ο El Primero μάλλον τεχνολογικά ξεπερασμένος είναι (χωρίς να εννοώ ότι δεν αξίζει η αγορά του) και βλέπουμε στην πράξη μηχανές με πολύ μικρότερη συχνότητα λειτουργίας να έχουν εφάμιλλη ή και καλύτερη χρονομετρία. Προσωπικά για εμένα και νομίζω και για τους πλείστους συμμετέχοντες στο φόρουμ τα bhp της μηχανής θα είναι από τα τελευταία πράγματα που θα κοιτάξουμε σε ένα ρολόι.

[Sol Invictus]

Να έχεις Μoonwatch και να πληρώνεις Bond που στο άλλο χέρι φορά το καλό το Ρολεξ......δεν ξέρω....... κάτι δεν κάνει καλά αυτή η Ωμέγα.

Εδώ είπες την μεγαλύτερη αλήθεια. Αυτό το Moonwatch δεν το έχει εκμεταλλευτεί όσο πρέπει. Τώρα που ακούμε πως πολυεκατομμυριούχοι θα πηγαίνουν για διακοπές στον διεθνή διαστημικό σταθμό δώσε τους και από ένα ρολογάκι. Και μαμό τις διαφημίσεις. Επίσης κάτι άλλο  (που αργεί μερικές δεκαετίες ακόμη  ) είναι το πρώτο ρολογάκι στον Άρη. Μην γελάτε, μια επανδρωμένη αποστολή στον κόκκινο πλανήτη είναι (?) κάτι εφικτό μέσα στα επόμενα 30 χρόνια. Τι καλύτερη συνέχεια στη moonwatch πρωτιά και μοναδικότητα, από το να ακουστεί ότι η εταιρία συμμετέχει ενεργά και στο project Marswatch   

[marios_ch]

όσον αφορά το θέμα ιστοριας να δειξουμε αυτό........ 



During the 60s and 70s, few brands made more interesting or cooler watches than Omega.  At the time, many considered the brand to be premier sport timepiece manufacture in the world, a grade above Heuer (who really focused primarily on motorsports and not much else) and on the same page as Rolex - who was was (and still is) limited by a narrow product width.  Omega took risks, and they made a lot of watches.  That eventually hurt them when they started going a little too heavy into quartz and lower end automatics (which they are now trying to reverse with the introduction of their own in-house, high-end pieces).  But, the fact remains that 40 years ago, Omega was probably the coolest watch company around.

In this picture, you see some of the great watches that made Omega such a fan favorite, including the perennial Speedmaster Professional, but also early Seamasters, the PloProf (designed by Jacques Cousteau!), the Flightmaster, a Bullhead, a Speedsonic Lobster, the Seamaster Chrono-Quartz, the Time Computer III (best name for a watch EVER) and quite a few more.  We highly recommend clicking the image above to see this amazing vintage Omega collection in all its glory.

http://www.hodinkee.com/blog/2011/8/30/what-omega-was-and-what-it-could-be-again-as-seen-in-one-pho.html

[george_]

Οι πιο πολλοι ,αν οχι ολοι οι χρονογραφοι της φωτογραφιας Μαριε,ειναι με μηχανες lemania

[Sol Invictus]

όσον αφορά το θέμα ιστοριας να δειξουμε αυτό........ 

During the 60s and 70s, few brands made more interesting or cooler watches than Omega.  At the time, many considered the brand to be premier sport timepiece manufacture in the world, a grade above Heuer (who really focused primarily on motorsports and not much else) and on the same page as Rolex - who was was (and still is) limited by a narrow product width.  Omega took risks, and they made a lot of watches.  That eventually hurt them when they started going a little too heavy into quartz and lower end automatics (which they are now trying to reverse with the introduction of their own in-house, high-end pieces).  But, the fact remains that 40 years ago, Omega was probably the coolest watch company around.

In this picture, you see some of the great watches that made Omega such a fan favorite, including the perennial Speedmaster Professional, but also early Seamasters, the PloProf (designed by Jacques Cousteau!), the Flightmaster, a Bullhead, a Speedsonic Lobster, the Seamaster Chrono-Quartz, the Time Computer III (best name for a watch EVER) and quite a few more.  We highly recommend clicking the image above to see this amazing vintage Omega collection in all its glory.

http://www.hodinkee.com/blog/2011/8/30/what-omega-was-and-what-it-could-be-again-as-seen-in-one-pho.html

Όμορφη ιστορία αλλά μου θυμίζει τον άλλο στοίχο του ύμνου προς την Ελευθερία του μεγάλου Σολωμού (που παρεμπιπτόντως ταιριάζει στη ΝεοΕλλάδα γάντι):
"Περασμένα μεγαλεία και διηγώντας τα θα κλαις" Το χθες είναι χθες, πάει έφυγε το σήμερα μετράει.
Το θέμα είναι πόσο η Ω αξιοποίησε αυτή την τρομερή ιστορία. Στη δουλειά  όλοι οι συνάδελφοι ξέρουν την Ω. Κανείς δεν ξέρει για το moonwatch. Οι πλείστοι θα θέλανε ένα ROLEX. Εκεί καταλήγουμε πάντα και αυτό είναι το μεγάλο στοίχημα της OMEGA. Να καταφέρει να πλησιάσει στο πρεστίζ την ματσωμένη άσχετη μάζα γιατί αυτοί κάνουν τα ταμεία να γεμίζουν.

[ennea]

Ώρα για θέμα Omega Speedmaster moonwatch vs. Rolex Daytona.

[Blackbird]

Μπορεί εμείς, οι λίγες χιλιάδες, που ασχολούμαστε να γελάμε με το τρίγωνο Ωμέγα-Ντ. Κρεγκ-Ρόλεξ, αλλά την Ωμέγα τη βοήθησε στη δημιουργία θετικής εικόνας στη συνείδηση των αντρών καταναλωτών. Η εικόνα του Τζέιμς Μποντ τα τελευταία 15-20 χρόνια είναι πολύ ισχυρή και επιδραστική. Η Ωμέγα το ξέρει και συνεχίζει να επενδύει. Δεν είναι τυχαίο που το περιοδικό Status για πολλά χρόνια είχε μια φορά το χρόνο πολυσέλιδο αφιέρωμα στον πράκτορα της ΑΜ. Εκείνο το τεύχος πάντα πουλούσε καλά.