Greek Watch Forum - Το ελληνικό forum ρολογιών
Προτάσεις αγοράς ρολογιών => Vs(versus) => Μήνυμα ξεκίνησε από: george_ στις Ιούλιος 21, 2011, 00:09:17 πμ
-
Rolex:6.300
Omega PO:4.250
(http://img38.imageshack.us/img38/7536/116610ln.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/38/116610ln.png/)
(http://img121.imageshack.us/img121/2052/omegaseamaster201116.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/121/omegaseamaster201116.jpg/)
-
Αν ήταν σε ίδια τιμή ίσως να ήμουν σε δίλλημα. Τώρα σίγουρα Ω, αλλά δεν θα διάλεγα αυτή την μπλε/γκρι έκδοση της φωτογραφίας.
Στο μόνο που υπερτερεί με διαφορά το Ρόλεξ είναι το βαρύτερο όνομα και το κύρος του.
Κατά τα άλλα το Ω έχει τα σωστά σύγχρονα μεγέθη, πιο ελκυστικό design (IMO), open back, ενώ τώρα διαθέτει και αυτό inhouse μηχανή. Διαθέτει επίσης και περισσότερες εκδόσεις σε χρώματα/μπρασελέ.
Για τη στεφάνη δεν έχω άποψη αν η liquid metal είναι καλύτερη/εφάμιλη/χειρότερη από την κεραμεική της Ρόλεξ, πάντως καλύτερη από αυτή του προηγούμενου απλού ΠΟ θα είναι σίγουρα.
Η τιμή του νέου ΠΟ επιτρέπει σκέψεις για αγορά με μετρητά περίπου στα 3000 ευρώ. Η αντίστοιχη του submariner κάπου στα 5000.
Με βάση όλα τα παραπάνω θα έχετε καταλάβει ότι ψηφισα Ω.
-
Θα ήθελα να συμπληρώσω ότι μια τέτοια σύγκριση είναι λίγο πρόωρη, μιας και ακόμα δεν έχουμε πιάσει τα ρολόγια στα έρια μας για να δούμε την ποιότητα κατασκευής και γενικότερα άλλες λεπτομέρειες, όπως φινίρισμα κάσας, μπρασελέ κτλ. Το παρών ΠΟ πχ έχει κάποια θεματάκια με το κούμπωμα.
Όπως επίσης χρειαζόμαστε χρόνο για να δούμε την απόδοση των μηχανών, σαν φαν της Ω είμαι περίεργος να δω αν θα βγάλει προβλήματα η 8500.
-
Δεν εχει liquid metal στεφανη...ειναι αλλο μοντελο,πιο ακριβο.το ειχα ποσταρει..η εκπτωση για το Ρολεξ,πιστευω οτι θα εινσι καλυτερη και θα πεφτει κατω απο τα 5Κ.
-
Αν ήταν σε ίδια τιμή ίσως να ήμουν σε δίλλημα. Τώρα σίγουρα Ω, αλλά δεν θα διάλεγα αυτή την μπλε/γκρι έκδοση της φωτογραφίας.
Στο μόνο που υπερτερεί με διαφορά το Ρόλεξ είναι το βαρύτερο όνομα και το κύρος του.
Κατά τα άλλα το Ω έχει τα σωστά σύγχρονα μεγέθη, πιο ελκυστικό design (IMO), open back, ενώ τώρα διαθέτει και αυτό inhouse μηχανή. Διαθέτει επίσης και περισσότερες εκδόσεις σε χρώματα/μπρασελέ.
Για τη στεφάνη δεν έχω άποψη αν η liquid metal είναι καλύτερη/εφάμιλη/χειρότερη από την κεραμεική της Ρόλεξ, πάντως καλύτερη από αυτή του προηγούμενου απλού ΠΟ θα είναι σίγουρα.
Η τιμή του νέου ΠΟ επιτρέπει σκέψεις για αγορά με μετρητά περίπου στα 3000 ευρώ. Η αντίστοιχη του submariner κάπου στα 5000.
Με βάση όλα τα παραπάνω θα έχετε καταλάβει ότι ψηφισα Ω.
Θα ήθελα να συμπληρώσω ότι μια τέτοια σύγκριση είναι λίγο πρόωρη, μιας και ακόμα δεν έχουμε πιάσει τα ρολόγια στα έρια μας για να δούμε την ποιότητα κατασκευής και γενικότερα άλλες λεπτομέρειες, όπως φινίρισμα κάσας, μπρασελέ κτλ. Το παρών ΠΟ πχ έχει κάποια θεματάκια με το κούμπωμα.
Όπως επίσης χρειαζόμαστε χρόνο για να δούμε την απόδοση των μηχανών, σαν φαν της Ω είμαι περίεργος να δω αν θα βγάλει προβλήματα η 8500.
Όπως πάντα πλήρης και αντικειμενική ανάλυση από τον φίλο Νίκο.
+1000
-
Όποιος ψηφίζει στην ψηφοφορία καλό είναι να κάνει κι ένα post.
Tώρα υπάρχουν 6 ψήφοι,οι 2 της Ω είναι εμένα και του Νικου78,οι υπόλοιπες?
-
Προτιμω το ''Ρόλι'' για την αξιοπιστη μηχανη του και φυσικα για την ιστορια του και την ''σταθεροτητα'' σαν το μοντελο αναφορας στα καταδυτικα ρολογια εδω και δεκαετιες.
Δεν μου αρεσουν τα ρολογια με κυκλωπες,αλλα θα μπορουσα να το παραβλεψω.
-
Προτιμω το ''Ρόλι'' για την αξιοπιστη μηχανη του και φυσικα για την ιστορια του και την ''σταθεροτητα'' σαν το μοντελο αναφορας στα καταδυτικα ρολογια εδω και δεκαετιες.
Δεν μου αρεσουν τα ρολογια με κυκλωπες,αλλα θα μπορουσα να το παραβλεψω.
+100
-
Γιώργο κάποια μηνύματα δεν τα είχα διαβάσει, μάλλον εχασα κάποια από 14/7.
Νόμιζα πως η τιμή αφορά έκδοση με lm στεφάνη για να είναι άμεσα συγκρίσιμα τα 2 ρολόγια.
Αδικείται λίγο το submariner, γιατι η πραγματική διαφορά τιμής δεν είναι τόσο μεγάλη.
Εγώ τέτοιο θα επέλεγα, απο 4250 λιανική πόσο ανεβαίνει; Κοντά στα 5000;
Και με διαφορά κοντά στα μόνο 1500 ευρώ πάλι Ω από μένα :)
Κατανοώ ότι το sub είναι για τα καταδυτικά ότι το iwc mark για τα πιλοτικά και ακόμα παραπάνω αλλά στο τέλος είναι θέμα γουστου. Μην έχοντας ακόμα και πολλά στοιχεία για τεχνικα χαρακτηριστικά διαλέγω το λιγότερο συντηριτικό, το ομορφότερο για μένα που είμαι 33 (και τα 40mm είναι μικρά, χίλιες φορές το νέο explorer II)
Α, επίσης άλλο να βλέπεις την ημερομηνία από ένα κρυσταλλάκι - μεγενθυτικό φακό και άλλη η χάρη να θαυμάζεις το μηχανισμό από μια κρυσταλλάρα με το συμπαθειο 8)
-
6400
-
Α, επίσης άλλο να βλέπεις την ημερομηνία από ένα κρυσταλλάκι - μεγενθυτικό φακό και άλλη η χάρη να θαυμάζεις το μηχανισμό από μια κρυσταλλάρα με το συμπαθειο
σε καταδυτικο ρολοι?
-
why not? ;)
βλέπε και panerai
-
4250 για απλή στεφάνη και 6400 για lm; ???
Σίγουρος;
Δε συμφέρει...
-
σιγουρος
-
Δε συμφέρει...
Γιατι?
-
Δεν μου αρέσουν τα Rolex, δεν καταλαβαίνω καν την φιλοσοφία της εταιρίας, οι "Πίτες της Γιαγιάς" μπορεί νά'ναι μια χαρά concept για φαγητό, όχι όμως για ρολόι .
Ως εκ τούτου, Ωμέγα !!
-
Για μένα δεν υπάρχει σύγκριση, σαφώς το submariner, άλλη κλάση το ένα άλλη το άλλο, φυσικά σαν πακέτο αυτό που προσφέρει το καθένα, όχι αν το λούμε του ενός είναι καλύτερο του άλλου
Ο ένας είναι αριστοκράτης κ ο άλλος μεγαλοαστός 8)
-
Το καθε ενα ρολοι εχει κι απο ενα ελαττωμα,το πο την βαλβιδα ηλιου,την προτιμουσα αυτοματη-χωνευτη στην κασα,και το ρολεξ το μικρο του μεγεθος.Κατα την γνωμη μου αν ελειπε η βαλβιδα ηλιου απο το Ω θα ηταν το ομορφοτερο βινταζομοντερνο καταδυτικο.Ψηφος λοιπον στο Ω
-
Δεν νομιζω οτι ειναι τοσο μικρο
(http://img3.imageshack.us/img3/9422/img4343nm.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/3/img4343nm.jpg/)
-
Τα ρολόγια στις φωτογραφίες σχεδόν πάντα δείχνουν μεγαλύτερα απ' ό,τι στην πραγματικότητα. Ιδίως αν έχει συνηθίσει κανείς να φορά μεγαλύτερης διαμέτρου και πάει να φορέσει σαραντάρι. Απογοήτευσις.
Ανεξάρτητα απ' αυτό, μπορώ πλέον να πω ότι ένα ρολόι καλύτερα να δείχνει μικρότερο παρά μεγαλύτερο.
Και το 116610, όντως δεν είναι τόσο μικρό.
-
τα μεγάλα ρολόγια είναι δεσμευτικά...σε ντύσιμο, άνεση, μόδα....
-
Τι θεωρείται μεγάλο ρολόι?
Εγώ θεωρώ κανονικό μέγεθος 42-44mm.
Eκτός αυτών των ορίων είναι μικρό ή μεγάλο αντίστοιχο.
Καμιά φορά, λόγω σχήματος,τα όρια γίνονται 41-45 αλλά όλα σχετικά είναι.
-
τιμή μικρότερη.... ;)
μέγεθος μεγαλύτερο... ;)
συνεπώς Ω.... ;)
δεν μπορώ να καταλάβω αυτή την εμμονή της ρόλεξ σε γυναικεία μεγέθη...
-
τιμή μικρότερη.... ;)
μέγεθος μεγαλύτερο... ;)
συνεπώς Ω.... ;)
δεν μπορώ να καταλάβω αυτή την εμμονή της ρόλεξ σε γυναικεία μεγέθη...
40αρι ρολόι δηλ δεν έχεις? κ όσοι έχουμε φοράμε γυναικεία?
-
Φαίνεται πως οι Ωκηδες είναι νυχτοπούλια, εγω μεσάνυχτα κοιμήθηκα και ήρθαν ενισχύσεις :D
Ιδίως αν έχει συνηθίσει κανείς να φορά μεγαλύτερης διαμέτρου και πάει να φορέσει σαραντάρι. Απογοήτευσις.
Το ίδιο πιστεύω και εγώ. Να συνηθίσεις από μικρότερο σε μεγαλύτερο είναι ευκολότερο.
To αντίστροφο δεν καταπινεται εύκολα.
Δεν θεωρώ γυναικείο μέγεθος τη διάμετρο 40, αλλά για νορμάλ καρπούς είναι οριακό, συμφωνώ με Νίκο που είπε για 41-45. Πόσο μάλλον για άτομα με χοντρούς καρπούς 18,5 cm+.
Πάντως αν το ΠΟ έχει 4250 και το ΠΟ liquid metal 6400, η Ω είναι φάουλ. Πολύ μεγάλη διαφορά, αυτό εννοούσα χτες.
-
τιμή μικρότερη.... ;)
μέγεθος μεγαλύτερο... ;)
συνεπώς Ω.... ;)
δεν μπορώ να καταλάβω αυτή την εμμονή της ρόλεξ σε γυναικεία μεγέθη...
40αρι ρολόι δηλ δεν έχεις? κ όσοι έχουμε φοράμε γυναικεία?
μην το παίρνεις προσωπικά...δεν έχω διάθεση να προσβάλω κανέναν... ;)
απλά θέλω να δώσω έμφαση χρησιμοποιώντας αυτόν τον ''υπερβολικό'' χαρακτηρισμό στην εμμονή της ρόλεξ σε μεγέθη άλλων εποχών... ;)
40άρι δεν έχω...το μικρότερο είναι 41,5(Ω SM 300M) αγορασμένο πριν 10 χρόνια που για την εποχή του ήταν από τα μεγάλα...
παρόλα αυτά δε σου κρύβω ότι έχω σκεφτεί κατά καιρούς την αγορά ακόμα και ρολογιού 38μμ αλλά με άλλα κριτήρια (αγορά μηχανής)...
-
Μου φαινεται περιεργη τοση συζητηση με τα μεγεθη των ρολογιων...μικρα ή μεγαλα,χοντρα ή λεπτα...το βασικο ειναι το ρολοι να εχει μια αρμονια στις αναλογιες του.
Προσωπικα αλλαζω απο 45αρι Breitling σε 38αρι Seiko και μου αρεσουν εξισου οταν τα φοραω.
Αν το ρολοι δειχνει ομορφα στον καρπο,τί σημασια εχει αν ειναι 38,40 ή 45? ;)
-
εαν ηταν να διαλεξω μονο αναμεσα σε αυτα τα δυο τοτε θα διαλεγα ως εξης. εαν ειχα τα χρηματα γα το ρολεξ σιφουρα θα το προτιμουσα απο το omega. εαν οχι τοτε θα επερνα omega.
-
Το ρόλεξ ψήφισα. Βρίσκω αδικαιολόγητα ακριβό το νέο PO.
-
Ω από εμένα λόγω τιμής, μεγέθους και σχεδίου. Δεν είμαι καθόλου φαν της rolex και ειδικά αυτού του σχεδίου.
-
Ω γιατί η Ω έχει την πρώτη θέση στην καρδιά μου (https://www.greekwatchforum.gr/Smileys/emotions_smiley/kiss.gif) και γιατί είναι μια καινούργια προσπάθεια που αξίζει υποστήριξης.
-
Το ρόλεξ ψήφισα. Βρίσκω αδικαιολόγητα ακριβό το νέο PO.
Γιατι ακριβο?Εχει μια νεα μηχανη!!!
-
(http://img196.imageshack.us/img196/6333/poti2y.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/196/poti2y.jpg/)
(http://img714.imageshack.us/img714/3999/poti3.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/714/poti3.jpg/)
(http://img684.imageshack.us/img684/9941/poti4.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/684/poti4.jpg/)
(http://img853.imageshack.us/img853/6753/poti5.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/853/poti5.jpg/)
(http://img34.imageshack.us/img34/462/poti6.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/34/poti6.jpg/)
(http://img837.imageshack.us/img837/8495/poti8.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/837/poti8.jpg/)
-
Η σύγκριση ως έχει είναι άκυρη. Δεν γίνεται να συγκρίνεις δύο ρολόγια με διαφορά 2 χιλιάδες ευρώ. Ή μήπως γίνεται;
Αν από τη ζυγαριά βγει το 'απλό' PO και μπει το liquidmetal, τότε το Ω φαντάζει ξαφνικά πολύ ακριβό. Η Ω στη συνείδηση του κόσμου "δεν έχει δικαίωμα" ακόμα να ζητά τόσα λεφτά.
-
Γιατι ακριβο?Εχει μια νεα μηχανη!!!
Η νέα μηχανή κάνει 1000 ευρώ επιπλέον από όσο έκανε η παλιά;
Δηλαδή αν υποθέσουμε ότι η 2500 έκανε 700 ευρώ η καινούργια κάνει 1700; Θεωρώ ότι με κλέβουνε και πρέπει να πω και ευχαριστώ.
Και επιπροσθέτως, η τελευταία πρόταση του Χάρη με βρίσκει απολύτως σύμφωνο.
-
Η παλια μηχανη ειναι μια 2892-2+ co-axial...Η νεα ειναι οντως νεα!
Η τιμη του Ωμεγα ειναι πιο ανταγωνιστικη και ισορροπει ,με αυτο τον τροπο το Brand Name!(Rolex)
-
έχοντας ως πάτημα την αυξημένη τιμή του Ω θα μπορούσε η ρόλεξ να κάνει μια αύξηση της τιμής του sub μιας και η συνείδηση του κόσμου το επιτρέπει... ;)
είμαι σίγουρος ότι και πάλι τα χρήματα για την πλειοψηφία θα φαίνονταν λογικά μιας και θα αγόραζαν rolex... :D
ps. το σχόλιό μου δεν είναι επιθετικό...προς αποφυγή παρεξηγήσεων... ;)
-
Μου φαινεται περιεργη τοση συζητηση με τα μεγεθη των ρολογιων...μικρα ή μεγαλα,χοντρα ή λεπτα...το βασικο ειναι το ρολοι να εχει μια αρμονια στις αναλογιες του.
Προσωπικα αλλαζω απο 45αρι Breitling σε 38αρι Seiko και μου αρεσουν εξισου οταν τα φοραω.
Αν το ρολοι δειχνει ομορφα στον καρπο,τί σημασια εχει αν ειναι 38,40 ή 45? ;)
+1
So true !!
-
Γιατι ακριβο?Εχει μια νεα μηχανη!!!
Η νέα μηχανή κάνει 1000 ευρώ επιπλέον από όσο έκανε η παλιά;
Δηλαδή αν υποθέσουμε ότι η 2500 έκανε 700 ευρώ η καινούργια κάνει 1700; Θεωρώ ότι με κλέβουνε και πρέπει να πω και ευχαριστώ.
Και επιπροσθέτως, η τελευταία πρόταση του Χάρη με βρίσκει απολύτως σύμφωνο.
Aν μας κλεβει η Ω με μια νεα in house μηχανη,που πρεπει να κανει και αποσβεση τοτε η ρολεξ τι κανει τοσα χρονια,και ποσο κοστολογειται η μηχανη της?3000 ευρω?
-
Δεν έχω δει το νέο Ω από κοντά αλλά το θεωρώ ακριβό αν δεν ξεφεύγει πολύ από το προηγούμενο. Επιπλέον έχει μια νέα μηχανή που δε μου εμπνέει τη σιγουριά της μηχανής της Rolex.
Το Submariner από την άλλη είναι κι αυτό ακριβό, είναι όμως πιο σύγχρονο σε μέγεθος και προσαρμοσμένο κι έχει επιπλέον αισθητή διαφορά ποιοτικά σε σχέση με τους προκατόχους του με μπόνους την κεραμική στεφάνη.
Αν διέθετα χρήματα σ'αυτήν την κλίμακα για αγορά, δε θα επέλεγα σίγουρα τα 45.5mm του Ω γιατί όσες φορές το έβαλα, δε μου κάθεται καλά, ενώ το 42άρι είναι μικρό και δε μου φαίνεται τόσο αρμονικό. Είναι σαν να μίκρυνες το 45άρι. Το μέγεθος του Sub είναι πιο λογικό και βολικό...
Με μια καλή έκπτωση, θα επέλεγα το ROLEX. ;D
-
η τιμή για το ωμέγα με βρίσκει σύμφωνο κ τη θεωρώ πολύ λογική.
από εκεί κ πέρα όμως σε 20 χρόνια το ρόλεξ θα έχει ακόμα την "ίδια" τιμή...
-
Aν μας κλεβει η Ω με μια νεα in house μηχανη,που πρεπει να κανει και αποσβεση τοτε η ρολεξ τι κανει τοσα χρονια,και ποσο κοστολογειται η μηχανη της?3000 ευρω?
+100
-
Η σύγκριση για να είναι δίκαιη πρέπει να γίνει με το lm όπως είπε και ο ennea.
Η διαφορά (4250 και 6400) μου φαίνεται απίστευτη, μιλάμε για άλλο ένα καλό ρολόι (Longines, Maurice Lacroix και βάλε) μόνο για μια στεφάνη από άλλο υλικό! 1000 ευρώ για μια νεα μηχανή το δέχομαι αλλά αυτό με τη στεφανη είναι ανέκδοτο.
Ας τιμολογούσαν καλύτερα το απλό 4500 και με lm 5200, περισσότερη λογική θα είχε.
Με περίπου ίδια τιμή το 90% των υποψηφίων αγοραστών που διαθέτουν καπου 5000 ευρώ ντούκου θα επέλεγαν το Ρόλεξ. Πιστεύω ότι επειδή το Ω ταιριάζει πιθανό στο γούστο μου ανήκω στο 10% και εκεί θα κατέληγα. Μιλάμε όμως για πολλά λεφτά και υπάρχουν κι άλλες επιλογές.
Θα επιμείνω όμως ότι όλα αυτά που γράφουμε αφορούν πρώτες εντυπώσεις. Εμένα άλλα με καίνε: Τι θα λέει το νεο Ω από φινίρισμα; Θα πιάσει πχ την Breitling ή την Panerai που ζητάνε τα ίδια ή και λιγότερα λεφτά; Η μηχανή θα είναι αξιόπιστη; Χρειάζεται υπομονή...
..αν η απάντηση πάντως στα παραπάνω θα αποδεχτεί σε λίγα χρόνια οτι είναι ΝΑΙ, θα μιλάμε για πραγματική ρολογάρα γιατί από design σκίζει.
-
Aν μας κλεβει η Ω με μια νεα in house μηχανη,που πρεπει να κανει και αποσβεση τοτε η ρολεξ τι κανει τοσα χρονια,και ποσο κοστολογειται η μηχανη της?3000 ευρω?
+100
δε νομίζω ότι είναι τόσο απλή λογιστική το θέμα, πληρώνεις κ άλλα πράματα! για το ρόλεξ το 904L ατσάλι κ την μεταπωλητική αξία, το κύρος, ότι τόσα χρόνια λειτουργεί in house κλπ κλπ πού τα βάζετε?
-
Η σύγκριση για να είναι δίκαιη πρέπει να γίνει με το lm όπως είπε και ο ennea.
Μια στεφανη δεν κανει την διαφορα,οσο μια νεα μηχανη.
Τι θα λέει το νεο Ω από φινίρισμα; Θα πιάσει πχ την Breitling ή την Panerai που ζητάνε τα ίδια ή και λιγότερα λεφτά; Η μηχανή θα είναι αξιόπιστη; Χρειάζεται υπομονή...
Αν το μεγαλυτερο γκρουπ δεν καταφερε να φτιαξει ενα πολυ καλο ρολοι,τοτε υπαρχει προβλημα..