Στάλθηκε από: marios_ch
« στις: Μάρτιος 22, 2013, 22:09:16 μμ »τι λετε αξιζει τον κοπο η να φυλαξω τα λεφτα και να παω για κατι καλυτερο...?? 
http://kenrockwell.com/nikon/40mm-f28.htm
http://kenrockwell.com/nikon/40mm-f28.htm
Στάλθηκε από: stavros_ch
« στις: Φεβρουάριος 22, 2013, 00:07:12 πμ »H Nikon παρουσιάζει την D7100, την νέα DSLR ψηφιακή μηχανή μεσαίας κατηγορίας.
http://www.techgear.gr/nikon-d7100-64427/
http://www.techgear.gr/nikon-d7100-64427/
Στάλθηκε από: gsb
« στις: Ιανουάριος 10, 2013, 00:07:41 πμ »μαριε,
κανε μια δωρεαν εγκατασταση στο Photoshop CS2
και θα εχεις ολα τα φιλτρα στην οθονη σου κ οχι μονο..
http://www.adobe.com/downloads/cs2_downloads/index.html
Όλα τα άλλα ίσως αλλά είναι κοινή παραδοχή ότι το Polarizer δεν εξομειώνεται ούτε επιτυχημένα ούτε με photoshop σε θέματα αντανακλάσεων, σε χρώματα ναι.
στο οτι το πολωτικο δεν εξομοιωνεται απο το φωτοσοπ στη μειωση των αντανακλασεων δεν θα διαφωνησω.
απο την αλλη κ με πολωτικο, οι αντανακλασεις δεν χανονται, αν η γωνια μας δεν ειναι η καταλληλη.
παντως ενα circular πολωτικο θα το αγοραζα, ακομα.
Στάλθηκε από: antonis_ch
« στις: Ιανουάριος 09, 2013, 23:51:11 μμ »Tiffen εχω και εγω.. Πολυ καλο!
Sent from my iPad using Tapatalk
Sent from my iPad using Tapatalk
Στάλθηκε από: Elio5
« στις: Ιανουάριος 09, 2013, 23:47:39 μμ »Tiffen & Hoya οι δικες μου προτασεις!!!!!
Στάλθηκε από: marios_ch
« στις: Ιανουάριος 09, 2013, 23:32:19 μμ »Να προσθέσω τα B+W, Marumi και σαν φθηνότερη επιλογή τα Cokin. Μην τσιγγουνευτείς όμως γιατί με ένα μέτριο φίλτρο αχρηστεύεται ενας καλός φακός. ¨Ενα παλιό αλλά κλασσικό και λεπτομερές συγκριτικό που θα σε βοηθήσει να καταλάβεις είναι αυτο http://www.lenstip.com/115.1-article-Polarizing_filters_test.html
ευχαριστω για το λινκ δεν το γνωριζα θα το μελετησω αναλυτικα...
σκεφτομαι να παρω ενα και καλο γιατι δεν θα παιρνεις καθε μερα...
Στάλθηκε από: ennea
« στις: Ιανουάριος 09, 2013, 23:12:39 μμ »Στάλθηκε από: Theminio
« στις: Ιανουάριος 09, 2013, 23:06:48 μμ »Να προσθέσω τα B+W, Marumi και σαν φθηνότερη επιλογή τα Cokin. Μην τσιγγουνευτείς όμως γιατί με ένα μέτριο φίλτρο αχρηστεύεται ενας καλός φακός. ¨Ενα παλιό αλλά κλασσικό και λεπτομερές συγκριτικό που θα σε βοηθήσει να καταλάβεις είναι αυτο http://www.lenstip.com/115.1-article-Polarizing_filters_test.html
Στάλθηκε από: marios_ch
« στις: Ιανουάριος 09, 2013, 23:05:40 μμ »ευχαριστω Χαρη, λογικα με τον 35αρη δεν θα εχω τοσο προβλημα...
hoya σκεφτομαι να παρω...
οσο για την καθαριοτητα το διαβασα οτι παιζει μεγαλο ρολο...
hoya σκεφτομαι να παρω...
οσο για την καθαριοτητα το διαβασα οτι παιζει μεγαλο ρολο...
Στάλθηκε από: ennea
« στις: Ιανουάριος 09, 2013, 23:00:32 μμ »Το πολωτικό βινιετάρει έντονα σε (υπερ)ευρυγώνιο φακό, όχι σε όλους.
Αν θα πάρεις πολωτικό, πάρε καλό (hoya ή κάποιο multi-coated) και φρόντισε να το διατηρείς καθαρό, διότι αλλιώς θα βλαστημάς.
Ψάξτο λίγο, γιατί ναι μεν ένα πολωτικό έχει πλεονεκτήματα, αλλά έχει και κατά, και μπορεί να δεις ότι τελικά δεν σε βολεύει.
Αν θα πάρεις πολωτικό, πάρε καλό (hoya ή κάποιο multi-coated) και φρόντισε να το διατηρείς καθαρό, διότι αλλιώς θα βλαστημάς.
Ψάξτο λίγο, γιατί ναι μεν ένα πολωτικό έχει πλεονεκτήματα, αλλά έχει και κατά, και μπορεί να δεις ότι τελικά δεν σε βολεύει.
Στάλθηκε από: marios_ch
« στις: Ιανουάριος 09, 2013, 22:42:59 μμ »ειστε υπερ του φιλτρου δηλαδη και οχι του λογισμικου?? και εγω αυτο θα επελεγα...
εχω ακουσει οτι τα πιο λεπτα ειναι καλυτερα και δεν κανουν τοσο εντονο βινιεταρισμα...
αυτο εδω ειναι μια καλη λυση??
http://www.ebay.com/itm/HOYA-CPL-52mm-genuine-hoya-cpl-filter-c-polarizer-52mm-/280668546070
εχω ακουσει οτι τα πιο λεπτα ειναι καλυτερα και δεν κανουν τοσο εντονο βινιεταρισμα...
αυτο εδω ειναι μια καλη λυση??
http://www.ebay.com/itm/HOYA-CPL-52mm-genuine-hoya-cpl-filter-c-polarizer-52mm-/280668546070
Στάλθηκε από: Alex
« στις: Ιανουάριος 09, 2013, 22:29:53 μμ »Αυτή η φωτογραφία είναι τραβηγμένη με CPL με μπόλικη λιακάδα...
Συμφωνώ με Θέμη...
Συμφωνώ με Θέμη...
Στάλθηκε από: Theminio
« στις: Ιανουάριος 09, 2013, 22:02:05 μμ »μαριε,
κανε μια δωρεαν εγκατασταση στο Photoshop CS2
και θα εχεις ολα τα φιλτρα στην οθονη σου κ οχι μονο..
http://www.adobe.com/downloads/cs2_downloads/index.html
Όλα τα άλλα ίσως αλλά είναι κοινή παραδοχή ότι το Polarizer δεν εξομειώνεται ούτε επιτυχημένα ούτε με photoshop σε θέματα αντανακλάσεων, σε χρώματα ναι.
Στάλθηκε από: marios_ch
« στις: Ιανουάριος 09, 2013, 21:03:37 μμ »εκτος του οτι δεν το σηκωνει φιλε ο υπολογιστης μου το φωτοσοπ δεν ξερω και να το λειτουργω καλα οποτε δυσκολο...
μονο το lightroom σηκωνει και απο αυτο πολυ βασικα πραγματα...
σε ευχαριστω...
μονο το lightroom σηκωνει και απο αυτο πολυ βασικα πραγματα...
σε ευχαριστω...
Στάλθηκε από: gsb
« στις: Ιανουάριος 09, 2013, 20:50:25 μμ »μαριε,
κανε μια δωρεαν εγκατασταση στο Photoshop CS2
και θα εχεις ολα τα φιλτρα στην οθονη σου κ οχι μονο..
http://www.adobe.com/downloads/cs2_downloads/index.html
κανε μια δωρεαν εγκατασταση στο Photoshop CS2
και θα εχεις ολα τα φιλτρα στην οθονη σου κ οχι μονο..
http://www.adobe.com/downloads/cs2_downloads/index.html
Στάλθηκε από: marios_ch
« στις: Ιανουάριος 09, 2013, 17:59:34 μμ »ευχαριστω για την απαντηση... και εγω μαλλον πολωτικο θα παρω...
Στάλθηκε από: Blackbird
« στις: Ιανουάριος 09, 2013, 14:50:14 μμ »Τα φίλτρα προστασίας (uv, skylight) είναι εκ των ουκ άνευ. Είχα μονίμως ένα πάνω σε κάθε φακό.
Σε φωτογράφιση τοπίου χρησιμοποιούσα πολωτικά για την εξάλειψη των αντανακλάσεων και των κορεσμό των χρωμάτων, ιδιαίτερα κατά τις μεσημεριανές ώρες όπου το φως είναι σκληρό (ξεπλένει τα χρώματα). Επίσης βοηθάει και στις νυχτερινές λήψεις όταν φωτογραφίζονται τεχνητά φώτα (αυτοκινήτων, δημοσίου φωτισμού κλπ).
Άλλο χρήσιμο φίλτρο (τοπίου) είναι το ντεγκραντέ όταν υπάρχει ανομοιογένεια στο φωτισμό (πολύ φωτεινός ουρανός, μουντή γη).
Σε φωτογράφιση τοπίου χρησιμοποιούσα πολωτικά για την εξάλειψη των αντανακλάσεων και των κορεσμό των χρωμάτων, ιδιαίτερα κατά τις μεσημεριανές ώρες όπου το φως είναι σκληρό (ξεπλένει τα χρώματα). Επίσης βοηθάει και στις νυχτερινές λήψεις όταν φωτογραφίζονται τεχνητά φώτα (αυτοκινήτων, δημοσίου φωτισμού κλπ).
Άλλο χρήσιμο φίλτρο (τοπίου) είναι το ντεγκραντέ όταν υπάρχει ανομοιογένεια στο φωτισμό (πολύ φωτεινός ουρανός, μουντή γη).
Στάλθηκε από: marios_ch
« στις: Ιανουάριος 08, 2013, 23:31:20 μμ »εχει ασχοληθει ή χρησιμοποιει καποιος φιλτρα (προστασιας / πολωτικα) κτλπ??
ποια η γνωμη σας???
ποια η γνωμη σας???
Στάλθηκε από: gsb
« στις: Νοέμβριος 26, 2012, 11:23:58 πμ »Compact σε ελεύθερη πτώση -48%
οι σαρωτικές παρενέργειες της ανάπτυξης των smartphones
που μέχρι πριν 3-4 χρόνια θα θεωρούνταν αδιανόητα ακριβές για τηλεφωνική συσκευή.
Και όμως βρίσκονται εκατομμύρια καταναλωτές που πρόθυμα αποχωρίζονται τα
δύσκολα κερδισμένα σε εποχή κρίσης χρήματά τους για να τα μετατρέψουν σε iPhone
και Galaxy σύμβολα όχι μόνον κοινωνικού status αλλά και δηλωτικά της επιθυμίας
τους για παντοδύναμες και πολυμήχανες all in one συσκευές. Τα smartphones έχοντας
ήδη «εκτελέσει εν ψυχρώ» τις αγορές των mp3 και των pmp (personal media players)
καθώς και τις φορητές παιχνιδομηχανές τώρα κατακρεουργούν με την ίδια ωμότητα τις
φωτογραφικές compact. Από τις τελευταίες μόνον όσα μοντέλα έχουν κάτι ιδιαίτερο να
επιδείξουν ως συγκριτικό πλεονέκτημα διασώζονται όπως πχ. οι superzoom ή οι compact
γοήτρου με την εξαιρετική ποιότητα κατασκευής και εικόνας. Όμως σε αυτές τις υπο-
κατηγορίες οι ποσότητες δεν είναι μαζικές και δεν αρκούν για να σώσουν το παιγνίδι. Όσο
για τις απελπισμένες προσπάθειες των σχεδιαστών να ενσωματώσουν νέα χαρακτηριστικά
όπως αδιαβροχοποίηση, wifi, Android λειτουργικό κλπ. ίσως έχουν έλθει πολύ αργά σε
ένα τομέα που δεν έχει δει πραγματική καινοτομία για τα τελευταία 7-8 χρόνια. Επιπλέον
οι compact πιέζoνται ασφυκτικά από τα smartphone που επικαλύπτουν τα πάντα με την
υπεροψία της συσκευής που γίνεται αχώριστος και μάλλον υποχρεωτικός σύντροφος του
χρήστη. Πολλές ελπίδες έχουν επενδυθεί στις mirrorless που αναπτύσσονται αρκετά αν
και δεν έχει διαπιστωθεί κανείς αν η δημοφιλία τους έχει να κάνει με την πρωτοτυπία
η οποία διαχρονικά ελκύει τους techno-freaks ή με τα πραγματικά τους πλεονεκτήματα
δηλ. το μικρότερο όγκο και βάρος.
Π. ΚΑΛΔΗΣ
οι σαρωτικές παρενέργειες της ανάπτυξης των smartphones
που μέχρι πριν 3-4 χρόνια θα θεωρούνταν αδιανόητα ακριβές για τηλεφωνική συσκευή.
Και όμως βρίσκονται εκατομμύρια καταναλωτές που πρόθυμα αποχωρίζονται τα
δύσκολα κερδισμένα σε εποχή κρίσης χρήματά τους για να τα μετατρέψουν σε iPhone
και Galaxy σύμβολα όχι μόνον κοινωνικού status αλλά και δηλωτικά της επιθυμίας
τους για παντοδύναμες και πολυμήχανες all in one συσκευές. Τα smartphones έχοντας
ήδη «εκτελέσει εν ψυχρώ» τις αγορές των mp3 και των pmp (personal media players)
καθώς και τις φορητές παιχνιδομηχανές τώρα κατακρεουργούν με την ίδια ωμότητα τις
φωτογραφικές compact. Από τις τελευταίες μόνον όσα μοντέλα έχουν κάτι ιδιαίτερο να
επιδείξουν ως συγκριτικό πλεονέκτημα διασώζονται όπως πχ. οι superzoom ή οι compact
γοήτρου με την εξαιρετική ποιότητα κατασκευής και εικόνας. Όμως σε αυτές τις υπο-
κατηγορίες οι ποσότητες δεν είναι μαζικές και δεν αρκούν για να σώσουν το παιγνίδι. Όσο
για τις απελπισμένες προσπάθειες των σχεδιαστών να ενσωματώσουν νέα χαρακτηριστικά
όπως αδιαβροχοποίηση, wifi, Android λειτουργικό κλπ. ίσως έχουν έλθει πολύ αργά σε
ένα τομέα που δεν έχει δει πραγματική καινοτομία για τα τελευταία 7-8 χρόνια. Επιπλέον
οι compact πιέζoνται ασφυκτικά από τα smartphone που επικαλύπτουν τα πάντα με την
υπεροψία της συσκευής που γίνεται αχώριστος και μάλλον υποχρεωτικός σύντροφος του
χρήστη. Πολλές ελπίδες έχουν επενδυθεί στις mirrorless που αναπτύσσονται αρκετά αν
και δεν έχει διαπιστωθεί κανείς αν η δημοφιλία τους έχει να κάνει με την πρωτοτυπία
η οποία διαχρονικά ελκύει τους techno-freaks ή με τα πραγματικά τους πλεονεκτήματα
δηλ. το μικρότερο όγκο και βάρος.
Π. ΚΑΛΔΗΣ
Στάλθηκε από: ennea
« στις: Νοέμβριος 06, 2012, 23:47:13 μμ »Χαρακτηριστικό παράδειγμα:
Στάλθηκε από: marios_ch
« στις: Νοέμβριος 06, 2012, 23:42:47 μμ »οτι φαινεται πιο πανω στην φωτο του Γιωργου δηλαδη... 
Στάλθηκε από: ennea
« στις: Νοέμβριος 06, 2012, 23:22:12 μμ »Αυτό είναι άφιξη!!!
Καλές λήψεις φίλε μου.
Πάρε και ένα δακτύλιο αντιστροφής του φακού και έχεις μάκρο φανταστικό σε τιμή λιώμα.
Παναγιώτης
τι εννοεις φιλε γιατι δεν το καταλαβα καλα... αξιζει???
βάζεις τον ένα φακό πάνω στη μηχανή το δαχτυλιο μπροστά στο φακό και βάζεις τον άλλο φακό πάνω στον δαχτυλιο αλλά ανάποδα,πολύ έξυπνο
Δες εδώ
http://nikostsatsakis.wordpress.com/category/%CF%86%CF%89%CF%84%CE%BF%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%AF%CE%B1-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CF%84%CE%B5%CF%87%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%B5%CF%83-%CF%86%CF%89%CF%84%CE%BF%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%B7%CF%83%CE%B7/page/8/
με τον 18/55 αντιστροφα με δακτυλιο
χαλια,αλλα παιρνεις μια ιδες του τι κανεις
ειναι το ''VR'' που βλεπεις να γραφει πανω στον φακο
Το θέμα με την αντιστροφή είναι ότι ο φακός βινιετάρει, όταν δεν είναι αρκετά φωτεινός (πάνω από F/2, F/2.8 ). Αν το θες κάτι τέτοιο, ΟΚ, αλλά σε πολλές περιπτώσεις είναι θέμα.
Στάλθηκε από: Giorgos mg
« στις: Νοέμβριος 06, 2012, 20:25:48 μμ »για σωστη δουλεια θελεις macro ring flash
Στάλθηκε από: marios_ch
« στις: Νοέμβριος 06, 2012, 20:24:16 μμ »αξιζει σαν προσπαθεια η οχι... βγαζει ενα ικανοποιητικο αποτελεσμα???
Στάλθηκε από: Giorgos mg
« στις: Νοέμβριος 06, 2012, 20:20:39 μμ »Αυτό είναι άφιξη!!!
Καλές λήψεις φίλε μου.
Πάρε και ένα δακτύλιο αντιστροφής του φακού και έχεις μάκρο φανταστικό σε τιμή λιώμα.
Παναγιώτης
τι εννοεις φιλε γιατι δεν το καταλαβα καλα... αξιζει???
βάζεις τον ένα φακό πάνω στη μηχανή το δαχτυλιο μπροστά στο φακό και βάζεις τον άλλο φακό πάνω στον δαχτυλιο αλλά ανάποδα,πολύ έξυπνο
Δες εδώ
http://nikostsatsakis.wordpress.com/category/%CF%86%CF%89%CF%84%CE%BF%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%AF%CE%B1-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CF%84%CE%B5%CF%87%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%B5%CF%83-%CF%86%CF%89%CF%84%CE%BF%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%B7%CF%83%CE%B7/page/8/
με τον 18/55 αντιστροφα με δακτυλιο
χαλια,αλλα παιρνεις μια ιδες του τι κανεις
ειναι το ''VR'' που βλεπεις να γραφει πανω στον φακο
Στάλθηκε από: marios_ch
« στις: Νοέμβριος 06, 2012, 20:04:53 μμ »χμμμ ευχαριστω φιλε...
Στάλθηκε από: mixalis-poa
« στις: Νοέμβριος 06, 2012, 19:47:59 μμ »Αυτό είναι άφιξη!!!
Καλές λήψεις φίλε μου.
Πάρε και ένα δακτύλιο αντιστροφής του φακού και έχεις μάκρο φανταστικό σε τιμή λιώμα.
Παναγιώτης
τι εννοεις φιλε γιατι δεν το καταλαβα καλα... αξιζει???
βάζεις τον ένα φακό πάνω στη μηχανή το δαχτυλιο μπροστά στο φακό και βάζεις τον άλλο φακό πάνω στον δαχτυλιο αλλά ανάποδα,πολύ έξυπνο
Δες εδώ
http://nikostsatsakis.wordpress.com/category/%CF%86%CF%89%CF%84%CE%BF%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%AF%CE%B1-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CF%84%CE%B5%CF%87%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%B5%CF%83-%CF%86%CF%89%CF%84%CE%BF%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%B7%CF%83%CE%B7/page/8/
Στάλθηκε από: marios_ch
« στις: Νοέμβριος 06, 2012, 19:42:43 μμ »Αυτό είναι άφιξη!!!
Καλές λήψεις φίλε μου.
Πάρε και ένα δακτύλιο αντιστροφής του φακού και έχεις μάκρο φανταστικό σε τιμή λιώμα.
Παναγιώτης
τι εννοεις φιλε γιατι δεν το καταλαβα καλα... αξιζει???
Καλές λήψεις φίλε μου.
Πάρε και ένα δακτύλιο αντιστροφής του φακού και έχεις μάκρο φανταστικό σε τιμή λιώμα.
Παναγιώτης
τι εννοεις φιλε γιατι δεν το καταλαβα καλα... αξιζει???
Στάλθηκε από: marios_ch
« στις: Νοέμβριος 02, 2012, 00:02:10 πμ »Τωρα τελευταια εχει στοιχιωσει το μυαλο μου....
