Στάλθηκε από: Giorgos_I
« στις: Σήμερα στις 21:41:17 »Θα συμφωνήσω κι εγώ με τον κ. Γιώργο. Η casio με τα μηχανικά μου φαίνεται λίγο έξω από τα νερά της. Βέβαια είναι απόλυτα λογικό από εταιρικής πλευράς αν φέρνει κέρδη. Σίγουρα επίσης καλύπτει σχετικά οικονομικά, στην εποχή μας, της ανάγκη της αγοράς για μηχανικό ρολόι. Αλλά όπως όλες οι τάσεις ανακυκλώνονται και το ωραιοποιημένο παρελθόν είναι πάντα ελκυστικό, πιστεύω θα κοιτάξουμε με ανανεωμένο ενδιαφέρον ξανά και τα αναλογικά quartz και τα LCD ψηφιακά.
Αναφορικά στις μηχανές, θυμάμαι τις εποχές με διαξιφισμούς για την 7s26 vs 8203 των τίμιων ιαπωνικών ιαπωνικών ρολογιών που έμαθαν, σε κάποιους από εμάς, την αγάπη του μηχανικού ρολογιού. Δεν έβγαινε σαφής νικητής, αλλά σε χρονομετρία ίσως ήταν λίγο καλύτερη η miyota.
Εχω το SEIKO Nautilus με την 7s26. Μιλάμε τρέλα. Μια χάνει 10 λεπτά το 24-ωρο, μια κερδίζει 2 λεπτά.
Μου έλεγε φίλος να το πάω για ρύθμιση. Τι να ρυθμίσω αφού το φοράω μόνον για φωτό ?
Και το Nautilus, ( Seiko SNKK Nautilus ), από 80 Ε που είχαμε πάρει , πλέον το πουλανε μέχρι ..................600 Ε.
Σΰλλεκτικό ? 

Θα αποφύγω να απαντήσω επί της ουσίας, συγγνώμη. Θα πω μόνο πως, ναι, έχεις δίκιο σε αυτό, είναι βασικό, ο ρότορας ελικοπτεράκι είναι διάσημο πλέον, και για πολλούς ο βασικός λόγος που δεν θέλουν καν να ακούνε για τον κάθε 8215. Για εμένα, δεν υπάρχει νικητής, σκυλιά μαύρα και οι 2, όμως, ένας miyota έχει πάντα μια κάποια παραγωγική φροντίδα ενώ ένας χύμα ρυθμισμένος NH χάνεται στη μετάφραση, (καθαρά προσωπική άποψη). Δεν θέλω να πούμε κάτι παραπάνω γιατί εύκολα θα μπούμε σε ξένα χωράφια και εύκολα θα εκτεθούμε. 
αν και παλαιός στα ρολόγια και σε άλλα φόρουμ, και .........."ρολογας" από τα νιάτα μου.
, ( να είναι καλά ο 





